162 комментария к публикации

Челябинский автомобилист и физик объединились, чтобы оспорить самое «трудное» нарушение с камер

28 февраля 2019, 08:11

Гость

3 марта 2019, 11:29

Гость

1 марта 2019, 10:31

Гость

1 марта 2019, 09:42

А не пойти ли этому водителю потенциальному убийце на... лужайку.... а следом и физику счетоводу!!! Давно надо штрафовать за превышение на 5км/час!!! И не сюсюкаться. И патркюули гаи в поток, что бы штрафовали "рыскающих" ветеранов броуновского движения. Больше камер, выше штоафы. Чем дороже машина - тем больше должен быть штраф. Это то же положительная практика как цивилизованного запала, так и социалистических стран скандинавии!!!!

Гость

28 февраля 2019, 20:56

Вопрос к тем, кто давит на "закон": по закону штраф при превышении на 20 км/ч и более, не так ли? Получается ехав 75км/ч я нарушаю, но ответственности за это нет. И по сути нарушители те, кто навязывает ответственность там, где ее нет. П.С. Ни в коем случае не призываю нарушать скоростной режим, знаки зачастую не просто так ставят П.П.С. "не штрафуемое" превышение должно быть 3-5 км/ч, а погрешность приборов, очевидно, не более

Гость

7 марта 2019, 13:18

Гость

28 февраля 2019, 20:01

Гость

28 февраля 2019, 19:47

Гость

28 февраля 2019, 21:02

Пaсечник

28 февраля 2019, 15:53

Гость

28 февраля 2019, 15:42

Гость

28 февраля 2019, 15:07

Гость

28 февраля 2019, 14:53

Гость

28 февраля 2019, 15:44

Гость

28 февраля 2019, 16:21

А кто вам сказал, что нет штрафа у нас за 61км/ч? Он есть, только называется не 'за превышение', а 'прочие' и составляет 500р или предупреждение, но выписать его может только сотрудник дпс с радаром, а ему это не надо, ну а камеры под четкую статью коапа заточены. Тут вопрос в другом. Подать в суд на установщика и эксплуатанта за искажение реальных данных, специально или нет уже не важно, а не штраф оспаривать. Вот тут можно и экспертизу замутить и бабок срубить, но надо быть на 100% уверенным, что погрешность выше госта

Гость

7 марта 2019, 13:09

Mao_novo

28 февраля 2019, 14:43

Хоть у кого то хватает сил и терпения бороться за км/ч) может показаться что он дурачок, сначала гонит-потом спорит. Нет, он далеко не дурачок, а потом 80% ему может и спасибо скажут. Ведь он оспаривает неправильную фиксацию скорости!-это же правда очередной лохотрон!! Потом снизят порог-все будут влетать на 63 км/ч и начнется очередная буча. а передавить педаль с 60 до 64 хотя бы-это проще простого! так что не судите строго, парень дело делает!

Гость

28 февраля 2019, 14:09

Согласен с предыдущим комментарием. Допущение 20 км/ч, а это больше 30%, вполне достаточно для нивелирования всех! погрешностей измерения скорости. Ограничение скорости в 60 км/ч было превышено, следовательно правило нарушено. Для начала нужно научиться соблюдать правила, а потом начинать бороться с несправедливость и несовершенством законов.

Гость

28 февраля 2019, 13:51

Гость

28 февраля 2019, 13:28

Где статистика с прямой увязкой что наличие камер контроля скорости снизило количество ДТП в городе, или снизило количество пробок и тем самым снизило количество вредных выбросов, или что то еще кроме того что просто обложило водителей дополнительным налогом? Но *** привыкло когда его доят и рассуждает о чем угодно кроме того что конкретно положительного достигнуто через наличие данного недешевого оборудования

Гость

28 февраля 2019, 15:41

Гость

28 февраля 2019, 12:26

Гость

28 февраля 2019, 12:02

Гость

28 февраля 2019, 14:13

Гость

28 февраля 2019, 11:14

Серый чел

28 февраля 2019, 11:57

Гость

28 февраля 2019, 13:37

Гость

28 февраля 2019, 11:10

Серый чел

28 февраля 2019, 11:07

Юрий Горюнов молодец. Пропиарился на всю страну (при этом, как верно заметил ЮРИСТ "по факту суд отменил постановление не из-за особенностей эффекта Доплера, а лишь потому, что камера была установлена не в соответствии с инструкцией."), а теперь на этих расчетах (который реально к делу не пришьешь) зашибает деньгу для доверчивых нарушителей.

Гость

1 марта 2019, 11:57

Гость

8 марта 2019, 01:51

Гость

28 февраля 2019, 11:06

Гость

28 февраля 2019, 10:51

Это тоже самое как в Думе с депутатами, когда они голосуют. В зале их сидит 26 человек, а проголосовавших 35. На вопрос как такое возможно, ответ прост: у нас нет поводов сомневаться в технике, она исправна...То, что эти камеры выдают +17 к скорости суды не волнует, камера с тех паспортом, исправна и т.д...Штрафы, налоги это любимая тема наших чиновников, им жить хочется очень хорошо....

Гость

28 февраля 2019, 10:42

Сразу скажу я тоже автомобилист . У нас почему то практически все автомобилисты по городу едут со скоростью 70-75 км.ч и не считают это нарушением пдд хотя ограничение 60 км.ч , вот из за таких автомобилистов которые из за 500 рублей идут в суд доказывать что они не виноваты хотя сами нарушили , нам скоро отменят порог в +20 км.ч до +10 км.ч

Гость

1 марта 2019, 10:48

Гость

1 марта 2019, 11:54

А платить за капремонт, которого не получишь или делать отчисления на пенсию, до которой по статистике скорее всего теперь не доживешь - это не абсурдно? А кто спрашивает, что в наших интересах? Государству нужны плотно набитые кубышки и увеличение количества штрафов этому вполне способствует.

Гость

8 марта 2019, 01:40

Гость

28 февраля 2019, 10:37

Гость

28 февраля 2019, 11:50

Гость

28 февраля 2019, 12:53

Гость

28 февраля 2019, 13:40

Гость

28 февраля 2019, 10:32

Гость

28 февраля 2019, 11:18

Гость

28 февраля 2019, 10:25

Гость

28 февраля 2019, 10:56

Гость

28 февраля 2019, 10:24

А можно расчет? Интересен момент с: "искажает проекцию автомобиля и вносит погрешность в расчёт". Потому как если было рысканье, но сместился на то же расстояние, значит скорость была еще выше. Не должно ли это компенсировать ту погрешность проекции? Ну и 72км/ч это выше 60... Штраф идет за превышение 60км/ч! Допущение в 20км/ч лишь на погрешность приборов, а не на фактическую скорость автомобиля. И тут она соблюдается, ведь нет разницы 72км/ч или 89км/ч - все равно превышение скорости есть, а разница в 17км/ч это меньше 20 :)

Гость

1 марта 2019, 10:44

Гость

28 февраля 2019, 10:23

Гость

28 февраля 2019, 10:02

Гость

28 февраля 2019, 09:58

Гость

28 февраля 2019, 11:16

Гость

28 февраля 2019, 13:04

Гость

28 февраля 2019, 14:06

Гость

28 февраля 2019, 09:40

Согласно мнению судьи, если у эксплуатантов камер есть сертификаты, то камеры непогрешимы... А то, что при неправильной установке камеры (нарушение правил эксплуатации) замеры проводятся некорректно, причем в всегда в сторону завышения, - это не основание в проведении экспертизы! Вообще-то суд и нужен для установления ИСТИНЫ по любым делам, а получается все зависит от желания судьи...

Гость

28 февраля 2019, 11:45

Гость

28 февраля 2019, 15:23

Гость

28 февраля 2019, 11:45

Вы это только сейчас узнали? Судьи в наших судах принимают решения по своему внутреннему убеждению, а не согласно закона. Наши судьи вообще не знают законов и сами их нарушают. Вот только им за нарушения законов ничего не бывает, они у нас неприкасаемые.

Гость

1 марта 2019, 11:15

Гость

28 февраля 2019, 09:37

Гость

28 февраля 2019, 09:33

Гость

28 февраля 2019, 09:32

Гость

28 февраля 2019, 09:29

Гость

28 февраля 2019, 10:32

Гость

28 февраля 2019, 11:44

Гость

1 марта 2019, 03:32

Гость

28 февраля 2019, 09:21

Гость

28 февраля 2019, 10:02

Гость

28 февраля 2019, 11:09

Гость

28 февраля 2019, 15:26

вы считаете веские доказательства расчеты? мнение эксперта и расчеты эксперта с квалификацией в данной области- для судьи это будут веские доказательства. документ, который дается судье в качестве доказательства, должен иметь юридическую силу. А не только заявление и расчеты физика-ядерщика.

Гость

28 февраля 2019, 09:21

Гость

28 февраля 2019, 11:05

Гость

28 февраля 2019, 09:17

Гость

28 февраля 2019, 12:11

Гость

28 февраля 2019, 13:26

Гость

28 февраля 2019, 09:11

Гость

28 февраля 2019, 09:42

Гость

28 февраля 2019, 10:28

Расстояние маленькое, большая погрешность при расчете проекции. При таких скоростях от этого никуда не деться, только если ставить второй комплект камер раньше, и между ними делать расчет. Но, для этого еще надо будет найти ту самую машину... :) В общем значительно усложняет и замедляет систему, получается нерационально.

Гость

28 февраля 2019, 12:28

Гость

28 февраля 2019, 09:08

Гость

28 февраля 2019, 09:07

Гость

28 февраля 2019, 12:29

Гость

28 февраля 2019, 09:06

Гость

28 февраля 2019, 12:29

Гость

28 февраля 2019, 09:01

Гость

28 февраля 2019, 09:00

Гость

28 февраля 2019, 09:38

Гость

28 февраля 2019, 09:51

Гость

28 февраля 2019, 10:40

Гость

28 февраля 2019, 08:57

Гость

28 февраля 2019, 09:21

Гость

28 февраля 2019, 10:31

Гость

28 февраля 2019, 13:59

Гость

28 февраля 2019, 08:39

Гость

28 февраля 2019, 18:23

Не люблю судей, но здесь все правильно. И законное и справедливое решение. Просто многие спустя пару лет 20 км. начали воспринимать как нарушение за которое нет санкции. Вместе с тем это не так.Природа люфта 20 км. была призвана исключить сомнения в методиках и погрешностях приборов. Здесь нарушитель сам утверждает, что нарушал: его скорость 72. Получите за это санкцию в виде штрафа. Есть еще другой момент, когда с такими расчетами оспаривается природа скоростных ограничений. Например в Волгограде сделали объездную, но граница города установлена по балкам. В результате через полосица, то город то не город через 200 и соответственно скоростной режим прыгает, то 60 то 90. В нашем случае водитель не оспаривает природу скоростного ограничения. Если бы он требовал установления скоростного режима допустим в 75 км, то его расчет можно было принять во внимание. Мир Вам!

Гость

1 марта 2019, 16:01

Гость

28 февраля 2019, 18:23

Штрафа за превышение на 12 км/ч не предусмотрено. С нарушением никто и не спорит. Никаких учетов погрешностей благодаря этим 20 км/ч в законе нет. Другой пример: Прибор показал 105, по факту скорость была 90. Пороги штрафов абсолютно разные, почему человек должен платить больше? Да, Вы можете сказать, что нечего нарушать и т.д. Но зачем тогда эта прогрессивная шкала? Давайте сразу тогда максимальный штраф и все, не будет никаких вопросов. Порядок может быть только при полном соблюдении законов и справедливом применении санкций при их нарушении (которые опять же написаны в законе). Если же все будет так вилами по воде писано, то в любой сфере будет полный бардак.

Гость

1 марта 2019, 18:22

Гость

1 марта 2019, 16:01

"Штрафа за превышение на 12 км/ч не предусмотрено. С нарушением никто и не спорит. Никаких учетов погрешностей благодаря этим 20 км/ч в законе нет". Это ключевое Ваше заблуждение. При формулировке нормы закона законодатель не пытался создать без санационное нарушение, а люфт был создан для исключения наказания невиновных, т.е. не нарушающих. В законе этого действительно нет. Однако если обратитесь к теории права, то там есть понятие толкование закона в связи охраняемым правовым интересом (т.е. изначально для чего этот закон принимался). Нельзя игнорировать тот правовой интерес для чего изначально этот закон принимался. В противном случае это приводит к защите незаконных интересов, т.е. то что Вы пытаетесь доказать нарушать без санкции. Я знаю, что многие современные жертвы современного образования вообще не понимают о чем это я говорю. Поэтому и не люблю судейских. Это классическое римское (неписанное или естественное) право. Мир Вам!

Гость

28 февраля 2019, 08:38

Я вообще в шоке над этой страной. Чувак нарушил и доказывает, что не сильно нарушил. В правилах ПДД четко написано "разрешается движение транспортных средств со скоростью НЕ БОЛЕЕ 60 км/ч". Не 80, ни 75,5 и даже ни 68,5469687 км/ч. Наши люди воплем орут, что хотят жить как в Европе, но при этом правила и законы никто соблюдать не хочет! Поэтому мы живем в стране - которую заслужили.

Гость

28 февраля 2019, 10:08

deadlymic

28 февраля 2019, 10:25

Гость

28 февраля 2019, 11:31

Гость

28 февраля 2019, 08:25

Гость

28 февраля 2019, 08:38

Гость

28 февраля 2019, 08:40

ereminaluba

28 февраля 2019, 08:49