138 комментариев к публикации

KIA оценили как Mercedes: клиент отсудил у дилера более 7 миллионов за неработающий подогрев сидений

27 марта 2019, 08:33

Гость

8 сентября 2025, 15:51

Гость

15 апреля 2019, 08:36

Гость

31 марта 2019, 03:34

Гость

28 марта 2019, 19:37

Мутно все. На тех кто ему чинил машину, в суд не подаёт. Не мешало бы экспертизу сделать по неисправности, типу ремонта и документам на него. Возможно ему и не делали ничего. Оценку ущерба похоже делал сам, про неё ни слова. Технически сложные товары не подлежат возврату денег. Ремонт по гарантии или обмен на равноценный товар.

Гость

28 марта 2019, 17:42

Гость

29 марта 2019, 07:57

Гость

28 марта 2019, 16:54

Гость

28 марта 2019, 15:29

вообще мутно все как-то!! Насколько мне известно, что с тех пор как Киа решили занять лидирующее положение на авторынке, все заказ - наряды (ТО, гарантия и пр) заносятся в единую интернет базу. И если это была гарантия - то допустим дилер забыл занести, но дистибьютер для выплаты(отправки гарантийных деталей) должен был проверить и заставить занести. хорошо, допустим ,дилер ни чего не делал, потому создали заказ - наряд , распечатали и удалили....Но зачем это? Денег они не получили ни от хозяина, ни от дистрибьютера....ИБД дальше сверить номер заказ-наряда - был такой или нет, кто выполнял работы и какие, кто выдал его, там как правило вся эта инфа есть , если эти люди работают, можно поговорить (раз такой клиент дотошный - наверняка запомнили). А если просто взяли тот заказ- нарад шапку и в пайнте легко можно вписать все, что тебе нужно . Как суд принял документ, вообще без печати? В общем дилер хранит архив заказ-нарядов (незнаю сколько по времени) , поднять за тот день, провести экспертизу - принтера на каком отпечатаны их и предоставленные суду , подчерковедческую экспертизу ( тех кто расписался в заказ наряде), даже есть экспертиза которая может установить срок давности документа, если он отличается от даты заказ-наряда....то факт мошенничества на лицо!

Гость

28 марта 2019, 13:48

Это просто Курганский суд. Он вообще своеобразный - такое впечатление, что вместо судей сидят "столбы" без образования. Думаю, что высшие инстанции побреют владельца в полном объеме и объективно рассмотрят это дело, учитывая, что всего 11 дней ремонта он может подтвердить, и нет никаких значительных и неустранимых недостатков. А вообще, Курганский суд - это особенная структура - на них автодилеру нужно написать жалобу о нарушениях, и тогда этого "судью" просто вышвырнут - у них там судьи меняются чаще, чем дворники. Любят они "громкие" дела творить - и не бесплатно)))

Гость

28 марта 2019, 13:06

Гость

28 марта 2019, 12:25

Гость

28 марта 2019, 11:53

Гость

28 марта 2019, 10:29

Не берусь судить в данной ситуации. Но проблемы с киа испытать пришлось ( знаменитые задиры в двигателях). Диллер естественно от проблемы ушёл. И суд удивительным образом назначил решение в пользу его же. А мне сказали иди и чини сам. Р.S. Автомобиль на гарантии. Диллер Истэн Моторс на свердловском проспекте.

Гость

28 марта 2019, 09:54

Пока ЗОПП работает на покупателей, нужно пользоваться моментом. Корейские дилеры давно зарекомендовали себя как профессиональные мошенники, потому раз можно им, почему нельзя нам? А поводу их официальной "гарантии" 5 лет, там все очень грустно, далеко не на все она распространяется. И они одни из немногих, кто установил срок эксплуатации ТС 6 лет, это говорит В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о качестве их товаров...

Гость

28 марта 2019, 09:11

Гость

28 марта 2019, 09:05

Гость

28 марта 2019, 10:59

Гость

29 марта 2019, 07:49

Гость

28 марта 2019, 08:32

Гость

28 марта 2019, 10:47

Гость

27 марта 2019, 12:54

Гость

27 марта 2019, 13:51

Гость

27 марта 2019, 16:26

Гость

27 марта 2019, 13:51

Какая тут адекватность, если вы на суде не были и дела не знаете. Вы проголосовали за выводы из статьи, преподнесенные журналистом под собственным соусом, подспудно (и скорее всего не просто так) оправдывающей KIA... научитесь читать между строк, пора взрослеть.

Гость

27 марта 2019, 16:32

Гость

27 марта 2019, 13:51

Гость

27 марта 2019, 12:46

Гость

27 марта 2019, 16:44

Гость

27 марта 2019, 19:03

Сажа

27 марта 2019, 11:20

Из-за таких потом проблемы и со страховыми, и с другими законами. Из-за таких нормальные механизмы меняют, ужесточают не в сторону клиента. Экстримизм в данном случае еще и наказывать надо как злоупотребление правами. Очевидно, что по закону тут не все однозначно, а значит ситуация и истцом и судом трактуется, а значит будет перекос и несправедливость. Я не против наказать дилера (а точнее производителя через дилера), но если владелец претензий сразу не высказал, а потом уже через время насмотревшись Ярдрея или еще кого-то, смекнул, что может поиметь дилера, ну это не по-человечески.

Гость

27 марта 2019, 12:57

Гость

27 марта 2019, 14:30

Гость

27 марта 2019, 16:22

Гость

27 марта 2019, 10:54

В любом случае, требования должны быть соразмерными дефекту. Давайте все побежим сдавать машины дилерам по тройной стоимости, а потом будем плакаться, что цены резко подскочили. Надо понимать, что эти расходы будут заложены в цену продаж, из своего кармана то капиталист вряд ли оплачивает их)

Гость

27 марта 2019, 11:20

Гость

27 марта 2019, 11:29

Гость

27 марта 2019, 12:15

Гость

27 марта 2019, 10:35

Гость

27 марта 2019, 12:42

Гость

27 марта 2019, 17:00

Речь не о том, что потребитель не прав. Тут речь о несоразмерности компенсации. Потраченная на начальную покупку сумма существенно ниже размера компенсации. При том, что машина в ремонте в общей сложности всего 11 дней провела. В России такие решения в пользу простых потребителей не выносят

Гость

27 марта 2019, 10:29

материал подан с комментарием лишь одной стороны. Естественно ,что в свою пользу. Из материала ничего не понятно - истец из Кургана,ответчик в Челябинске, суд в Шумихе. По словам юриста - суд нарушил много чего. Если это так, то почему и областной его поддержал? И если всё так, как комментирует юрист автосалона - то суды некомпетентны , или того хуже - "в сговоре с клиентом"? Есть закон, там все нормы прописаны. Есть некое сомнение в словах юриста. Очевидные , грубые нарушения судом прав ответчика - странно описаны. Притом, что ответчик - не дядя Вася, без юридической поддержки, чтобы сельский суд проигнорировал его доводы и односельчанину присудил 7 миллионов на ровном месте. Редакция , вы с материалами дела ознакомьтесь сами и с истцом поговорите, вот и ясность будет.

Гость

27 марта 2019, 11:12

Мы с материалами делами внимательно ознакомились, и все существенные факты вынесли в статью, включая позицию истца, как он ее изложил судам. Что касается компетентности последних, мы ее не оцениваем - это не наше работа. >>> По словам юриста - суд нарушил много чего. Это его право так считать. В любом случае, все сомнения придется доказывать в судах высшей инстанции, мы же предоставляем людям возможность высказаться.

Гость

27 марта 2019, 12:15

Есть закон, в котором положена компенсация за просрочку сдачи жилья - но суды почему-то максимально уменьшают эту компенсацию без объяснения причин. А тут вдруг обратная ситуация. У нас закон работает далеко не во всех случаях. Тут видится ситуация, в которой у одной стороны имеется влияния на решение суда.

Гость

27 марта 2019, 12:23

Гость

27 марта 2019, 10:15

Гость

27 марта 2019, 12:33

Гость

27 марта 2019, 12:46

Гость

27 марта 2019, 13:36

Гость

27 марта 2019, 10:08

Я его прекрасно понимаю, у меня подобная ситуация была с телефоном и ноутом: Купил новый дорогущий телефон и он оказался бракованный (не работала кнопка), я его отнес в салон обратно, продавец, который мне его продал - нахамил, забрал телефон, но деньги мне не вернули за него, а взялись за гарантийный ремонт, но сначала взялись за "экспертизу": я промучился месяц без телефона, и мне его вернули, наконец, после "экспертизы" и "ремонта", но на этот раз уже не работала другая кнопка и при нажатии на нее экран тускнел. Как вы думаете, у меня было еще желание отдавать телефон на экспертизу и гарантийный ремонт? С ноутом было еще хуже, это целая эпопея... итог: после ремонтов он практически перестал работать. Так что не надо про выбор между гарантийным ремонтом и возвратом! Человека этими бестолковыми экспертизами и ремонтами сначала до белого каленья доводят, а потом удивляются, что на них в суд подают.

Гость

28 марта 2019, 17:45

Гость

29 марта 2019, 08:06

Гость

27 марта 2019, 09:58

Гость

27 марта 2019, 12:45

Гость

28 марта 2019, 09:01

Гость

27 марта 2019, 09:53

Вопрос : а почему все таки владелиц машины не предоставил документы автосалону ? В этом усматриваеться умысел что это сделано специально что бы неустойка была больше , думаю это в суде докажут . «заказ-наряды выполнены на специальных бланках, содержат наименования KIA и ООО "Техно-Моторс", подпись мастера цеха, что позволяет судить о том, что они выданы ответчиком». Тут тоже вопросы , глупо автосалону отрицать факт что был ремонт у них к тому же нет печати на документе , да еще если выявиться что подпись подельная то это уже уголовка

Гость

27 марта 2019, 10:55

Потому что НЕ ОБЯЗАН. Все документы - в материалах дела, ознакомились в суде, в чем проблема? Товар он должен предоставить, что собственно и делал для проведения многократных ремонтов. И если его выполнили в авторизованном центре, значит признали гарантийный случай. Все. У себя можете документы посмотреть.

Гость

27 марта 2019, 12:10

А что мешает дилеру заявить, что документы подделаны? Только рыльце в пушку, ведь если экспертиза не установит подделки, то придётся и экспертизу оплатить, и за клевету ответить. Предоставлять же документы барыгам, которые на основании этих документов тебе деньги должны, ты бы тоже не рискнул: они же запросто их "потеряют"!

Гость

27 марта 2019, 12:22

Гость

27 марта 2019, 10:55

Гость

27 марта 2019, 09:53

Гость

27 марта 2019, 09:51

Гость

27 марта 2019, 11:50

Гость

27 марта 2019, 09:47

Гость

27 марта 2019, 09:41

Гость

27 марта 2019, 09:36

Гость

27 марта 2019, 11:46

Гость

27 марта 2019, 09:32

Гость

27 марта 2019, 09:30

Гость

27 марта 2019, 21:09

Гость

28 марта 2019, 09:20

Гость

27 марта 2019, 09:24

Всех Этих Гавриков ( ООО, ОАО и тд) , нужно так и крепить тогда на такие штрафы, и заводам ЧЭМКа и прочим выкатывать по 500 -700 млн в СУТКИ за травлю города+ Неустойка, тогда везде порядок будет. В Загнивающих через это прошли и там все понимают,что лучше сделать как надо, иначе засудят и штрафы конские, в Африканской ресурсной республике проще травить млн людей, детей, чем покупать фильтры и заплатить грошовые штрафы при случае ( из карманных денег).

Гость

27 марта 2019, 09:15

Гость

27 марта 2019, 11:45

Гость

27 марта 2019, 11:55

Не можно, а нужно! Выплачиваемые за бугром многомиллионные компенсации не имеют отношения к чьей-то "моральной ущербности", это очень эффективная ЗАЩИТА. Это защита суда от очевидных, но в итоге копеечных случаев, сильно нагружающих судебную систему. Это защита от произвола корпораций, кидающих по мелочам всех подряд и создающих в итоге лютый бардак во всех сферах. Ничего страшного, заплатят раз, заплатят другой, а потом пойдут улицы подметать, если работать как следует не начнут. И что плохого в том, что хоть один судья это понял? А если сломаешь сам, и это смогут доказать, сам и будешь всю оставшуюся жизнь выплачивать "ущерб деловой репутации". Это тоже защита, от всяких хитрожёлтиков, и тоже очень эффективная!

Гость

27 марта 2019, 12:21

Гость

27 марта 2019, 09:14

Очень справедливо. Если дилеры подберут свою статистику на тему - сколько раз они отпинывали покупателей по формальным признакам (есть подпись, но нет печати, которую сами же и не поставили, или не заполнили талон - типичные уловки продаванов), то потеря этих 7 млн не окажется столь существенной. Как вы к покупателям, так и они к вам.

Гость

27 марта 2019, 09:12

Вот и новый ярлык прицепили к людям - "Потребительский экстремист"! Мужик всё правильно сделал обратился в суд, а судьям первой инстанции и второй респект, которые засилили! Салон продал г..но, вот пусть теперь несут ответственность за некачественный товар. Как говорится: "Пора платить по счетам"!

Гость

27 марта 2019, 12:25

Вот и я удивлен- юристы, которые защищают автовладельцев и борются с негодяйскими страховыми - теперь чёрные автоюристы; потребители, которые умеют грамотно отстоять свои права и попутно наказать нечестного продавца - оказывается у нас экстремисты. Как же тогда называть продавцов, которые каждый день толкают людям откровенное фуфло за нехилые деньги?

Апология

28 марта 2019, 09:40

Несколько таких исков и салон либо сдувается либо работает как где нить в европе или америке.И какое бы было чудо если во всей стране так,и не только в автосалонах а и в магазинах.Наказание суровое и финансово обременительное только поможет улучшить качество обслуживания и общения с клиентами во всех коммерческих сферах в нашей стране.

Гость

27 марта 2019, 09:08

Гость

27 марта 2019, 11:12

Гость

27 марта 2019, 11:28

Гость

27 марта 2019, 15:17

Гость

27 марта 2019, 09:07

Гость

27 марта 2019, 20:07

Гость

27 марта 2019, 09:06

Гость

28 марта 2019, 17:40

Гость

27 марта 2019, 09:03

Производитель определяет эксплуатационный срок автомобилей согласно законодательству РФ, если завод говорит, что соренто прослужит 6 лет, то даже если ты 3й хозяин, то обязательства импортера и завода ни кто не отменяет. Есть заводской брак в двигателях G4KD с задирами - на 6м году лег мотор? Суд и возврат денег с завода или импортера. Законы не мы писали, и их нужно соблюдать. Не безызвестный автоюрист Ярдрей вам в помощь, как пример.