Группа разбора: смотрим два нелепых ДТП, где водители и пешеходы не заметили друг друга
27 февраля 2025, 10:06
Гость
27 февраля, 10:25
как ужасно они переходят пешеходный, как захотят, даже не по зебре и в доль и поперек, вы люди вообще без головы, не дорожите своей жизнью?
Гость
27 февраля, 10:31
Именно! Головы нет у одних, а виноваты другие. Тут и по закону, если его трактовать в соответствии со здравым смыслом, и по-человечески, виновным должен быть признан пешеход и именно это пешеход должен ещё и возместить ущерб водителю.
Гость
27 февраля, 13:27
Гость
27 февраля, 10:31
Именно! Головы нет у одних, а виноваты другие. Тут и по закону, если его трактовать в соответствии со здравым смыслом, и по-человечески, виновным должен быть признан пешеход и именно это пешеход должен ещё и возместить ущерб водителю.
В представленных двух случаях все нормально- головы нет и виноваты одни и те же люди.
Гость
27 февраля, 10:47
Воткнулась в машину с боку.. До этого стояла возле перехода, таких любителей постоять подождать кого-то полно, что она ломается прямо на машину, которая уже поворачивает как предвидеть? Она даже перед собой машину не видит, не то что по сторонам при переходе не смотрит..
Гость
27 февраля, 10:49
Она смотрит в ифон - там ведь самое важное )))))
Гость
27 февраля, 12:31
Она еще и зеленого не дождалась, на красный пошла
Гость
27 февраля, 10:59
Не вижу ничего курьезного в первом видео. Вижу, как медленно идущего пешехода на таран берет угорелый водитель грузовичка, который не мог не видеть идущего человека, однако все равно ехал, потому что привычка ездить буквально по пятках у таких водителей годами выработана и устоялась
Гость
27 февраля, 12:34
Пешеход стартует на красный свет
Гость
27 февраля, 13:17
Гость
27 февраля, 12:34
Пешеход стартует на красный свет
А водитель грузовика несется на моргающий «розовый», как угорелый. Ему горел запрещающий сигнал. И что?
Ничего из сказанного мной не отменяется.
Гость
27 февраля, 13:59
с чего вы взяли, что водитель "не мог не видеть" пешехода. В лучшем случае водитель мог увидеть пешехода в боковое окно. Но скорее всего, обзор был ограничен стойкой кабины и пешехода не было видно.
Гость
27 февраля, 10:31
В первом случае виноват водитель, должен был предвидеть, что пешеход может выйти на переход, и видимость там нормальная. Во втором случае пешеход сам виноват, во-первых, по переходу не надо бегать когда считаные секунды остались во-вторых, она уже не на пешеходнике была, а куда-то вбок убежала, за зоной пешеходного перехода, в темноте и в темной одежде, её там быть вообще не должно было и водитель никак не ожидал, что она там возникнет, он спокойно проехал переход и начал ускоряться, и тут она...
Гость
27 февраля, 10:33
"водитель, должен был предвидеть" - в ПДД не написано, что водитель обязан обладать даром предвидения.
Гость
27 февраля, 10:36
Гость
27 февраля, 10:33
"водитель, должен был предвидеть" - в ПДД не написано, что водитель обязан обладать даром предвидения.
Водитель всем и всегда все должен!
Гость
27 февраля, 10:39
Гость
27 февраля, 10:36
Водитель всем и всегда все должен!
пишет обиженный пешеход, которого сегодня утром не пропустили на зебре
Гость
27 февраля, 10:40
Надо выйти из авто, убедиться, что не кого не задавит, перекреститься и ехать дальше, смахивая пот со лба
Гость
27 февраля, 11:23
не надо, ходи пешком... пусть другие пот сбивают, что тебя не раздавили
Гость
27 февраля, 10:11
Капюшон, наушники, втыкаем в ифон и идем. А че такого то? Водитель же будет виноват ))))))))))))))
Гость
27 февраля, 11:01
Они и без капюшона и наушников неплохо дуру втыкают и вперед.
Гость
27 февраля, 11:14
Видел лично ДТП где пешик ударился головой в прицеп автобуса гармошки на ПП. Тогда водилу оправдали.
Гость
27 февраля, 11:37
Ой, скоро если девочка пялясь в телефон воткнулась е""лом в столб, то те кто этот столб поставил будут виноваты, завод который столбы делает тоже виноват что не предусмотрел пикалки и мигалки при приближении человека, но только не ребенок уткнувшийся в телефон!
Гость
27 февраля, 14:41
водители совсем страх потеряли, хозяева жизни, что хотят, то и воротят
Гость
27 февраля, 10:55
"Как только человек поставил ногу свою на проезжую часть, водители обязаны остановиться и ждать, когда он закончит свой путь." - это где такое она прочитала? В ПДД этого нет.
Ну да, в правилах "уступить дорогу". Т.е. сделать так, чтобы пешеход не изменил скорость или направление движения.
Гость
27 февраля, 15:06
Гость
27 февраля, 13:14
судебную практику читайте
Вот как раз в судебной практике такого бреда то и нет.
Гость
27 февраля, 10:32
Пешик виноват, а платит водитель...
Гость
27 февраля, 10:31
Водятля готовы уже по пяткам проехать, не успел перейти дорогу как уже начинают газовать
Гость
27 февраля, 11:22
да штрафы сделать за не пропуск по 50т.р., так сразу начнут из машин выбегать и чуть ли не на руках пешеходов переносить или за километр стоят и убеждаться, что даже собака дорогу не переходит ))
Гость
27 февраля, 11:44
Гость
27 февраля, 11:22
да штрафы сделать за не пропуск по 50т.р., так сразу начнут из машин выбегать и чуть ли не на руках пешеходов переносить или за километр стоят и убеждаться, что даже собака дорогу не переходит ))
ты столько не стоишь
Гость
27 февраля, 11:57
Гость
27 февраля, 11:44
ты столько не стоишь
а ты проверь кто сколько стоит, ссыкотно?
Гость
27 февраля, 11:22
В этих случаях на видео однозначно пешеходы. Этим, тем, что на видео, лично их жизнь была не дорога.
Гость
27 февраля, 11:43
В первом случае пешеход пошёл на красный свет. Водителя нужно наградить за реакцию. За то, что не сделал его инвалидом.
Гость
27 февраля, 11:18
если девочка-подросток в наушниках и капюшоне, то водятел в каком состоянии? что спорного в первом видео? это идиот на грузовичке по сторонам не смотрит
Гость
27 февраля, 11:44
Не предполагаете, что пешеход попал в слепую зону, в переднюю стойку?
Гость
27 февраля, 10:09
Понятно, что на зебре виноват будет 100% водитель, но по совести пешик должен осознавать всю степень своего поступка, и последствия для невиновного водителя. Однако, совесть имеет размытое понятие, у каждого она своя.
Гость
27 февраля, 10:32
Это не только совесть, но и соблюдение ПДД (пешеход обязан убедиться, что его пропускают).
Гость
27 февраля, 12:50
я, как водитель, совсем не собираюсь вручать свою судьбу в руки неизвестного мне человека, поэтому в таких случаях, при повороте направо, всегда проезд с остановкой. Остановился, посмотрел, поехал. Если на грузовой то и за задними колесами надо при повороте смотреть ими тоже можно человека переехать.
Гость
27 февраля, 10:34
100 процентная вина водятлов. Газелист "успел" на мигающий, легковушка не дала завершить переход. Но диарейщики конечно опять видят то чего нет.
Гость
27 февраля, 12:36
По ПДД - ровно наоборот. На мигающий поворачивать можно, начинать переход на красный - нельзя
Гость
27 февраля, 11:19
"Вообще пешеходы правила движения изучали еще, наверное, только в школе."
Порой некоторые водители правила движения изучали также только в школе. Ни знаков не знают, ни приоритеты не знают...
Гость
27 февраля, 11:53
Пешеходы они как яжматери ,считают что им все должны.
Гость
27 февраля, 18:44
Водителям запретили пользоваться телефоном за рулем. Также надо запретить и пешеходам пользоваться телефоном.
Гость
27 февраля, 18:58
Обоюдка в обоих случаях, но в первом случае больше вина пешика. В первом случае пешик весело рванул на красный, не потерпев жалкие три секунды, и уткнулся в борт поворачивающему грузовику, зеленый на пешеходном загорелся, когда пешик уже оказался на асфальте, грузовик же забыл про правило трех Д и пешик у него оказался в слепой зоне справа, закрытый боковым зеркалом. Насчет того, насколько водитель грузовика "диарейщик", судить невозможно - поворот длится достаточное время, чтобы грузовик его начал еще на свой зеленый. Во втором случае два дурака нашли друг друга - пешик радостно галопирует в темноте по переходу в темной одежде на последние секунды, водятел не смотрит, чистый ли переход, перед тем, как втопить побыстрее.
Сейчас+17°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +12
6 м/c,
ю-з.
740мм 32%Группа разбора: смотрим два нелепых ДТП, где водители и пешеходы не заметили друг друга