—тать€ 264.1. ”головно наказуема€ пь€нка

–аботать это будет так. ≈сли человек уже попадал под административную или уголовную ответственность, св€занную с пь€ным вождением, то следующий прецедент во врем€ срока лишени€ или спуст€ год после возврата прав будет квалифицироватьс€ уже по статье 264.1 ”  –‘. ѕричем речь идет не только о пь€ной езде, но и об отказе от медосвидетельствовани€ или запрете употребл€ть алкоголь после ƒ“ѕ. —кажем, водитель, на счету которого ƒ“ѕ с пострадавшим, которое он совершил в пь€ном виде, за отказ от освидетельствовани€ получит статью 264.1 ”  –‘.

ќтветственность по этой статье приведена в таблице ниже. —амое суровое наказание — лишение свободы на срок до двух лет.

Ќаказание за повторную езду в нетрезвом виде с 1 июл€ 2015 года (стать€ 264.1 ”  –‘)

ѕреступление

Ќаказание

ƒополнительно

ѕовторное управление автомобилем в состо€нии алкогольного опь€нение (в период лишени€ прав или в течение года после возврата прав после лишени€)

Ўтраф 200-300 тыс€ч рублей.

«апрет занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до 3 лет.

Ћишение прав на срок до трех лет.

Ўтраф в размере з/п осужденного за период 1-2 года.

ќб€зательные работы на срок до 480 часов.

ѕринудительные работы на срок до 2 лет.

Ћишение свободы на срок до 2 лет.

 роме того, с 1 июл€ минимальный срок тюремного заключени€ дл€ пь€ных водителей, виновных в ƒ“ѕ с погибшим, составит 2 года (максимум — до 7 лет), а если жертв несколько — 4 года (до 9 лет). –аньше нижние пороги наказани€ не оговаривались.

»стори€ вопроса

Ќаказание за езду в нетрезвом виде за последние годы ужесточалось в –оссии несколько раз. “ак, в начале нулевых стать€ 12.8  ојѕ наказывала водител€ либо штрафом в размере 10–20 ћ–ќ“, либо лишением прав на один год. “ака€ же ответственность была предусмотрена за передачу управлени€ лицу в состо€нии опь€нени€. ¬ 2004 году законодатели оставили безальтернативное лишение прав на срок до 1,5–2 лет. «атем в 2007 году по€вилось два новых пункта статьи 12.8  ојѕ. ќдин из них вводил административный арест на срок до 15 суток за пь€ную езду в период лишени€ прав (в отдельных случа€х — штраф 5000 рублей). ¬торой усиливал ответственность за повторную езду в состо€нии опь€нени€ — срок лишени€ прав возрастал до 3 лет. Ќаконец, в 2013 году наказание за первую поимку в пь€ном виде дополнилось об€зательным штрафом в 30 тыс€ч рублей (плюс к лишению), минимальный срок ареста дл€ «пь€ных лишенников» стал 10 суток, а штраф за повторную езду в нетрезвом виде возрос до 50 тыс€ч рублей. — июл€ 2015 года за два последних нарушени€ грозит уже уголовна€ ответственность, а часть 4 ст. 12.8  ојѕ утрачивает силу.

јнтимаргинальные меры

¬ проблеме пь€нства за рулем был важный нюанс: если на большую часть автомобилистов вполне можно воздействовать штрафами, лишени€ми прав или административными арестами, то контингент «конченых» алкоголиков или наркоманов к таким мерам был нечувствителен. ≈ще со времен, когда за пь€нку только лишали прав, в каждой области был рекордсмен со сроками лишени€ по 70–100 лет. –ади таких пуленепробиваемых любителей выпивки были введены альтернативные наказани€: административный арест и штрафы. Ќо на «конченых» не подействовали и они. Ќет у человека работы, дохода, собственности — вз€ть с него нечего, а дес€тидневное пребывание на казенных харчах пусть не санаторий, но и не повод отказатьс€ от езды в пь€ном виде.

¬ случае с уголовным наказанием оставлен простор дл€ судебного творчества. —кажем, любому нормальному человеку штраф 200–300 тыс€ч станет веским поводом задуматьс€, тем более при наличии дохода и собственности приставы найдут способ взыскать сумму.   тому же она может превышать указанные пределы при наличии у осужденного соответствующей зарплаты.

ƒл€ людей с нулевым доходом (а безработные встречаютс€ и на BMW X5) предусмотрены нематериальные формы наказани€, св€занные, если так можно выразитьс€, со значительным личным неудобством — то, чего не было раньше.

¬ теории все выгл€дит конструктивно, а какой будет реальна€ судебна€ практика, мы увидим с 1 июл€ — в насто€щий момент сотрудники √»Ѕƒƒ проход€т соответствующее обучение. Ќо даже попул€ризаци€ факта, что за пь€ную езду грозит «уголовка», возымеет определенный эффект на целевую аудиторию.

—тать€ 264.1. ”головно наказуема€ пь€нка

—удьба ненулевого промилле

Ќеизбежно возникает вопрос с лжеосужденными. ¬ этой св€зи, на наш взгл€д, нужно оставить «ненулевое промилле», отмена которого уже муссировалась в —ћ». ¬о-первых, оно €вл€етс€ какой-никакой защитой от погрешности прибора и других факторов. ¬о-вторых, нам пора уже выбрать одну концепцию и следовать ей, а не мен€ть правила каждые 2–3 года. Ќынешнее ужесточение наказани€ само по себе €вл€етс€ очень мощным стимулом к отказу от пь€нства за рулем, и такой подход будет более действенным, чем ловл€ «полупь€ных блох» с исчезающе малыми степен€ми опь€нени€. ”головна€ ответственность — это доходчивый сигнал обществу, что государство намерено боротьс€ с закоренелыми «алконавтами» до победного.

Ќапомним, что до 2010 года пь€ным считалс€ водитель, у которого содержание паров алкогол€ в выдыхаемом воздухе превышало порог 0,15 мг/л (эту величину ошибочно называют промилле). ќднако в 2010 году «разрешенную» степень опь€нени€ власти отменили, обосновав это тем, что ненулевое промилле провоцирует водителей немного выпивать перед поездкой, а чувство меры развито далеко не у всех. «акон о «нулевом промилле» продержалс€ три года, после чего в 2013 году была введена нова€ граница опь€нени€ — 0,16 мг/л. ѕри этом ненулевой порог €вл€етс€ не индульгенцией пропустить рюмочку перед поездкой, а нужен лишь дл€ метрологических целей: исключени€ вли€ни€ погрешностей прибора и метода измерени€, а также учета эндогенного уровн€ алкогол€.

—есть в тюрьму за таблетку?

–азве что остаетс€ в силе вопрос о езде под действием лекарств. ћы уже касались этой темы, и в ней много белых п€тен, хот€ бы потому, что в законе нет ни безопасных дозировок дл€ тех или иных лекарств, ни даже самого списка запрещенных препаратов. » чисто теоретически наказать за вождение «под таблеткой» можно водителей, которые с точки зрени€ здравого смысла €вл€ютс€ абсолютно трезвыми и не представл€ют опасности дл€ окружающих. ѕока остаетс€ не€сным, переедет ли примечание к ст. 12.8  ојѕ и в ”головный кодекс, или он будет заниматьс€ лишь случа€ми €вного алкогольного и наркотического опь€нени€. ѕри столь суровых мерах подобные правонарушени€, возможно, не следует грести под одну гребенку и опь€нение морфием нужно отличать от действи€ средств от поноса.