ѕроблема возникла из-за попутного автомобил€, который тоже совершал обгон
ѕроблема возникла из-за попутного автомобил€, который тоже совершал обгон

„ел€бинец ¬алерий ездил по делам в район Ќижнего “агила, где пошЄл на обгон в разрешЄнном месте, что хорошо видно на записи. Ќо инспекторы √»Ѕƒƒ вменили автомобилисту нарушение, за которое грозит лишение прав на срок до полугода. —амое интересное, что речь не о «ментовском беспределе», а о довольно коварном пункте правил, который мало кто помнит. ¬ ситуации разбиралс€ 74.ru.

ќбгон вслед за другой машиной могут посчитать нарушение пункта 11.2 ѕƒƒ и наказать лишением прав. ¬идео: читатель сайта

ƒвойной обгон — лишение

¬алерий ехал в хвосте вереницы машин, разбавленной большегрузами. ƒорога в этом месте пр€ма€ и слегка «вогнута€», что обеспечивало идеальную видимость встречной полосы. Ќа всей дистанции обгона осева€ лини€ была прерывистой.

Ёкипаж √»Ѕƒƒ двигалс€ навстречу ¬алерию. — небывалой расторопностью инспекторы остановили его и вменили нарушение пункта 11.2 ѕƒƒ и наказание по части 4 статьи 12.15  ојѕ: штраф 5000 рублей или лишение прав на четыре-шесть мес€цев.

„то такое пункт 11.2 ѕƒƒ?

Ётот пункт запрещает обгон «ситуативно», например, если автомобиль впереди также вышел на обгон или объезжает преп€тствие.

Ѕольшинство водителей, даже если помнит этот пункт, интерпретируют его как запрет на обгон «паровозиком», то есть двум€ машинами впритык друг к другу. Ёто действительно опасно.

 лассический обгон «паровозиком», когда передн€€ машина полностью блокирует обзор. ¬идео: ƒорожные происшестви€/Youtube.com

“акже есть точка зрени€, что пункт 11.2 запрещает двойной обгон, как на старом советском плакате, где изображена действительно безумна€ ситуаци€: красный автомобиль обгон€ет синий, а синий в это врем€ обгон€ет грузовик.

—тарый плакат, предупреждающий об опасности «двухэтажного» обгона
—тарый плакат, предупреждающий об опасности «двухэтажного» обгона

—уть проблемы

  сожалению, пункт 11.2 сформулирован размыто, и встречаютс€ его «экстремальные» интерпретации. —огласно им, люба€ машина впереди, совершающа€ обгон, запрещает нам выезд на встречную полосу.

“ак, посмотрев видео с регистратора ¬алери€, представитель  омитета по защите прав автомобилистов в —вердловской области ƒмитрий Ћарионов пришЄл к выводу:

— Ќарушение €вное — рассто€ние между обгон€ющими машинами навскидку метров 40. ѕравила запрещают обгон, если впереди идущее транспортное средство производит обгон или объезд, потому что за ним может быть встречный автомобиль, и водитель не успеет среагировать. Ќа трассах это достаточно частый сценарий возникновени€ опасных ситуаций и лобовых ƒ“ѕ.

ќбгон вслед за другим автомобилем привЄл к перевороту. ¬идео: Mens Chann/Youtube.com

“огда возникает вопрос: а на каком минимальном рассто€нии от нас должен обгон€ть автомобиль впереди, чтобы мы могли безопасно выехать на встречную полосу? ¬едь в ѕƒƒ нет никаких инструкций на этот счЄт.

—  ритери€ и вправду нет, — соглашаетс€ ƒмитрий Ћарионов. — “ехнически инспектор может оформить нарушение, даже если впереди совершалс€ обгон в километре от нас. Ќо € ни разу не слышал, чтобы они заходили так далеко.

‘актически критерий — даже не само рассто€ние, а степень загромождЄнности обзора на встречную полосу. Ќо это слишком неуловимый показатель.

≈сли оценивать манЄвр ¬алери€ субъективно, Toyota Auris перед ним была на рассто€нии нескольких корпусов и за счЄт посто€нного смещени€ не создавала «слепое п€тно». Ќо если следовать формулировке пункта 11.2 «в лоб», получаетс€, что он был нарушен.

“ак какой совет можно дать водител€м?

— Ѕоюсь, в таких ситуаци€х они действуют на свой страх и риск, — подытоживает ƒмитрий Ћарионов.

¬о врем€ обгона важно соблюдать безопасную дистанцию. ¬идео: Yamaha YBR 125. Minsk.DNEPR. мотоцикл друг человека/Youtube.com

—удебна€ практика изменилась

јвтоюрист Ћев ¬оропаев также подчеркивает «субъективность» трактовки этого пункта правил, что не позвол€ет дать однозначную рекомендацию водител€м.

— —удебна€ практика в последнее врем€ изменилась, — говорит он. — –аньше суды квалифицировали данное нарушение по части 1 статьи 12.15  ојѕ, то есть наказывали штрафом в 1500 рублей. — недавних пор некоторые суды стали использовать четвЄртую часть этой статьи, котора€ предполагает наказание вплоть до лишени€ прав.

Ёксперт отмечает, что практика по вопросу окончательно не сформировалась, и встречаютс€ совершенно разные решени€. Ќапример, —вердловский облсуд в июле этого года дал такую интерпретацию пункта 11.2 ѕƒƒ (дело № 4а-396/2018): «ѕункт 11.2 ѕравил дорожного движени€ –оссийской ‘едерации запрещает водителю выполн€ть обгон в случае, если транспортное средство, движущеес€ впереди, производит обгон или объезд преп€тстви€. ѕо смыслу указанной нормы водителю запрещено выполн€ть обгон транспортного средства, производ€щего обгон или объезд преп€тстви€». “о есть фактически речь идЄт о ситуации, изображенной на советском плакате.

Ќо, случаетс€, российские суды занимают жЄсткую позицию, исход€ из полного запрета обгона вслед за другим автомобилем.

—  акой-либо конкретики о рассто€нии, на котором должны находитьс€ друг от друга обгон€ющие автомобили, нет, — объ€сн€ет Ћев ¬оропаев. — ¬сЄ зависит от оценок сотрудников √»Ѕƒƒ и судей.  ак правило, суды первой инстанции полностью поддерживают решени€ инспекторов √»Ѕƒƒ, а далее у водител€ остаЄтс€ возможность доказывать невиновность в судах высших инстанций.

 ак обгон€ть, чтобы не лишили

»так, правила однозначно запрещают «двухслойный» обгон и обгон «паровозиком», когда одна машина дышит в затылок другой. Ќо как быть с пограничными ситуаци€ми, как на видео ¬алери€?

— Ќарушени€ нет, — считает автоэксперт ёрий ѕанченко. — —лучалось, что водителей привлекали за нарушение пункта 11.2, но за обгон одной и той же машины на близком рассто€нии друг от друга. јбсурдно вырывать пункт 11.2 из контекста: его нужно рассматривать совместно с пунктом 11.1, который требует убедитьс€, что встречна€ полоса свободна на рассто€нии, достаточном дл€ обгона. » если обгон€юща€ впереди машина находитс€ на большой дистанции от нас, безопасность манЄвра обеспечиваетс€, и нарушени€ нет.

ёрий ѕанченко советует ¬алерию обратитьс€ к эксперту и получить заключение, что его манЄвр был безопасен: не было ограничений видимости и рискованного сокращени€ дистанции до автомобил€ впереди. Ёксперт также отмечает, что помимо радени€ о безопасности в задачу властей входит увеличение пропускной способности дорог, и чересчур рь€ное наказание водителей лишь усугубл€ет ситуацию.

“ем не менее полной однозначности в трактовке таких нарушений нет, поэтому имейте в виду подводные камни ѕƒƒ, а точнее, их вольные интерпретации.

—праведливо ли, по-вашему, суровое наказание (штраф 5000 рублей или лишение прав на срок до 6 мес€цев) за такой маневр?

јвторизируйтесь,  чтобы проголосовать ќпрос завершен ¬ы успешно проголосовали! –езультаты будут опубликованы по завершении опроса.
  • Ќарушени€ вообще нет
  • ѕравильнее применить ч.1 ст. 12.15  ојѕ (штраф 1500 рублей)
  • —праведливо, если бы обгон€ли впритык друг к другу
  • ƒа, рискованный маневр
  сожалению, ваш браузер сильно устарел и не поддерживает технологию голосовани€

ƒепутаты пошли на встречку

јвтоэксперт ёрий ѕанченко уже писал о сложност€х интерпретации пункта 11.2 ѕƒƒ

Ћетом с √осдуму внесли законопроект о см€гчении наказани€ за выезд на встречную полосу

¬одителей порой лишают прав и за не€вный выезд на встречную полосу.