38 комментариев к публикации

Борис Ройзман: песенка спета?

Гость

26 декабря 2006, 20:08

Единственное здравое мнение высказывает Александр Бенко и я с ним солидарен.... Цитирую: «В последнее время наблюдается такая тенденция: мощные сетевики отбирают франшизы у своих региональных партнеров, – говорит он. – Сетевые московские станции стремятся выходить в регионы самостоятельно и зарабатывают деньги..."

Гость

26 декабря 2006, 20:14

Удивительная смесь глупости и некомпетентности. Насчёт конкурса 31 января 2007г.на частоты 100,8 и 102,4 достаточно заглянуть на сайт Росохранкультуры http://www.rosohrancult.ru/commission/competition/. Частота 100,4 ни на какие конкурсы не выставляется. Всё остальные домыслы, построенные на этом - происки менее успешных конкурентов.

Гость

26 декабря 2006, 20:33

4) 35%-38% всей челябинской аудитории слушают станции "Континенталя" последний TNS Gallup 2006 Русское -1 место Шансон - 2 место Хит-Фм - 4 место 5) Вопрос к Павлу Бегебе: Что такое "высокие стандарты, в том числе связанные со структурой собственности"? Павел, те деньги, за которые Вы продали радийный бизнес Колесникова москвичам, платят в Гаграх за топчан на пляже, и за 3х литровку молока в Бредах. Хотя большего Вам бы и не дали. А я, так уж получилось, знаю сколько Вам дали. 6) Не знаю, как насчет "Русского Радио", но "Русское Радио - Челябинск" на частоте 100.4 было, есть, и будет. Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!!!!

Гость

27 декабря 2006, 09:25

Гость

27 декабря 2006, 09:30

Гость

27 декабря 2006, 09:46

Гость

27 декабря 2006, 10:10

Гость

27 декабря 2006, 10:20

Гость

27 декабря 2006, 11:01

Гость

27 декабря 2006, 11:06

Гость

27 декабря 2006, 11:11

Гость

27 декабря 2006, 12:33

Статья абсолютно нелогична. Я запутался в частотах еще в начале. Информация отрывочна, действительно смахивает на компромат.ру или еще что-нибудь в этом роде. Господа, мы привыкли к тому, что у Вас печаются более взвешенные стати! Это нечто - совершенно не профессионально! Это раз. Хотелось бы все-таки услышать комментарии сторон, напрямую связанных с вещанием Русского радио в Челябинске. Потому что в противном случае, это просто какая-то чушь - одни размышления Павла на "тему" и "без" (это он любит ) Ждем-с, господа.

Гость

27 декабря 2006, 12:45

Гость

27 декабря 2006, 13:01

С интересом наблюдаю за происходящим в родном городе, но теперь уже из столицы. На мой взгляд, если всё написанное здесь правда, то на самом деле причина в том, что Борис Григорьевич, пожалуй, просто отказался продать львиную долю своего бизнеса РМГ, поскольку для него этот бизнес профильный, и "растить бычка а потом забить и продать" в планах никогда не было. Частоту у него никто не отберёт, уважаемые "учите матчасть" а именно Закон о СМИ (ст. 31 и 32). Соответствовал ли его формат ведения бизнеса "стандартам РМГ" судить не стану, но т.к. когда то работал под руководством Ройзмана, должен сказать, что он настоящий профессионал, и врядли причины именно в таком "несоответствии". Всех земляков и в особенности коллег с наступающими праздниками! А отдельно Борису Григорьевичу скорейшего разрешения ситуации и найти себе партнёров по сговорчивее на этот раз.

Гость

27 декабря 2006, 13:02

Гость

27 декабря 2006, 13:23

Гость

27 декабря 2006, 14:15

Гость

27 декабря 2006, 15:32

Гость

27 декабря 2006, 15:38

Гость

27 декабря 2006, 15:51

Гость

27 декабря 2006, 17:30

Согласен с п.18. Меня очень удивила позиция менеджеров Русского радио, когда мы с ними согласовали медиа-план и я готов был оплатить его, но получив ролик (кстати, отличный ролик, Автор - Яркеев В.), менеджеры Русского радио, сказали, что он "не подходит под формат Русского радио" и предложили его кардинально изменить... Аргументы, что у Клиента есть продуманое позиционирование и определенный посыл, и под конкретный канал коммуникаций это позиционирование меняться не будет - не повлияли. Пришлось перераспределить этот бюджет между другими радио-станциями, у которых этот ролик никаких вопросов не вызвал. Необходимое количество контактов мы набрали благодаря вменяемым станциям (Л-радио, Европа+ и др.). С тех пор, станции Континенталя мы не рассматривали, как рекламоноситель.

Гость

27 декабря 2006, 22:01

Статья явно заказная, и в наше время уже можно позволить себе вести честную борьбу, не писать пасквилей и не обливать друг друга грязью. При этом если кто понимает, деза просто в каждой строке. Солидарен с Димой Мизрахи и Александром Бенко (кстати, Диме отдельный привет! я номер потерял). Нормальный трезвый взгляд. По поводу «хамства, грубости и тупости», Вас просто жаль, не мучайте себя четвертый год, откажитесь от размещения, раз так все плохо. Регулярно общаюсь, редко когда ухожу без сувенира. С наступившим беспределом!

Гость

28 декабря 2006, 10:21

Гость

28 декабря 2006, 10:39

Гость

28 декабря 2006, 13:27

Евгений Наруков,вы глубоко заблуждаетесь,считая,что только на Русском Радио существуют требования к качеству и "форматности" ролика.Если та или иная станция "хавает" все,засоряя свой эфир- мне жаль ваших клиентов,есливы не понимаете таких элементарных вещей. По теме статьи..тут скорее соглашусь с Сашей Бенко- цивилизованный "отбор" франшиз стал самой главной тенденцией на медийном рынке прошлого года(да и в будущем будет хватать).Москвияам становится тесно в рамках только своих блоков и страниц, все больше клиентов требуют точечных размещений в городах- соответственно нужно контролировать каналы. ПС:Никогда особо не любил компанию "Континенталь" за слишком уж хищнические взгляды на рынок,приводящие к нецивилизованным действиям."Пускай Сократ не друг,но истина дороже"

Гость

28 декабря 2006, 14:20

Гость

29 декабря 2006, 09:27

Александру Горбунову. Дружище, вы регулярно оставляете свои отзывы под материалами сайта, открывая их утверждением о заказном характере текстов. При этом никак не обсновывая свою позицию. А потому в другой раз или приводите какие-то агументы или попридержите пыл. Как-то недостойно это выглядит со стороны. Если вы не согласны с мнениями, приводимыми журналистом, это не означет, что текст заказной ))

Гость

29 декабря 2006, 11:27

Артему Сидорову. Артем, я не говорил, что у других станций нет требований к формату (если внимательно прочтете - то увидите это). Просто у кого-то они понятны и прозрачны, а у кого-то все сводится к субъективному: "нравится-не нравится", как фейс-контроль в ночном клубе. И я как рекламодатель, не собираюсь пытаться понравиться каждому носителю... "здрасте, можно мне посетить ваш клуб...". Так что, по-моему, это как раз Вы не понимаете элементарных вещей. Есть рекламодатель, есть бюджет. Станция его принимает или нет. Если нет - то понятное объяснение почему.

Гость

29 декабря 2006, 12:03

Конечно, реплика не имеет отношения к теме. Но, был шокирован отношением г-жи Быстрицкой - грубость, ложь, оскорбления... Безотносительно к формату "Русского радио" - с управляющей компанией "Континеталь" работать не буду ни при каких обстоятельствах, какой бы станцией она ни занималась!

Гость

29 декабря 2006, 12:46

Гость

29 декабря 2006, 13:08

Евений,как человек,отработавший достаточно долгое время на радио,могу сказать ,что понятие "форматности" ролико всегда было субъективно,т.к. последнее слово всегда за программным директором-главным виновником слез рекламных отделов.Другой вопрос,что на русском радио этим занималась Великая-и-Ужасная-Каралева.Внятное объяснение..это фантастика- обычно претензии иогли быть к подложке ролика,стилистике и речевой подаче.Если программный директор считает,что этот голос портит звуковую картину эфира- вы будете считать это понятным объяснением? Подразумевается,что у каждой станции есть свой слушатель,привыкший к определенному стилю общения и слушания,в большинстве случаев клиент соглашался на то,что нужно изменить ролик под именно эту аудиторию. ПС:Ранее,самые жесткие требования к рекламным роликам было на станциях г-на Грахова,с уходом Хлебникова на НародныйХит-АбсолютноеРадио,возможно он и там привил эту традицию.

Гость

29 декабря 2006, 14:06

Гость

29 декабря 2006, 15:28

To 30. Я не знаю, что Вы за трусливый доброжелатель... Был бы не трусливый - хотя бы представился бы. Ну а если Вас так беспокоит положение дел в Маркетинг Индустрии, то с исследованиями - полный порядок. В этом сегменте рынка, Агентство занимает 1 место с 20% доли рынка. У ближайшего конкурента - не более 8%. А рекламными компаниями Маркетинг Индустрия - не занимается. Это был мой частный проект, в качестве приглашенного менеджера проекта. to Артем Сидоров, я как раз и говорю, про то, что на этом радио "внятное объяснение... это фантастика". Так уж получается, что у радио - 2 группы потребителей: слушатели и рекламодатели, чем больше слушателей - тем больше рекламодателей (или денег от рекламодателей). Формат радио - призван диференцироваться на свою аудиторию, и тем самым повысить привлекательность для рекламодателя. На мой взгляд, на Русском радио - все наоборот, никакой диференциации на аудиторию, зато куча гонора при общении с клиентом...

Гость

9 января 2007, 11:46

Вот бы хоть раз за 10 лет услышать от госпожи Быстрицкой грубость, ложь и оскорбления! Да, иногда эта яркая дама может быть строга и резка, но чтобы с рекламодателем вела себя по-хамски!? Не поверю!Или же как надо достать женщину, чтобы это услышать! Рекламодатели массового продукта все-равно большей аудитории слушателей не найдут, на область у РР самое большое вещание!

Гость

11 января 2007, 11:45

Угу... И аудитория Русского интеллектом обезображена напрочь, и цены у них обоснованно-запредельные, и г-жа Быстрицкая готова всегда выслушать, а не подавить своим авторитетом и нескончаемой велеречивостью... Лол.. Аудитория-то большая, но вот кто в нее входит? Ток не надо про исследования говорить =) Пока не сам не закажешь их - все станции горячо доказывают, они на 1-2 месте в рейтинге и у всех крайне респектабельная и активная аудитория =) То Евгений Наруков - был и у меня случай с Русским насчет ролика - дык мне доказывали, что вывод на рынок бренда "Ромкор" я обязательно завалю, если поставлю в эфир свой ролик без их редакции =)Пришлось долго ругаться с Наташей Мясниковой, милейшим человеком в жизни, но, как результат, дожал =) И было мне счастье и не была похерена кампания =))

Гость

11 января 2007, 11:46

А насчет охватов аудитории - молодцы, в этом плане, опять же, на мой взгляд, Серебряный Дождь. Перекрыли Касли, Кыштым, Магнитку и окрестности - вот это уже аудитория, с учетом того, что областные гопники патологически не могут слушать Дождь и аудитория его четко обозначена вменяемыми людьми. Да, Дождь маловыгоден в Челябинске и области в плане охвата широких слоев населения, ибо районы у нас изначально промышленные, с соответствующим менталитетом и уровнем развития =) Но когда ищешь инструмент среди радиостанций, направленный на действительно на людей с интеллектом выше среднего - только Дождь или Эхо. Хотя, если честно, пару тройку местных программ Дождя закрыл бы нафиг =) Чтобы картину не портили =)) Больно уж жалко слышаться на фоне московских программ =)

Гость

11 января 2007, 16:56

Гость

17 января 2008, 19:04