Депутаты хоронят бесплатный софт

На рассмотрение депутатов Государственной Думы РФ внесен законопроект, предлагающий включать в единую система учета информацию о каждой выпущенной в оборот аудио или видео записи, базе данных и программе. Этот закон запрещает продажу, например, пишущих оптических приводов при отсутствии у покупателя лицензии на копирование защищенной законом об авторском праве информации. Эксперты называют законопроект абсурдным и подчеркивают, что он автоматически сделает незаконным использование некоммерческого программного обеспечения и вызовет кризис отрасли.

Законопроект, разработанный депутатами «Единой России», направлен на борьбу с распространением контрафактной продукции. В частности, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и баз данных на любых носителях. В случае принятия закона в нынешнем виде каждый фильм, снятый на мобильный телефон или любительскую камеру, и программу из пары строк придется заносить в единую базу учета. А любая сделка с подобными объектами обязательно должна быть контролируема специальными органами.

Также народные избранники настаивают на том, что каждая единица учитываемой и контролируемой продукции должна иметь индивидуальный идентификатор, защищенный от подделки и содержащий информацию как о продукте, так и производителе. Находиться он может в самой продукции либо на её поверхностях, или на упаковке. Обеспечивать продукт заветным идентификатором должен сам производитель. При этом вопрос о том, как быть с софтом, например, распространяющимся через Интернет, депутаты проигнорировали.

Начальник отдела продаж компании «Японская Электроника» Максим Гордеев считает, что подобные меры борьбы с незаконным оборотом аудио-, видеопродукции и софта приведут лишь к росту распространения этих продуктов в неконтролируемом Интернете, что придаст новый импульс развитию пиратства.

«Кроме того, эта мера приведет к увеличению стоимости лицензионного софта, так как возрастет себестоимость производства, – добавляет он. – Я думаю, что компаниям, занимающимся оборотом легальной аудио- и видеопродукции, стоит брать пример с Microsoft, которая активно защищает свои интересы в суде. Хотя даже простое ужесточение фискальных мер к тем, кто занимается незаконным оборотом, приведет к порядку на рынке».

Однако на контроле оборота аудио-, видеопродукции и софта чиновники останавливаться не собираются и предлагают ужесточить условия продажи оборудования, предназначенного для копирования. Если это произойдет, то, например, пишущие оптические приводы, стоящие сегодня на большинстве компьютеров, можно будет приобрести лишь при наличии лицензии на копирование объектов интеллектуальной собственности. При этом неясно, что подразумевается под лицензией, а разграничения оборудования, предназначенного для личных и иных целей, в законе не предусмотрено. «Законопроект совершенно абсурдный, – заявляет технический директор компании «Комтеко» Владимир Башкатов. – Он автоматически поставит вне закона пишущие DVD-приводы и оборудование, работающее под управлением софта, не имеющего уникальных серийных номеров, а это любые серверы на базе Linux или FreeBSD. Некоммерческое программное обеспечение также становится незаконным. Остается надеяться, что новый закон «Единой России» отклонят в первом же чтении».

Технический директор компании «Альфа-Зеон» Владислав Гаген считает, что законопроект показывает некомпетентность его разработчиков в области информационных технологий и связанных с этим особенностях авторского права.

«К сожалению, наши законодатели не любят привлекать сторонних экспертов при подготовке подобных документов, – говорит он. – Поэтому, скорее всего, появится еще один никому не нужный, в том числе и государству, мертворожденный закон. Правда нельзя исключать, что периодически он будет использоваться, дабы изобразить бурную деятельность или прижать конкурента руками правоохранительных органов. А введение системы учет оборота продукции вообще может повергнуть в кризис всю IT область».

Руководитель компании «Вэб Технологии» Глеб Свердлов полагает, что предложенный законопроект является первым элементом контрастного убеждения.

«Выглядит это примерно так: «Уууу… Сейчас без разбора всем кислород перекроем из-за этих пиратов, что даже в туалет по лицензии ходить будете!». А в ответ: «Е-мое! Ну все, кранты…». И вот, когда все уже напряжены, и в народе начинают проскальзывать сомнения насчет вменяемости власти, появляется второй элемент контрастного убеждения – тот, который на самом деле изначально хотели протолкнуть, – поясняет свою позицию г-н Свердлов. – Этот второй значительно менее страшен, чем первый, но содержит все необходимые элементы контроля над оборотом котрафакта. Соответственно, народ вздыхает с облегчением: «Это-то куда ни шло… Ладно, пусть принимают, лишь бы не первый вариант». В результате проект принят и все довольны».