У нас и так от этих южных приезжих деваться некуда - зачем их еще самолетами завозить??
Гость
11 января 2014, 06:21
Да... авиакомпания с одним самолетом -это круто. А киргизская, косящая под турецкую с соответствующим техническим обслуживанием самолетов - это вдвойне круто.
Гость
11 января 2014, 16:23
А кто такие "лукостеры"? Лоукостеров знаю, а эти кто такие, братья их меньшие, не ?
Гость
10 января 2014, 20:04
ага, сразу видно пакетников!
Направление безусловно замечательное хотя бы потому, что Бишкек в паре часов от Алматы, а тот в свою очередь является сравнительно неплохим портом в Индию и Юговосточную Азию.
Вопрос лишь в том насколько заявленный лукостер будет бюджетным!?
Бишкек в границе от Алматы - может, тогда уж и открывать напрямую рейс "Челябинск-Алматы"
ЧЕ-Алматы ( про Ташкент ой как не соглашусь!) - отличное бы было направления, а было бы лукостерное - цены бы не было.
Но в статье речь идет о именно о Киргизах!!! ... поэтому давайте исходить из имеющегося
Гость
12 января 2014, 16:20
Ничего замечательного не вижу..А зачем эта пара часов то нужна? Ташкент и на Бангкок!
Гость
13 января 2014, 14:16
Деппартационный рейс чтоли?
Гость
13 января 2014, 15:46
а считаю нужно развивать "южно-азиатское" направление, а то прёмся сначала в Москву, чтобы потом улететь в Юго-восточную Азию. А так глядишь и побыстее и подешевле должно получаться.
А высказывания против "южных приезжающих" надо бы присечь. ибо не стоит рознь разжигать
Гость
21 января 2014, 08:50
пропиши их у себя лучше чего уж там
Гость
10 января 2014, 22:37
Восстановили бы лучше на Ташкент перелет ( как раз 2 часа туда лететь, а не из Бишкека в Алмату переезжать). Вот там реальный хаб по ЮВА. И "Узбекские авиалинии" лучше лукостеров будут... Имхо...
Гость
11 января 2014, 12:13
Уральские авиалинии на Ташкент летают-следите за информацией
Сейчас+8°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +5
0 м/c,
745мм 100%Киргизы долетят до Челябинска