Надо же, да это просто пример реальных, не фальшивых, публичных слушаний. Я лично ранее считал, что публичные слушания - это обман и очковтирательство. Оказывается, может быть и по другому.
Гость
25 февраля 2014, 12:53
Просто прошло время "Ночь Сварога".Началось Утро.Теперь можно всегда отстоять свои права!
Гость
24 февраля 2014, 20:24
Первый раз вижу публичные слушания публичными.
Гость
25 февраля 2014, 11:43
Может, пора уже законодательно запретить уплотнительную застройку? Сколько можно!
Гость
25 февраля 2014, 13:13
Ну что Вы, законодательно могут запретить обсуждать уплотнительную застройку, но никак не запретить её в принципе.
Гость
24 февраля 2014, 20:28
Начальнику управления давно пора на пенсию. Зачем было выставлять проект на общественные слушания если даже само управление имеет оценку проекта как "бездарный".
Дубровскому пора перетряхнуть наше управление архитектуры, пусть идет в отпуск вместе с Градобоевым. Один только проект Челябинск-Сити на Кировке, должен ставить профессиональный крест на таких людях.
Гость
25 февраля 2014, 10:31
Да уж, Сити на Кировке - это нечто, так испоганить историческое место
Гость
26 февраля 2014, 21:24
вы не понимаете: управление не само выставляет проект на слушания, это заказчик обязан выставить проект на слушания
Гость
27 февраля 2014, 13:19
Гость
26 февраля 2014, 21:24
вы не понимаете: управление не само выставляет проект на слушания, это заказчик обязан выставить проект на слушания
это Вы не понимаете: Архитектура согласовывает проект до слушаний (предварительно выставив замечания), выдает свидетество о соответствии, проект смотрет Администрация, только потом публичные слушания! и все это не в один день происходит. Так что господа чиновники конфуз допустили! согласовали и утвердили "бездарный" проект!молодцы!
Гость
24 февраля 2014, 20:26
Унаняну и Постовалову на мнение горожан наплевать.
Гость
25 февраля 2014, 14:13
Унаняну своего Компаньона мало,просторы для деятельности подавай.
Гость
25 февраля 2014, 18:00
Гость
25 февраля 2014, 14:13
Унаняну своего Компаньона мало,просторы для деятельности подавай.
так там одни вруны работают
Гость
25 февраля 2014, 10:09
Надо застраивать нормальными домами и зданиями Татьяничева-Смирных-Образцова - ну ведь прекраснейший район, и парк, и центр, а стоят двухэтажные халупы
Ещё и по другую сторону Татьяничевой двухэтажные "халупы" снести...шутка!
Гость
26 февраля 2014, 03:25
Небоскрёбщики как всегда за своё...
Гость
25 февраля 2014, 04:35
Дайте ссылку где расписания всех публичных слушаний - буду на все ходить
Гость
25 февраля 2014, 09:38
Вышегородцев со Смирновым про избирателей решили вспомнить, смешно смотреть прямо, пиар какой то, и без вас избраннички проект бы не приняли, а то ставят теперь себе в заслугу. Центральный район больше за вами не пойдет товарищ вышегородцев, нам такие лидеры не нужны!
Гость
25 февраля 2014, 14:34
застройщик часто подменяет понятия
1 город должен развиваться но это не уплотнительная застройка
2 нужно делать многоуровневые стоянки но сначала выкупите землю и гаражи по рыночным ценам
3 очень часто хотят отобрать собственность практически ничего не предлагая взамен
4 если мы хотим построить правовое государство то уважать собственность надо сейчас
Гость
25 февраля 2014, 10:41
Похоже застройщик не из привилегированных - вот и дали народу его порвать. Ради "хороших" людей власть и людей, и законы как катком в землю забивает - строят где надо и что надо. Жители молодцы, впрочем, но и застройщиков этих немного жалко - как что бизнес делает по закону, так ничего не выходит. Хотя вот вкладывались бы в расширяющиеся окраинные районы - проблем было бы меньше, нет, тянет на сверхприбыли...
Вот не надо нам в окраинных районах офисников и прочего! Когда Градобоев заявил по радио: "посмотрите, как преобразилась улица Молодогвардейцев" - его за такие слова прибить хотелось, честно! потому что раньше была спокойная улица, а теперь как будто в центре живёшь, только хуже: огромная вечно ревущая магистраль без пешеходных переходов по полкилометра, нигде нормально не пройти, во дворы нормально не заехать, т.к. понавтыкали новых строений (жилых, торговых и офисных). Помню, раньше на Каширинский рынок ходил по диагонали: по переходу возле ТК "Карнавал" (тогда это был магазин "овощи-фрукты", потом мимо 4 корпуса ЧелГУ, Керхера и к рынку, а теперь вдоль Молодогвардейцев до перекрёстка, потом переход по светофору и вдоль Кашириных, т.к.
1) убрали переход у "Карнавала"
2) между 4 корпусом ЧелГУ и "Керхером" воткнули дом с закрытым двором и сквозного прохода там теперь нет.
Новый дом На Молодогвардейцев, 58 с Красно-белым в придачу перекрыл возможность подъезда к дому 58а с улицы Молодогвардейцев (теперь только кругами через арку), а офисник Молодогвардейцев 62в и парковка напротив него зажали выход со двора от дома Молодогвардейцев, 60а, что ходить там просто опасно, да и машины с подземной части парковки вылетают внезапно. Те же машины, что приезжают в офисник, паркуются прямо во дворах или на въезде во двор! Так что не надо в окраинные районы! Если только на ЧМЗ - а то там совсем ничего не строят почти
Вот не надо нам в окраинных районах офисников и прочего! Когда Градобоев заявил по радио: "посмотрите, как преобразилась улица Молодогвардейцев" - его за такие слова прибить хотелось, честно! потому что раньше была спокойная улица, а теперь как будто в центре живёшь, только хуже: огромная вечно ревущая магистраль без пешеходных переходов по полкилометра, нигде нормально не пройти, во дворы нормально не заехать, т.к. понавтыкали новых строений (жилых, торговых и офисных). Помню, раньше на Каширинский рынок ходил по диагонали: по переходу возле ТК "Карнавал" (тогда это был магазин "овощи-фрукты", потом мимо 4 корпуса ЧелГУ, Керхера и к рынку, а теперь вдоль Молодогвардейцев до перекрёстка, потом переход по светофору и вдоль Кашириных, т.к.
1) убрали переход у "Карнавала"
2) между 4 корпусом ЧелГУ и "Керхером" воткнули дом с закрытым двором и сквозного прохода там теперь нет.
Новый дом На Молодогвардейцев, 58 с Красно-белым в придачу перекрыл возможность подъезда к дому 58а с улицы Молодогвардейцев (теперь только кругами через арку), а офисник Молодогвардейцев 62в и парковка напротив него зажали выход со двора от дома Молодогвардейцев, 60а, что ходить там просто опасно, да и машины с подземной части парковки вылетают внезапно. Те же машины, что приезжают в офисник, паркуются прямо во дворах или на въезде во двор! Так что не надо в окраинные районы! Если только на ЧМЗ - а то там совсем ничего не строят почти
неее, на чмз не надо, нам и так хорошо, даже дорожная революция до нас не добралась со своими разрушениями )))
Гость
25 февраля 2014, 08:30
не пойму - зачем строить в центре - вон чурилова и ленинский есть
Гость
25 февраля 2014, 09:48
Так в Ленинском тоже много недовольных, что у них строят..
Гость
25 февраля 2014, 08:41
Раша - у меня гараж приватизирован, земля тоже оформлена в собственность. Так что и не суйтесь. Стройте офисники в спальниках.
Гость
25 февраля 2014, 10:38
они там на не нужны в спальном районе и так их до опы куда ещо
... жители центра, что ещё сказать: я сами живу в спальнике и неподалёку от меня на Молодогвардейцев, 62в построили офисник - он один бесит! Ещё предлагаете таких понатыкать? Идите вы со своими предложениями...в спальных районах должны люди жить, отдыхать, дети играть во дворе, а не офисы с парковками строить там!
Гость
25 февраля 2014, 14:40
Так для нужд трудящихся национализировать , садик и школу строить . уже и заявления есть.
Гость
25 февраля 2014, 14:40
Снести феникс де люкс тоже!!!!!!
Гость
25 февраля 2014, 15:04
А на его месте построить гаражи с овощными ямами))
Гость
25 февраля 2014, 18:01
Гость
25 февраля 2014, 15:04
А на его месте построить гаражи с овощными ямами))
Зачем? Одного овощехранилища хватит!
Гость
25 февраля 2014, 09:06
А что по "Подсолнухам"!?Понатыкали небоскребов...неба синего не видно!Да и машину ставить некуда теперь.Во дворе паркуюсь теперь.
Гость
25 февраля 2014, 09:32
А ты мошной тряхни и поставь на парковку многоэтажную, и не ной! И ласточка твоя под крышей будет и хулиганы стекло не вынесут.
Гость
25 февраля 2014, 10:18
Люди, стройка на Молодогвардейцев между домами 61 и 59, нам оно надо под окнами? Постановили запрет на стройку, а она продолжается, надо так же собираться и отстаивать свои права. Элементарно, стоимость жилья у нас упадет из-за такого соседства. Если сейчас у многих окна выходят на парк (особенно низкие этажи), то после строительства будем обозревать впритык это здание
Гость
25 февраля 2014, 11:00
Посмотрите на Майдан. План руководства действиями наблюдали всю зиму. Украинцы молодцы - добились своих результатов.
ох не удивлюсь,если через пол-годика страсти улягутся и стройку начнут ночью.
Гость
25 февраля 2014, 14:07
Да, у нас тоже было много недовольных. В итоге - все равно начали строить дом рядом с нашим, на Энгельса. И плевать всем на мнение жителей.
Гость
25 февраля 2014, 06:45
Гаражи в центре города - тоже анахронизм. Уверен: весь сыр-бор от оборзевших владельцев именно гаражей
Гость
25 февраля 2014, 08:34
Это, чего это они оборзевшие? Хотите строить? Стройте! Только адекватно с людьми расплатитесь за снос их имущества... Я уверен если бы у вас рядом с домом был гараж, и вы бы стали оборзевшим... Потому что это удобства!!!
Гость
25 февраля 2014, 08:36
Лучше пусть гаражи, чем дом в окна в окна будет стоять. Вам видимо завидно что нет в этом месте гаража?
Гость
25 февраля 2014, 08:37
В районе хладокомбината особенно. Представляете, сколько там домов влезет
Гость
25 февраля 2014, 10:31
Граждане Унанян и Постовалов, А ВАМ НИЧЕГО не говорит то что там находится ЧАСТНАЯ собственность, или вы ЭТИ подземные парковки отдадите безвозмездно тем у кого там гаражи? и оборудуете каждое парковочное место смотровой и овощной ямами? вы то на этом свои холеные лапы нагреете, а люди? ни с чем останутся и как обычно у нас где стройка там и помойка, разведут срач на пару кварталов. не пиши те про вымышленную выгоду для граждан, напишите про свою выгоду.
Гость
25 февраля 2014, 12:07
Эти граждане безграмотные им главное себя попиарить. что тут непонятного?
Гость
25 февраля 2014, 10:44
"Застройщику надо четко понять в чем заключаются их претензии, и проработать все моменты, вызывающие негативную реакцию."(с)
Претензии в том, что люди не хотят ходить по тропкам меж каменных коробок, хотя гулять с детьми, а не стоять друг у друга на головах в перенаселенных районах. Застройщику нужно ПРОСТО ОТВАЛИТЬ и поискать место посвободнее. Это говоря на доступном русском языке, потому что по-другому наш бизнес, похоже, никак понять не может - не все на что только он положил глаз, можно получить и срубить на этом деньги.
Гость
25 февраля 2014, 11:13
Видимо, люди хотят гулять между гаражами.
Гость
24 февраля 2014, 20:21
а ленинские босяки не смогли на копейском шоссе отстоять уплотниловку, хоть юревичь и слово давал, но потом забыл, что говорил...народ выходил на митинги и бросался под машины - уплотнилока произошла!
Гость
25 февраля 2014, 13:05
Зачем делать уплотнительную застройку? Пускай рядом строят чтоб город расширялся, а не уплотнялся. Или там они боятся на комуникации потратиться?
Гость
25 февраля 2014, 08:36
Или, пусть дают бесплатно, пожизненные места на построенных подземных парковках, вместо гаражей!!! И никто против не будет...
Кстати, там вполне можно построить уютный жилой райончик повышенной комфортности, что-то типа "Святогора", только ещё дороже (т.к. Святогор стоит хоть и в центре города, но в ужасном месте, а тут тишина, лес, Давыдов рядом...)
Как всегда, пенсионерам в центре нечем заняться. Я когда расклейщиком обьявлений подрабатывал, заметил: самые дикие - это пенсионеры центрального и Ленинского районов, работать было невозможно там - жалел, что уже совершеннолетний и не могу, не привлекаясь к ответственности, прибить этих возмущающихся... вот на слушаниях то же самое видно: пенсам Центра и Ленинского нечего делать и они всегда против всего! Жаль, что нельзя их в "Парковый" выселить...хотя, думаю, можно: признать их хрущобы ветхоаварийными и организовать переселение: тогда никуда не денутся, поедут в "Парковый", а центр будет свободен для строительства
Гость
25 февраля 2014, 11:47
Зато Вы как " ...васин - на все согласен"
Нужно быть гражданами своей страны а не безмолвным стадом.
А, когда я оказался с красным дипломом на руках и вообще без работы (потерял её как раз перед защитой диплома) - сразу было ложиться и ноги протягивать или идти воровать? Пока искал работу по специальности, подрабатывал расклейщиком, но, когда отправляли в центр или Ленинский - пенсионеры орали "не клеить!" (на северо-западе, в Тракторозаводском, Металлургическом работал спокойно) - а что мне было, сдохнуть, если не клеить?
Гость
25 февраля 2014, 13:03
Город должен строиться и развиваться от этого никуда не уйти!
Гость
25 февраля 2014, 15:22
Пусть развивается, только в центр хватит лезть
Гость
25 февраля 2014, 16:24
Гость
25 февраля 2014, 15:22
Пусть развивается, только в центр хватит лезть
Через 10 лет на месте этих гаражей будет современный район!!!!!!!!!!
Гость
26 февраля 2014, 03:27
Гость
25 февраля 2014, 16:24
Через 10 лет на месте этих гаражей будет современный район!!!!!!!!!!
Идеальный небоскрёб - одноэтажный.
Гость
25 февраля 2014, 09:27
Я против уплотнительной застройки в любом районе, но, извините, 120 гаражей в самом-самом центре города - это барство дикое. Давайте строить подземные парковки, ну ведь реально негде автомобиль поставить - вот и приходится бросать в чьем-то чужом дворе. Я понимаю недовольство жителей этих домов. Но давайте будем честными - не хотите заставленный чужими машинами двор - разрешите снести свои стайки и гаражи и построить подземную парковку!! По этому пути идут все крупные города, за привилегию жить в центре города всегда приходится чем-то расплачиваться...
Гость
25 февраля 2014, 12:17
Кто будет строить подземные парковки с овощехранилищами? Да еще и в счет возмещения ущерба владельцам гаражей (т.е. без прибыли, да еще в тяжелом грунте)?
А гаражи там "культурные" (не "стайки") и стоят немало!
Когда уже подавятся "застройщики" и те, кто от них "питается"?!
(P.S.: Живу в Ленинском и радуюсь, что не дошла до меня "уплотнительная застройка". И стоянка недалеко (где машина стоит) и гараж (где запасы хранятся). Пусть строят на месте ветхо-аварийного жилья (и жильем обеспечивают выселяемых)!)
Гость
25 февраля 2014, 15:43
Владельцы гаражей должны платить налог с реальной стоимости своего имущества,тогда и прийдет час истины-"Владеть или не владеть".
Гость
25 февраля 2014, 18:02
Зачем реальный? Лучше нереально большой! Быстрее сами сдадутся!
Гость
25 февраля 2014, 08:34
Да как так не прошел, народ что о себе возомнил. Бизнес куска хлеба решил. Наказать, построить два дома.
странно что после собрания "противникам" головы не по проламывали....
Гость
24 февраля 2014, 20:18
А что здесь делают фотографии с проектами по ул. Дзержинского, агалакова ? По крупнее бы фото проекта о котором в статье речь!
Гость
25 февраля 2014, 09:59
Почему на фото квартал Барбюса-Агалакова-Коммунаров-Дзержинского ?
Гость
28 февраля 2014, 11:19
Строительство жилья это двигатель всей торговли - мебель, продукты, бытовая техника, магазины услуги, нет строительства и нет ничего этого. Вы это должны понимать. Но к слову, рентабельность у застройщиков очень высокая сейчас (и не нужно это отрицать, я знаю), поэтому жителям не стоит наглеть, а нужно выдвигать взвешенные претензии по проекту, а застройщику не мега-экономить при строительстве!
Стройка нужна но удобная, комфортная и четко социально ориентированная!
Гость
12 марта 2014, 21:49
А я встану на защиту унаняна и постовалова! Они ж не предлагали все снести и дом построить! Вот и меняйте свои гаражи на парковки с доплатой. А гаражей там половина не оформлена!
Сейчас-5°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -10
4 м/c,
ю-з.
735мм 68%Жители спугнули бизнес-стройку на Энгельса