25 комментариев к публикации

Алексей Бобраков, министр имущества и природных ресурсов Челябинской области: «Кадастровая оценка позволит избежать потерь в бюджете»

17 августа 2015, 10:11

Гость

20 августа 2015, 01:46

Сегодня ради интереса на сайте Росреестра пытались узнать кадастровую стоимость по нескольким объектам недвижимости - в Центральном, Советском и Калининском районе. Но к сожалению ни по одному из них информации нет. Получается, что область уже готова к сбору денег, но информация о кадастровой стоимости еще не готова. В Росрестере отправили сходить ножками и заказать справку, возможно там данные есть))) Видимо все это сделано для удобства граждан А мне как гражданину жалко платить налоги за такую работу местных чиновников, которые еще несколько лет назад отчитывались о готовности области к ведению налога на имущество

Гость

20 августа 2015, 16:26

Гость

1 сентября 2015, 20:21

очки бы одели если не увидели если ваша недвижимость стоит на кадастровом учете и у нее есть кадастровой номер то на публичной кадастровой карте достаточно набрать кадастровый номер и все стоимость указана там а если на учете не стоиот то стоимость никто вам не скажет она не опрелеена не потому что росрреестр виноват а называется сам дурак на учет надо ставить

Гость

19 августа 2015, 12:14

198729865

19 августа 2015, 11:53

Гость

19 августа 2015, 15:03

Гость

18 августа 2015, 09:57

Гость

18 августа 2015, 12:10

Гость

18 августа 2015, 09:55

Господин министр! А если человек не согласен с кадастровой стоимостью ( даже после всяких объективных Судов) и не сможет физически оплатить, не честно ли было бы тогда выкупать у него недвижимость по Вашей же цене? А то КНУТ для людей приготовили, а где хоть маленький кусочек пряника?

Гость

18 августа 2015, 12:11

Гость

3 сентября 2015, 16:45

министр сваших налогов ничего не поимеет это местный бюджет а министр областной чего пристали то да хыватить сразу ввопить разберитесь сначала я сейчас налог болше плачу а скадастровой буду меньше платить уже посчитали так что сначалап посчитай а потом вопить начинайте а то не разобравшись сразу вопить что все плохо!!!

Гость

18 августа 2015, 09:51

Было бы интереснее, если бы эта оценка была бы " прозрачной", то есть открытой как декларация о доходах, с размещением на открытых сайтах налоговой инспекции. Сравнительный анализ заставил бы резко уменьшить очень вероятную коррупцию в данном вопросе ( завышения и занижения в зависимости от должности и влиятельности). Хотя это не сбыточно...

Гость

18 августа 2015, 16:05

Гость

19 августа 2015, 11:44

Гость

18 августа 2015, 09:30

Гость

18 августа 2015, 08:52

Да ладно! Учитывая, что по закону в кадастре должна стоять РЫНОЧНАЯ ст-сть земли, следует ли нам понимать данную статью как признание, что ст-ть не рыночная, а фискальная, определенная в целях покрытия бюджетного дефицита? Учитывая, что УК РФ предусматривает уголовную ответственность за предоставление недостоверных данных в кадастр, прямо очень хочется получить официальный комментарий правоохранительных органов и, особенно, комитета по борьбе с коррупцией.

Гость

18 августа 2015, 09:46

Совсем не гость

21 августа 2015, 09:24

Совсем не гость

18 августа 2015, 07:00

Гость

17 августа 2015, 20:31

В конце статьи определена главная цель этого новшества - увеличение поступления в местный бюджет. И опять за счёт граждан и за счёт бизнеса. Работы нет, дохода нет, всякие налоги и поборы растут. Бизнес разваливается, добавляя безработных. Задолженность по оплате ВСЕГО сегодня растёт т набирает темпы. Откуда уверенность про 100% оплату ещё и этого налога? Людей а пещеры? А общаги? Коммунизм по демократски? И ещё - содрать ещё одну кожу с людей дело нехитрое, только без толку...распорядиться то и сегодняшним бюджетом толком не могут... Не там деньги ищите, господа, не там...

Гость

18 августа 2015, 07:25

Гость

18 августа 2015, 08:34

Гость

21 августа 2015, 09:23