RU74
Погода

Сейчас-1°C

Сейчас в Челябинске
Погода-1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -6

5 м/c,

южн.

751мм 69%
Подробнее
4 Пробки
USD 102,58
EUR 107,43
перейти к публикации
38 комментариев к публикации

Сколько стоит пиратское фото

26 апреля 2016, 17:12
Гость
27 апреля 2016, 09:21
Пишу музыку много лет, выкладываю для скачивания в хорошем качестве. С помощью нескольких сервисов, типа "AdRev", мониторю кто где и как её использует. Если монетизируют, то отключаю им возможность, где-то автоматически, где-то пишу в админку сайта. В общем, юзайте на здоровье, только без коммерческой выгоды. Считаю, что так и должно авторское право учитываться.
Гость
27 апреля 2016, 14:43
Ваши слова заслуживают уважения.
Гость
27 апреля 2016, 08:52
А как же Никитушка Михалков, барин всея Руси со своим одним процентом? За что собирает? не на выплату гонораров интеллектуальным собственникам?
Гость
27 апреля 2016, 14:11
Никитушка - это отдельный нарыв.
Гость
27 апреля 2016, 08:58
А я вижу обратную тенденцию, все чаще стал сталкиваться, с тем что под эгидой защиты прав интеллектуальной собственности, хапают якобы авторский контент, который ранее был распространен свободно и в принципе не имеет авторства! А вот это уже ущемление прав! К примеру с таким сталкиваюсь, когда ищу текстуры, тексты по профессиям, какие то справочные таблички, да хотя бы те же типовые проекты, авторство которого уходит в далекий СССР и ныне кому принадлежат права на них, никто установить уже не сможет! Или еще более жесткая форма, тянущее на преступление на государственном уровне, доступ к законам, приказам, разъяснительным письмам правительства, к которым законом гарантируется общедоступность и даже обязывает всех соблюдать права доступности!
Гость
27 апреля 2016, 09:39
а к каким нормативным актам вы не можете получить доступ? Большинство законов, постановлений и писем гос .органов у нас в открытом доступе, просто иногда система построена так, что придётся поискать как следует. А гаранты-консультанты с вас денежку берут за удобство поиска. А про текстуры, тексты таблички поподробнее, что имеется ввиду.
27 апреля 2016, 09:47
Объясню, почему для человека скачать бесплатно считается нормой. Вот раньше не платили за интернет, а просто шли в магазин и покупали диски. Если диск был пиратский - это полностью ответственность продавца, так как покупатель в любом случае платил, а не воровал. Потом появился интернет и провайдеры стали за подключение к нему брать деньги. Формально это деньги лишь за обеспечение доступа к сети, а не за бесплатный доступ ко всей информации мира, но по факту люди стали платить за интернет только потому, что посчитали, что выгоднее деньги, которые раньше тратили на диски, отдавать провайдеру и скачивать бесплатно. Вот по идее могли бы сделать просто: 10% абонентской платы в пользу провайдера отдавать правообладателям и забыть навсегда о платном контенте, но власти не хотят принять такое простое решение, а доказывают, что деньги провадйеру за доступ в сеть - это одно, а деньги правообладателю за контент - это уже совсем другое! Но у юзера кошелёк то один!
Гость
27 апреля 2016, 10:53
Это только одна сторона нарушения авторских прав. У моего друга с сайта утянули фотографию и сделали рекламу бани. Ещё и быковали, когда он просил их снять рекламу (денег при этом не просил). Но когда дело дошло до иска, предпочли разойтись миром и выплатили половину затребованной суммы.
Гость
27 апреля 2016, 11:23
Губа не дура однако
Гость
27 апреля 2016, 14:10
Гость
27 апреля 2016, 10:53
Это только одна сторона нарушения авторских прав. У моего друга с сайта утянули фотографию и сделали рекламу бани. Ещё и быковали, когда он просил их снять рекламу (денег при этом не просил). Но когда дело дошло до иска, предпочли разойтись миром и выплатили половину затребованной суммы.
Куда дешевле было бы сразу договориться )
Гость
27 апреля 2016, 08:29
Раз ваши супер фото такая собственность, так и охраняйте ее. Не выкладывайте в интернет на всеобщее обозрение, держите у себя на компе!!! Я тоже не хочу смотреть на ваши супер ПЛАТНЫЕ фотки в интернете. ВСЕ,что выложено в ИНЕТ-ОБЩАК)))
Гость
27 апреля 2016, 09:10
Хавальщик халявы, который сам не создал в своей жизни ничего, обнаружен.
27 апреля 2016, 09:47
Гость
27 апреля 2016, 09:10
Хавальщик халявы, который сам не создал в своей жизни ничего, обнаружен.
он платит провайдеру абонентскую плату!
Гость
27 апреля 2016, 10:23
27 апреля 2016, 09:47
он платит провайдеру абонентскую плату!
Если провайдеры начнут оплачивать интеллектуальные права, то абонентская плата станет такая, что вам выгоднее будет проводить время на природе. =)
27 апреля 2016, 09:26
Какой такой контент, какая плата Я не юрист, но вот такой ответ Все что скачал и видел, всё за деньги Ведь я же все таки плачу...за интернет
Гость
27 апреля 2016, 10:26
Когда вы оплачиваете проезд поезде, это не даёт вам право тибрить ложечки и подстаканники...
Гость
27 апреля 2016, 12:55
Гость
27 апреля 2016, 10:26
Когда вы оплачиваете проезд поезде, это не даёт вам право тибрить ложечки и подстаканники...
Неплохая доходность у водителя выставить ложки и стаканы,при этом зная что их похитят когда нибудь ,по незнанию,или нет, кто то да прихватит,а тут раз и штраф в 100 раз превышающий стоимость,а то в тюрьму за стакан.Держи у себя их в кабине ,а кому они понадобятся,продавай.
Гость
27 апреля 2016, 14:04
Когда вы едете в автобусе, это ведь вам не дает право тибрить чужие вещи.
Гость
27 апреля 2016, 07:16
В самой идее защиты авторских правах кроется некое противоречие. С одной стороны, объект такой защиты предназначен для публичного использования, обнародования, это изначально предназначается для неопределенного круга лиц. С другой стороны, для создания объекта авторских прав потребовалось время, трудозатраты, усилия автора, имеющие стоимость. Я сторонник того, чтобы этот баланс решался в пользу публичного интереса, а защита авторских прав не становилась абсолютной, не затрудняла по финансовым причинам доступ трудящихся к произведениям науки, культуры или искусства. Это в конце концов в интересах прогресса, в интересах всех нас. Что же касается защиты прав автора, то они должны ограничиваться размером гонорара в рамках служебного контракта в случае, когда автор выполнял задание. Либо платой за использование запатентованного произведения на срок не более 3 лет, размер которой следует ограничить. Ни о каких более длительных сроках или суммах речь идти не должна.
Гость
27 апреля 2016, 09:35
То есть вы не против, если ваше фото из вконтактика окажется на рекламном щите клиники по лечению простатита?
Гость
27 апреля 2016, 14:16
Сейчас в общем то и не затрудняет. Как раз большинство авторов пошли по пути меньше брать, да больше продавать. И кстати что делать, если автор создал обьект права вне служебного задания? Потратил на него 3 года. Следуя вашей логике, они должны ограничится гонораром за эти годы ))) Потянете?
Гость
27 апреля 2016, 19:40
Гость
27 апреля 2016, 09:35
То есть вы не против, если ваше фото из вконтактика окажется на рекламном щите клиники по лечению простатита?
А если фотография хорошая, то почему бы и нет! Вы любите кидаться из крайности в крайность! И все Вы вокруг денег пляшете-все вам мало.
Гость
27 апреля 2016, 12:23
10 лет в IT сфере, никогда не покупал софт и не собираюсь. Пусть депутаты и прочая "шушарва", которая к бюджету присосалась платит.
Гость
27 апреля 2016, 12:54
Ну это уже наглость, на чужих трудах зарабатывать. Еще и тыкая пальцем в других, как детя малое. Жесть)
Гость
27 апреля 2016, 16:12
Не знаю, я вот наоборот, несколько лет назад купил легальную винду (чему очень рад ,потому что почти забыл про слова "глюкнула винда" или "БСОД"), поставил либре-офис в качестве офисного пакета и время от времени, когда надо, оформляю подписку на Фотошоп (снимаю я сейчас крайне редко и в основном семью, так что ФШ почти без надобности). Программа для нарезки дисков тоже из СПО. 3D-моделирование - СкетчАп тоже бесплатный... В общем, если знать что к чему, СПО легко найти на большинство непрофессиональных нужд. Не виду смысла качать с торрентов заражённые вирусами программы, когда есть вполне легальная бесплатная альтернатива.
Гость
27 апреля 2016, 19:46
Гость
27 апреля 2016, 12:54
Ну это уже наглость, на чужих трудах зарабатывать. Еще и тыкая пальцем в других, как детя малое. Жесть)
Вы что депутат?
Гость
27 апреля 2016, 13:02
Сделайте сайты платные,недоступные для простых граждан,со всей этой патентной мишурой,а все что в открытом доступе в интернете,пусть будет все общее.А то этот как то на обратное мошенничество смахивает,запатентую несколько фотографий и размещу в свободном доступе и айда следить у кого они появились-Суд,и халявная денежка с нулями, за мою копеечную фотографию.
Гость
27 апреля 2016, 14:10
Я вот то же думаю, сделать вашу квартиру общей. Бомжей там поселите. А то действительно мошенничество - вы денег заработали своим трудом, а с другими делиться не хочете.
Гость
27 апреля 2016, 14:21
Гость
27 апреля 2016, 14:10
Я вот то же думаю, сделать вашу квартиру общей. Бомжей там поселите. А то действительно мошенничество - вы денег заработали своим трудом, а с другими делиться не хочете.
Странная аналогия, даже страшно просить развернуть вашу логическую цепочку. Хотя, если сильно хочете...
Гость
27 апреля 2016, 16:20
Самое главное, размещая в свободном доступе, прочитай пользовательское соглашение. Там часто указано, что размещая информацию, ты передаёшь интеллектуальные права на неё владельцу площадки... А то не солоно хлебавши уйдёшь. =)
Гость
27 апреля 2016, 14:37
Год назад Кристина Клипфель пиарилась через велодорожки. Сейчас вот за авторское право взялась. Должен же кто-то Михалкову помогать. Кстати, где по велодорожкам результаты? Хоть один метр новых велодорожек сделали где-нибудь с вашей помощью?
Гость
27 апреля 2016, 15:27
Егор, добрый день. Работа ведётся, просто она занимает много времени. Осенью будем поднимать вопрос велопарковок.
Гость
29 апреля 2016, 09:31
А вообще кто пытается защитить какие то авторские права странные все какие то. Если я не хочу чтоб у меня что то украли я это держу под замком. Украли ....пишу заявление в полицию.
Гость
4 мая 2016, 12:36
Я вот просто думаю, не дай Бог наше милое государство наконец-то угробит само себя, начнется революция. Вот такие эксперты не боятся, что они просто пойдут под молотки озлобленных граждан? Не задумываются над тем, что именно они делают и чем это для них кончится? А зря. Это все ОЧЕНЬ серьезно. Люди разорены, замучены и озлоблены поборами и несправедливыми законами, а все новые "эксперты" выдумывают все новые напасти. Что эти эксперты думают делать в плохое время? Надеются улететь целыми и невредимыми на голубом вертолете из разваливающейся страны вместе с кучкой олигархов? Вертолета на них точно не хватит. Будут визжать "а нас за што?" и "фашисты жгут наших мальчиков на майдане!"? Или может просто прямо сейчас начнут жить по-людски и по-человечески относиться к своим согражданам? Закончат выдумывать идиотские "инициативы" и начнут работать?