Семья Михаила Юревича вновь оспорила национализацию «Макфы»

Семья экс-губернатора Михаила Юревича в понедельник, 21 октября, подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие агрохолдинга «Макфа» и связанных с ним компаний по иску Генпрокуратуры. Об этом 74.RU сообщил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы Михаила Юревича и его семьи.

Как уточнил юрист, обжалуются решение Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционное определение Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года.

— Ответчики Юревич В. М., Юревич Н. Е., Юревич М. В. и Юревич А. М. не соглашаются с постановленными судебными актами и считают их незаконными, необоснованными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, нарушающими основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики, — говорится в жалобе адвокатов (есть в распоряжении редакции). — Выводы судов двух инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судами нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, нарушены права и законные интересы ряда ответчиков, применен закон, не подлежащий применению, истцом пропущены сроки исковой давности.

В многостраничном документе перечислено 13 оснований для обжалования. По мнению адвоката Игоря Трунова, они влекут за собой отмену решений судов первой и апелляционной инстанций. На первом месте указано принятие решение за пределами срока давности. По словам юристов, истечение срока исковой давности всегда было самостоятельным основанием для отказа в иске.

Игорь Трунов напомнил о решении Верховного суда, отменившем изъятие Уральского завода электрических соединений «Исеть» у бизнесмена Малика Гайсина из Екатеринбурга. По мнению защиты, дела «Исети» и «Макфы» роднит схожесть позиций и доводов ответчика, которые принял Верховный суд.

Срокам давности было посвящено и знаковое заседание Конституционного суда, прошедшее 8 октября в Москве. Краснодарский краевой суд попросил проверить конституционность ряда статей Гражданского кодекса, касающихся изъятия бизнеса по искам прокуратуры в пользу государства. Решение высшего судебного органа пока не оглашено. Его с нетерпением ждут все юристы, так как вердикт Конституционного суда может повлиять на продолжающиеся споры о судьбе ЧЭМК, «Арианта» и «Макфы».

Кроме Михаила Юревича, его родителей и сына, соответствующие кассационные жалобы направили в суд еще 42 ответчика.

28 марта Генпрокуратура подала иск в Центральный районный суд Челябинска и потребовала обратить в доход государства 100% акций АО «Макфа» и других активов экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова. Основанием иска указано коррупционное происхождение активов: бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, будучи представителями органов госвласти.

Мы изучили, что входит в бизнес-империю семьи Михаила Юревича и как строил бизнес известный челябинский бизнесмен, экс-мэр, экс-губернатор и экс-депутат Госдумы.

Центральный районный суд Челябинска 8 мая удовлетворил иск Генпрокуратуры.

В начале июля крупнейший российский производитель макарон «Макфа» перешел под контроль «дочки» Россельхозбанка — компании «РСХБ-Финанс».

30 июля Челябинский областной суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб экс-губернатору Михаилу Юревичу и его семье.