RU74
Погода

Сейчас-3°C

Сейчас в Челябинске
Погода-3°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -10

0 м/c,

734мм 63%
Подробнее
5 Пробки
USD 100,03
EUR 106,20
Бизнес Судьба «Арианта» и ЧЭМК Экс-владельцы ЧЭМК хотят доказать, что федеральные власти санкционировали приватизацию активов в 1990-х

Экс-владельцы ЧЭМК хотят доказать, что федеральные власти санкционировали приватизацию активов в 1990-х

Следующее заседание по делу о национализации бизнеса запланировано на январь

Бизнес-активы в Челябинске и других городах у бывших владельцев ЧЭМК забрали еще весной. Попытки оспорить это решение продолжаются до сих пор

Источник:

Бывшие владельцы Челябинского электрометаллургического комбината намерены доказать, что приватизация производства в 1990 годы проводилась с согласия федеральной власти. Об этом в понедельник, 9 декабря, написал РБК со ссылкой на документы, подготовленные к январскому заседанию по национализации активов. В качестве доказательств юристы собственников готовятся привести документов 1992–1999 годов.

Требование о передаче активов ЧЭМК в госсобственность Генпрокуратура обосновывала тем, что их приватизация в 1990-е годы была проведена незаконно. Надзорное ведомство, как напомнили в РБК, утверждало, что заводы входили с оборонными предприятиями в тесно связанную кооперационную группу по выпуску систем и элементов вооружения. И, согласно правилам приватизации на 1992 год, решение об акционировании и передаче заводов в частную собственность относилось к полномочиям правительства России.

— А кабинет министров такого решения не принимал, приватизация была утверждена местными властями, — написал РБК. — Из подготовленных к суду доводов защиты следует, что Российская Федерация была в курсе совершающейся приватизации, поскольку ее санкционировали уполномоченные федеральные органы. Так, в материалах говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества (РФФИ), Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

Согласно версии защиты, по Серовскому заводу ферросплавов РФ санкционировала приватизацию и продала акции завода частному лицу, в результате чего получила доход. Приватизация ЧЭМК согласовывалась с федеральными органами, указано в материалах.

— В качестве доказательств приводятся фотокопии документов 1992–1999 годов. В том числе письма Государственного комитета по управлению государственным имуществом своему территориальному подразделению в Кемеровской области о том, что принятие решения о приватизации Кузнецкого завода ферросплавов находится в его компетенции. Также в материалах приводится копия заявки-поручения за подписью первого зампреда РФФИ с поручением фонду имущества Свердловской области осуществить продажу акций Серовского завода ферросплавов. Таким образом, утверждает защита ЧЭМК, материалы дела подтверждают осведомленность и согласие Российской Федерации на приватизацию его заводов, — сообщил РБК.

Издание напомнило, что похожая линия защиты применялась в деле Ивановского завода тяжелого станкостроения, и там бывшим собственникам в качестве прецедента удалось отменить в апелляционной инстанции решение о деприватизации предприятия.

Напомним, ранее стало известно, что экс-владельцы «Арианта» после изъятия бизнеса подали в суд на власти трех регионов. Истец оценил убытки в миллион рублей.

Всё по этой теме — в специальном разделе 74.RU.

Знаете что-то новое? Работаете на ЧЭМК и хотите рассказать о ситуации на предприятии? Напишите нам.

Звоните8-93-23-0000-74
Мы в соцсетях
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE2
Смех
HAPPY11
Удивление
SURPRISED1
Гнев
ANGRY3
Печаль
SAD3
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
77
ТОП 5
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
Чем раздражают китайские автомобили. Подытоживаем опыт тест-драйвов в 2024 году
Анонимное мнение
Мнение
«Экраны и иллюминация тоже ослепляют»: журналист 74.RU вступилась за водителя, которого наказали за гирлянду на машине
Анонимное мнение
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
Российский ретейл на грани? Эксперт рынка труда — о том, как кадровый кризис угрожает отрасли розничной торговли
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления