Бывшие владельцы Челябинского электрометаллургического комбината намерены доказать, что приватизация производства в 1990 годы проводилась с согласия федеральной власти. Об этом в понедельник, 9 декабря, написал РБК со ссылкой на документы, подготовленные к январскому заседанию по национализации активов. В качестве доказательств юристы собственников готовятся привести документов 1992–1999 годов.
Требование о передаче активов ЧЭМК в госсобственность Генпрокуратура обосновывала тем, что их приватизация в 1990-е годы была проведена незаконно. Надзорное ведомство, как напомнили в РБК, утверждало, что заводы входили с оборонными предприятиями в тесно связанную кооперационную группу по выпуску систем и элементов вооружения. И, согласно правилам приватизации на 1992 год, решение об акционировании и передаче заводов в частную собственность относилось к полномочиям правительства России.
— А кабинет министров такого решения не принимал, приватизация была утверждена местными властями, — написал РБК. — Из подготовленных к суду доводов защиты следует, что Российская Федерация была в курсе совершающейся приватизации, поскольку ее санкционировали уполномоченные федеральные органы. Так, в материалах говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества (РФФИ), Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».
Согласно версии защиты, по Серовскому заводу ферросплавов РФ санкционировала приватизацию и продала акции завода частному лицу, в результате чего получила доход. Приватизация ЧЭМК согласовывалась с федеральными органами, указано в материалах.
— В качестве доказательств приводятся фотокопии документов 1992–1999 годов. В том числе письма Государственного комитета по управлению государственным имуществом своему территориальному подразделению в Кемеровской области о том, что принятие решения о приватизации Кузнецкого завода ферросплавов находится в его компетенции. Также в материалах приводится копия заявки-поручения за подписью первого зампреда РФФИ с поручением фонду имущества Свердловской области осуществить продажу акций Серовского завода ферросплавов. Таким образом, утверждает защита ЧЭМК, материалы дела подтверждают осведомленность и согласие Российской Федерации на приватизацию его заводов, — сообщил РБК.
Издание напомнило, что похожая линия защиты применялась в деле Ивановского завода тяжелого станкостроения, и там бывшим собственникам в качестве прецедента удалось отменить в апелляционной инстанции решение о деприватизации предприятия.
Напомним, ранее стало известно, что экс-владельцы «Арианта» после изъятия бизнеса подали в суд на власти трех регионов. Истец оценил убытки в миллион рублей.
Всё по этой теме — в специальном разделе 74.RU.