72 комментария к публикации

«Поверил в правосудие и получил 18 лет тюрьмы»: интервью из колонии с артистом Александром Килиным

26 апреля 2021, 15:00

Гость

27 апреля 2021, 14:20

Обычно неопытные преступники на первых допросах признаются в содеянном, затем уже в ходе следствия адвокаты убеждают их менять показания, но т.к. весь расклад следствию предоставлен, то собрать доказательственную базу для суда это дело техники. Думаю в экспертизах биологического материала также имеются какие-либо зацепки, раскрытие таких преступлений в основном на экспертизах и строится....

Гость

27 апреля 2021, 08:21

Гость

27 апреля 2021, 07:14

Гость

27 апреля 2021, 01:03

Если он пошел домой и проводил девушку, значит имеет алиби, если он жил с родителями, девушкой это его алиби, он пришел домой в таком то часу, сопоставить время убийства девушки. Совпадали ли время. И многие другие факты. Похоже парню испортили всю жизнь. И как спят те кто не нашел преступника а посадил в тюрьму невиновнного человека? Как живут, совесть не мучает? Если пошел в органы служить живи по совести, звездочку наверно не дали, ведь не особо опасный преступник. В свое время так приговорили многих людей к смертной казни, когда искали Чикатило, поэтому ее и отменили, что преступник ходил на свободе а сажали тех кто не имел никакого отношения к этому.

Гость

26 апреля 2021, 21:36

Гость

26 апреля 2021, 21:19

Что за дичь втюхивают людям снова и снова? Если изнасиловал есть материал, убил есть пальчики, есть то, что могло остаться под ногтями на волосах. Это так работает следствие и опера, как выбирают признания из людей все прекрасно знают. Если компетентные сотрудники в угро то такие преступления раскрывают по горячим следам, если им ничего не надо а был парень значит первый подозреваемый зачем им еще кого-то искать? Я вас умоляю? О каком правосудии идет речь? Окнитесь.

Гость

26 апреля 2021, 21:10

Я лично не склонен доверять словам этого зека. В статье много не договаривают. Суд просто на основе одних признательных показаний никогда не осудит человека. Там, наверняка, были какие-то доказательства о которых здесь умалчивают. Да и слова о том что его запугали и он подписал признание в преступлении за которое предусмотрено вплоть до пожизненного крайне сомнительны. На слова матери можно вообще внимания не обращать- какая мать не станет выгораживать своего сына, каким бы плохим он не был? Когда выкладывают такие статьи то обязательно нужно услышать комментарии другой стороны.