У собачницы явно что-то не так с одним местом, какая охота)) гусёнок домашний, а не дикий, он что, сам по себе там гулял?)) Мужик подай на неё в суд, на видео явное нападение дикой собаки на человека и самооборона.
Охреневшие собачницы!
Три псины носятся без поводков, без намордников!
А если бы там были не гуси, а дети?
Женщины беременные?
Молодец мужик, всё правильно сделал!
Надо будет ему всем миром на штраф скинуться!
Суды годами тянутся! Как так?
А этого помним пушистым прикинулся, фото нежное с уточками, собаку застрелил не зажмурясь. Хозяйка там тоже я насколько помню несколько странна. Но это не отменяет его самоуправство.
С его стороны это месть, но при этом выраженная умышленным убийством собаки. На видеоматериалах нет факта нападения на него самого и это очевидно.
Просто этот неадкват возомнил из себя вершителем правосудия, а теперь разыгрывает комедию, что он жертва. Если ты владеешь огнестрельным оружием, то это не даёт тебе или кому-то применять его для убийства, кроме необходимой обороны и крайней необходимости! Но чел видимо не учил законы и наплевал на них, что соответственно не освобождает его от уголовной и иной ответственности! Когда-то живя в деревне, соседский пёс тоже загрыз пять гусей, вопрос решили просто, хозяин собаки оплатил сам без всякого оружия, разницу и на этом всё закончилось. Короче, этого чела надо судить за применение оружия несоответствующее характеру опасности с лишением права на владение оружием и его изъятием навсегда, а также с постановкой его в психдиспансер. Если ты хотел бы предупредить, то первым выстрелом в воздух отпугнул бы собаку 100% это не обученный пёс, чтобы игнорировать выстрелы, но он не стал этого делать, он просто беспощадно расстрелял пса в отместку! Что конкретно угрожало его жизни и здоровью? Да ничего абсолютно! Теперь пусть отвечает по закону, а лучше пусть год-два на зоне срок помотает и заодно закон об оружии изучит досконально и его применения. Если такой смелый типа мужик, то иди с собакой в рукопашку с голыми руками и зубами, на равных!
Спасал утят, а теперь его самого от петухов спасать придется - ирония судьбы
Гость
8 ноября 2021, 12:24
Выходит по мнению суда можно людей травить собаками, но при этом защищаться от собак нельзя. Ну всё правильно, права на самооборону нет у граждан, оккупационное московское правительство боится свободных граждан.
Гость
8 ноября 2021, 12:24
собака была без намордника, загрызла птицу. Правда лучше бы он собаку ранил, может быть у хозяйки бы мозги на место встали. С другой стороны такие собачники приносят только вред- за псами не убирают, выгуливают без поводков и намордников, их тоже нужно наказывать, сколько можно загаживать дворы и улицы???
Гость
8 ноября 2021, 13:21
эта тема неубиваемая, если не ошибаюсь раз 5 обсуждалась и все остается горяченькой. Олега уже наказали по КоАП за стрельбу в неположенном месте и это законно и справедливо, действительно ответил за содеянное. изначально хотели привлечь за жестокое обращение с животными и видим то, что изначально должно было быть понятным- нет состава, вот и отказались от обвинения. теперь решили по 167 УК, чтож посмотрим, одно из обязательных условий наступления уголовной ответственности по данной статье наличие значительного ущерба, то есть такого ущерба, размер которого ставит потерпевшего в крайне затруднительное материальное положение, а в данном случае только губы надутые хозяйки больше стоят. собачку не на последние купила и прекрасно без нее проживет. уж оставили бы мужика в покое, он наказание понес.
Ого! Снова батлы в комментах. Скучно же одно и то же мусолить.
Гость
8 ноября 2021, 17:01
Тетку то хоть привлекут за общественно опасный выгул собаки???
Гость
8 ноября 2021, 14:14
Вы серьёзно? Судите человека, который защищал своё имущество от собаки, да и себя самого от неё. Я понимаю, что зоошиза лоббирует, но чтобы настолько... Они там ещё авторитета какого-то звали, не вышло, теперь судить решили. Бред.
Гость
8 ноября 2021, 14:39
Сегодня я модератор.
Гость
8 ноября 2021, 18:52
У нас недавно охотника лишили всего оружия.Он около города взял и начал пристрелку, при замерах расстояние оказалось 100 метров от границ ГОРОДА ЗЛАТОУСТА. 9 единиц оружия встали добычей и по решению суда будут конфискованы и на утилизацию.Звуки выстрелов напугали стариков и именно они и вызвали МВД. Суд также решает отдельно о моральном вреде старым гражданам, кто после звуков уже месяц спать не могут, ждут окончания лечения и затраты все расчет и с охотника взыскание пойдет.9 единиц оружия, с них 4 нарезного и два раритетные и два СССР периода и одно самое дорогое-тройник 1932 г.в.,По оценкам цена за все если бы он сам сбыл 2 млн р.,но увы бесплатно будет. Областной суд засилил уже решение.
этот мужик был прав. любая собака на улице ДОЛЖНА быть на поводке во избежание травм и смертей у окружающих. Люди, начните уже думать головой. У вас есть не только права, но и обязанности
Где здесь улица? Это лес, в лесу нет обязанности держать собаку на поводке. А в целях безопасности может и вас связывать? А то мало ли чего от вас ожидать можно, вдруг на прохожих кидаться начнете.
Где здесь улица? Это лес, в лесу нет обязанности держать собаку на поводке. А в целях безопасности может и вас связывать? А то мало ли чего от вас ожидать можно, вдруг на прохожих кидаться начнете.
Что за бред ты несёшь. Собака должна быть в наморднике, где есть вероятность появления людей. В заснятом месте эта вероятность есть! У себя на участке поставь трёхметровый забор и выгуливай без намордника. А это общественное место.
Гость
9 ноября 2021, 10:58
Держите своих собак на поводках и не будет вот таких казусов.
Ваша собака - ваша забота!
Гость
9 ноября 2021, 14:42
Сколько от этих собак говна по всему городу, и местам отдыха! Навалены кучи на всех тропинках и тротуарах! Сколько напуганных детей, сжавшихся под криками:- Не бойтесь они не кусаются! Сколько порваных кошек на забаву хозяевам! Что ждут власти, продолжения самосудов?
Гость
8 ноября 2021, 13:39
Встречную заяву надо было кинуть, пернатые тоже имущество тогда, а собака оружие в бестолковых руках
Гость
8 ноября 2021, 12:20
а зоошизу когда будут судить за натравливание блоховоза на гуся?
Гость
8 ноября 2021, 14:26
Хаски -северная ездовая собака .ее нельзя держать в городской квартире .И выгуливать нужно на поводке и в наморднике .И были видео .Так вот .что Олег угрожал ружьем хозяйке блоховоза -это вранье .А вот что этот блоховоз тащил одного утенка из тех .кого душил -своими ушами слышала .Подруга этой говорит -Арчи какого то гусенка тащит .А потом этот Арчи начал терзать чужого гусенка .а эти две стояли и смотрели .Я на стороне Олега .
Ну что стрелок поел уток на 40т.р. и карабин. Если к 40 лет ума нет, то уже и не будет.
Гость
8 ноября 2021, 12:22
комментаторы фантазеры, не зная всех обстоятельств дела писать свои предположения глупо. хозяйка собаки поступила верно, что дошла до суда и привлекла к ответственности этого человека. Морально здоровым его назвать нельзя и только такие методы спустят человека на землю, чтобы думать головой прежде чем убивать животное.
Гость
8 ноября 2021, 12:42
тетки нанели жмулика чтобы тот расправился с мужиком, разве это не преступление?
Гость
8 ноября 2021, 12:30
Хаски непредсказуемая, держать надо на поводке
Гость
8 ноября 2021, 12:31
Загадили город своими собаками и никто убирать не хочет. Налог нужен за содержание собак
Гость
8 ноября 2021, 12:37
хозяйка водила трёх собак без намордников и поводков?
- сколько детей после прогулки по этому лесу теперь заикаются и лечатся от заикания?
Гость
8 ноября 2021, 12:16
Жалко Олег Потапов не подал заявление в полицию на порчу СВОЕГО имущества,потому что его гусят загрыз не абы кто,а бешеная хаски,которую он застрелил.
А помните хозяйка хаски с Олега 300 тысяч пыталась стрясти,якобы ее хаски столько стоила?Чем не статья о вымогательстве?
Гость
8 ноября 2021, 12:18
опа зоошиза на маршке
"арчи нашел какого то гусенка и сейчас его кушает" - докушался, блоховоз!
Гость
8 ноября 2021, 13:46
Нужны реальный штрафы (+5тыс и выше) за прогулку возле домов без намордника/поводка и если гадят пусть убирают - причем пусть участковые принимают заявление по видео с телефона- реально все загадили
Гость
8 ноября 2021, 13:53
Нет, а то, что собака ущерб причинила его имуществу - гусям, это как? Безголовая хозяйка хаски, ее защитники и следственные органы в курсе, что право на самооборону подразумевает также защиту имущества? Читайте законы, ребята. Особенно ребята в погонах, а то вы очень часто возбуждаетесь совершенно абсурдными уголовными делами, а потом жалуетесь, как тяжело работать в органах и как вам "ни за что" лепят выговоры и взыскания. Это вообще ненормально, что большая собака гуляет без поводка. А если бы она на этого мужчину напала, или на ребенка? Было бы очередное бредовое оправдание "не так посмотрел, не там ходил"? Сколько было трагедий, но некоторые собаководы считают, что весь мир должен подвинуться, если им взбрендило завести в своей двушке собаку, которую в квартире держать нельзя. В итоге собаку выпускают свободно "пастись" где придется, включая городские кварталы. "Ей НАДО!". Есть правила выгула - поводок и намордник. ВСЕГДА. Не согласны с ними - не заводите. Нет условий для собаки - не заводите. Мало ли, что вам захотелось. Никто из-за ваших хотений подвергаться опасности не обязан.
Гость
8 ноября 2021, 14:33
Желаю Потапову идти до конца и давить свое - он защищал свое имущество от противоправных действий (дальнейшего уничтожения) посторонних лиц, инструментом у которых была собака. Все. Плюс угрозы и вымогательство с их стороны. Не реагирует полиция - жалобу в прокуратуру. Нет реакции - выше. Слишком много развелось любителей пакостить и теряться от ответственности, а если поймали и наказали, то после этого жалобы писать переворачивая информацию с ног на голову для своей выгоды.
Гость
8 ноября 2021, 20:31
молодец мужик
Гость
8 ноября 2021, 12:36
Почему никто не устраивает облавы на собачников, которые в облагороженной зоне парка на лыжной базе выгуливают больших собак, включая питбулей и маламутов, без поводков и намордников?
Гость
9 ноября 2021, 14:20
Почему эта собачница считает, что жизнь её собаки ценнее, чем "какого-то гуся"? Ничего перепутала?? Это по ней тюрьма плачет
Гость
8 ноября 2021, 13:49
Может начнут шавок своих водить на поводке ? Власть дремлет, только бла-бла, а шавки продолжают гадить и во дворах и напрягать окружающих. Не шавки виноваты, а хозяева. Может теперь напомаженные жучки будут понимать чем может это для закончится.
Гость
8 ноября 2021, 21:07
Козлина он, разбушлатился, давай стрелять.. оплатили бы ему ущерб и все! Гусят то на продажу выращивал, не на дружбу себе же
Гость
8 ноября 2021, 13:55
Надо эту тетку привлечь за утят и за вымогательство и угрозы. Видео есть. Вот удевительно сами создают конфликтные смтуации, а потом громче всех кричат что им плохо
Гость
8 ноября 2021, 14:57
Собаку конечно жалко, но в большей степени виновата в её смерти хозяйка.
Если бы она следила за псом, или по крайне мере сразу предложила компенсировать ущерб - ничего бы не случилось. А так человека тоже можно понять, да погорячился конечно и наломал дров, но как законно он мог отстоять свои интересы? Думаете хозяйка собаки осталась бы на месте пару часов в ожидании приезда полиции? А кому потом претензию предъявлять и как её искать? А выкупила бы убитых её собакой гусей и проблем бы не было.
Гость
8 ноября 2021, 11:54
Собачников в резервацию на территорию свалки.
Гость
8 ноября 2021, 12:38
Наконец-то, живодёра привлекли к ответственности!
Гость
8 ноября 2021, 12:52
Хаски добрейшие собаки! Просто извергу нужно было почувствовать превосходство или просто крови захотелось...а про уток и т.д. было придумано после того как за дело взялся адвокат. Надеюсь вернуться этому живодеру собачьи слёзы!
Гость
8 ноября 2021, 12:41
мужик подай в суд на жмулика что тебе угрожал.
Гость
8 ноября 2021, 12:40
лишь бы не хахалева судила.
Гость
8 ноября 2021, 20:22
Мужик правильно сделал.
Собака без намордника и не на цепи - оружие.
Когда она пошла в его сторону это нападение.
За убийство гусей через собаку надо посадить собачницу.
Гость
9 ноября 2021, 14:53
Представляю как ликуют соседи этой "заводчицы". Три здоровенные псины жили за стенкой, а теперь хотя бы две!
Гость
15 января 2022, 17:27
Зачем эта женщина лжет на видео и подменяет понятия? Не один гусенок, а несколько гусей, не браконьер, а владелец гусиной фермы, не дикие гуси, а племенные домашние, не общая территория, а арендованная территория индивидуальным предпринимателем. То есть они зашли на частную территорию, убили несколько его гусей, за что владелец застрелил собаку. Заводчица должна ему денег за гусей, почему мужчину оштрафовали - несправедливый суд!
Сейчас-7°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
746мм 86%Уголовное дело челябинца, застрелившего хаски, передали в суд