«Надо искать в управляющей компании»: что известно о деле задержанного замначальника челябинского отдела МВД

Центральный районный суд Челябинска отправил в СИЗО врио заместителя начальника отдела полиции «Северо-Западный» Андрея Мельникова. Его обвиняют в том, что он заставил сотрудницу управляющей компании взять на себя вину в подделке протоколов собрания жильцов. Адвокат Мельникова считает, что подзащитного оговорили. Но руководитель УК, обратившаяся в ФСБ, другого мнения. Разбираемся, что кроется за громким задержанием подполковника полиции.

Эта история началась еще летом, когда на Северо-Западе Челябинска вспыхнул крупный передел рынка ЖКХ. Тогда горожане пожаловались, что сразу несколько десятков многоэтажек внезапно сменили управляющую компанию. Многие из жильцов узнали об этом случайно, никаких собраний и голосований, по их словам, не проводилось. Представители новой УК — компании «Приоритет» — всё отрицали. Жильцы написали заявление в полицию, в отдел «Северо-Западный». Там возбудили уголовное дело по статье 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов). А дальше, по версии следствия, в рамках работы по этому делу подполковник Мельников и его подчиненная дознаватель вынудили сотрудницу управляющей компании «Приоритет» взять на себя вину в подделке протоколов собрания жильцов. Заявила на полицейских директор того же «Приоритета». Обоих задержали по подозрению в превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286 УКРФ). Дознавателя по состоянию здоровья оставили на свободе. А вот подполковника Мельникова по решению суда отправили в следственный изолятор. Информацию об этом 74.RU подтвердила пресс-секретарь суда Людмила Юсупова.

— У управляющей компании «Приоритет» на весну этого года было всего 5 домов, и потом у них вдруг появляется 60 домов, — указал адвокат подполковника Сергей Колосовский. — Устанавливается, что ни одно общее собрание не проведено, очевидно, что протоколы поддельные и, естественно, кто-то должен понести ответственность. Сотрудники полиции, которые это дело расследовали, находятся под следствием, дело по подделке протоколов развалено — мертво. Потенциально два человека могли быть привлечены, в итоге не привлечено ни одно лицо. Вопрос: кому это выгодно? Ответ напрашивается, что выгодоприобретателя надо искать в управляющей компании.

Сергей Колосовский уточнил, что уголовное дело в отношении полицейских возбудили 29 ноября, а оперативно-следственные мероприятия проводились с 9 ноября.

— Директор УК пошла с заявлением в УФСБ, и дальше начались проверки, прослушки. Есть все основания полагать, что имела место провокация, и жертвой этой провокации становятся сотрудники полиции, — продолжил адвокат. — Директор отрицала свою вину в подделке протоколов. Ей было сказано, мол, если утверждаешь, что это не ты, то скажи, кто это сделал, кто подделывал протоколы. Объяснение было найдено в виде бывшей сотрудницы другой челябинской управляющей компании, которая рассказала историю о том, что она работала когда-то мастером участка, потом из-за маленькой зарплаты ушла в УК «Приоритет» на большие деньги, и, пытаясь заинтересовать собой работодателя, предложила организовать процесс перехода домов с прошлой своей работы в УК «Приоритет». Директор утверждает, что ничего не знала о подделке и просто загрузила протоколы в базу, но потом начались жалобы конкурентов и жителей. По итогу это всё вскрылось.

Согласно линии защиты, протоколы собрания жильцов явно были подделаны в интересах УК «Приоритет»:

— В результате попытки УК уйти от уголовной ответственности: подключение ФСБ, прослушки, появление человека, которого директор называет виновной, и признание этого человека. Получается провокация в чистом виде, УК отрабатывали свою линию защиту, а сотрудники полиции лишь поверили в это. По итогу скандал играет на руку директору УК и самой сотруднице, которая не будет наказана сейчас в свете скандала.

По словам Колосовского, Андрею Мельникову вменяется только два разговора с директором УК «Приоритет». Поэтому защитник не понимает, почему полицейского отправили под стражу.

— И еще один важный момент — обыски, которые проводились у подозреваемых, были без судебного решения. Если заявление поступило в начале ноября, то где вы были 20 дней? Сейчас не получилось убедить суд первой инстанции в том, что обыски были незаконными и мера пресечения необоснованна. Поэтому будем обжаловать это в областном суде.

Мы попросили прокомментировать это уголовное дело генерального директора управляющей компании «Приоритет» Анну Кудашкину. Она утверждает, что ее заставили найти человека, который бы взял на себя вину.

— Этих 80 домов, которые на меня пытаются повешать уже полгода, у меня нет и никогда не было, изначально мы попали в какой-то переворот ЖКХ, — заверила Анна Кудашкина. — Еще в начале июня я написала отказы в ГЖИ на все эти дома. Каким образом они попали [в базу], не знаю. Мы никогда такой ерундой не занимались, у нас в управлении только пять домов, и то они все тэсэжэшные. В октябре ко мне нагрянула полиция, вспомнив, видимо, что есть резонанс и нужно на нем отработать. На меня просто-напросто начали давить, что я должна сознаться и взять вину на себя. Я отказалась, мне сказали: «Приведите человека, кто это будет делать». Я говорю: «Как понять приведите, они что на сайтах объявлений есть?». Мне начали приводить примеры, как у них было два года назад с управляющей компанией «Аметист», где человек привел своего дворника, который взял вину на себя и всё закончилось. По-другому мне сказали не закончится никак. Соответственно, человека я им предоставила — мужчину. Он им не понравился, запросили русскую женщину. У меня ничего не оставалось, как обратиться в [Федеральную] службу безопасности. Вот и всё.

Ранее старший помощник руководителя регионального управления Следственного комитета Владимир Шишков сообщил, что уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела полиции «Северо-Западный» и старшего дознавателя этого подразделения возбуждено по пунктам «г», «е» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности).

— По данным следствия, в текущем году заместитель начальника отдела полиции в целях искусственного завышения качественных показателей дал незаконное указание старшему дознавателю о привлечении в качестве подозреваемого по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документов) лица, заведомо непричастного к совершению преступления, — привел версию следствия представитель СК. — Впоследствии старшим дознавателем было принято незаконное решение о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В настоящее время проводятся следственные действия по установлению обстоятельств совершенного преступления.