75 комментариев к публикации

В России завели первое дело о поиске экстремистских материалов

7 ноября 2025, 00:51

197120536

7 ноября, 06:38

Гость

7 ноября, 08:10

Гость

7 ноября, 08:54

Гость

7 ноября, 09:21

Это сложно и логично. У нас по другому привыкли - нужно делать что попроще, драть того кто послабже, который менее юридически подкован, старается быть законопослушным. С такими легче. А отсутствие логики в определениях и формулировках, помогает ещё проще справляться с вопросом наказания простых граждан, которые логикой в жизни руководствуются, а не ищут лазеек и не специалисты в казуистике. Настоящего вражину-то попробуй поймай да посади! Он умный, изворотливый, а простой Ванька прост. Пиши законы попроще да сажай "предателя".

Optimist 65

7 ноября, 07:09

Понятие "иностранный агент" для 41% россиян ассоциируется с образом врага и предателя... Об этом свидетельствуют данные опроса Аналитического центра ВЦИОМ, с которыми ознакомился ТАСС... Переведём с русского на понятный...получается, что 59% опрошенных граждан не считают врагами народа иностранных агентов. Простите, но это уверенное большинство... А если учесть, что единственным источником власти является народ, то... Дорогой ВЦИОМ вы спалили кухню...

Гость

7 ноября, 08:06

Гость

7 ноября, 11:33

Optimist 65

7 ноября, 12:32

Шпага

7 ноября, 07:08

Гость

7 ноября, 12:49

Гость

7 ноября, 02:57

Гость

7 ноября, 07:28

Гость

7 ноября, 08:43

Гость

7 ноября, 10:34

Гость

7 ноября, 04:09

Гость

7 ноября, 08:43

Гость

7 ноября, 13:21

261268511

7 ноября, 10:48

Гость

7 ноября, 13:23

261268511

7 ноября, 13:28

Гость

7 ноября, 04:28

Гость

7 ноября, 05:38

Гость

7 ноября, 12:49

Гость

7 ноября, 13:22

Гость

7 ноября, 14:41

Гость

7 ноября, 05:37

Гость

7 ноября, 10:37

Гость

7 ноября, 10:42

Гость

7 ноября, 05:52

Гость

7 ноября, 08:44

Гость

7 ноября, 08:53

Гость

7 ноября, 10:15

Гость

7 ноября, 07:18

Гость

7 ноября, 12:51

Гость

7 ноября, 02:03

Гость

7 ноября, 02:59

Гость

7 ноября, 04:21

Гость

7 ноября, 08:48

Гость

7 ноября, 10:40

Гость

7 ноября, 12:52

Гость

7 ноября, 10:33

Гость

7 ноября, 10:56

Гость

7 ноября, 11:23

Гость

7 ноября, 12:34

Гость

7 ноября, 04:26

Гость

7 ноября, 13:24

Гость

8 ноября, 10:03

Гость

7 ноября, 11:40

Статья 13.53 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за УМЫШЛЕННОЕ осуществление поиска... Административное правонарушение признается совершенным УМЫШЛЕННО, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Ну и как пенты собрались доказывать субъективную сторону правонарушения, то есть умысел?! При том, что срок давности привлечения к ответственности по данной статье всего 90 суток и скорее всего они тоже скоро истекут.

Гость

7 ноября, 12:38

Гость

7 ноября, 11:10

Гость

7 ноября, 14:37

Гость

7 ноября, 08:51

Гость

7 ноября, 10:41

Электромеханик АТМ

8 ноября, 13:13

Гость

7 ноября, 01:43

Гость

7 ноября, 07:29

Гость

8 ноября, 11:16

Гость

7 ноября, 02:24

Гость

7 ноября, 03:02

Гость

7 ноября, 10:47

Гость

7 ноября, 08:11

Одно дело когда человек случайно нажав на рекламу какую-нибудь попал на плохой сайт и другой когда ты сознательно ищешь именно такие материалы. Вопрос сразу "зачем это ему?". ответ очевиден-человек проникся их идеями и хочет установить связь с такими людьми. Так что тут адвокат темнит.

Дeд15

7 ноября, 08:49

Гость

7 ноября, 08:52

нет, он прочел про них в новостях, но там кроме оговорки о запрете нет инфы и он, возможно, просто решил узнать подробности. Хотя бы "чтобы знать врага в лицо". В таких случаях должно вылетать предупреждение или ссылка на ру-вики в первых результатах поиска. Про запрещенный Навоз всем все известно, но этот второй корпус непонятно как возник и кто его организовал. Может, медик свою личную борьбу против них решил затеять?

Гость

7 ноября, 10:35

Один раз посмотрел и удалил, говорит адвокат. Ага. Типа не он статью нашёл, а она его. Не бывает такого. Уже расписали с доказательствами на других ресурсах. Десятки раз "случайно" забивал в поиске инфу. Могли, конечно, дождаться, когда он подожжёт военкомат или релейный шкаф в качестве задания, и поймать на границе при попытке примкнуть к террористам. Но зачем, когда можно на упреждение. В статье только слова адвоката, второй стороны нет. А у адвокатов работа такая, отмазывать всеми правдами и не правдами.

Гость

7 ноября, 10:39