«Второй год работаю без выходных»: учитель из Челябинска пытается аннулировать кредиты, взятые по указанию мошенников

Учитель из Челябинска два года пытается аннулировать кредиты на 1,7 миллиона рублей, взятые по указанию мошенников. В полиции ее признали потерпевшей по уголовному делу, экспертиза подтвердила, что в момент совершения преступления 57-летняя педагог не могла критически оценивать происходившее, но суды отказываются признавать кредитные договоры недействительными. Юрист объяснил, почему так происходит.

В июле 2024 года Ирина была в отпуске. Неожиданно на телефон пришло сообщение якобы от заместителя директора школы, где она работала.

«Написали, что мне должны позвонить из министерства образования, что проверяли бухгалтерию и обнаружили утечку персональных данных четырех человек, в том числе моих. Конечно, я занервничала», — вспоминает она.

Цепочка из переговорщиков в итоге привела к лжеменеджеру Центробанка, с которым Ирина общалась по видеосвязи через мессенджер.

«Я его видела, это был офисный работник, у него грамотная речь. Он сказал, что поступили мои персональные данные и надо отзеркалить кредиты, которые берутся на мое имя. Я перепугалась, потому что мы с дочерью только выплатили ипотеку и вздохнули, а тут на меня пошли кредиты. Стало страшно от мысли о том, как эти деньги отрабатывать», — говорит педагог.

Мошенники несколько дней были на связи с учителем 24/7.

«Даже если телефон у меня отключался, сразу шли СМС: „Всё ли хорошо?“, „Как ваше самочувствие?“, то есть было такое человеческое отношение», — замечает Ирина.

А потом незнакомцы отправили женщину по банкам — подавать «встречные заявки» на кредиты.

«Называли мне адреса банков, давали указания, как я должна себя вести, что там могут у меня спросить, что я должна ответить — каждый шаг обговаривали. Естественно, я заходила, глазами хлопала. А молодой человек спокойно все объяснял, что и как делать, какую сумму брать, — говорит педагог. — Такое ощущение, что они отслеживали меня. Я только выхожу из банка, они тут же набирают, говорят, что надо положить деньги в банкомат, называют адрес. Положила деньги, говорят: „Фотографируйте чеки, отправляйте“. Отправила, мне тут же пришла справка, что я перекрыла кредит. Меня это успокоило. Конечно, потом выяснилось — все это ненастоящее».

Ирина «аннулировала» кредиты в трех разных банках в общей сложности на 1,7 миллиона рублей.

«Через несколько дней я встретилась с моим знакомым, он бывший полицейский. Он сразу обратил внимание, что у меня поведение странное. Я ему говорю: „Что-то со мной происходит, я понять не могу“. Он тут же попросил мой телефон, я дала. Посмотрел и говорит: „Ты что творишь?“, — рассказывает Ирина. — После этого мы на Васенко пошли [в УМВД по Челябинску] писать заявление».

В отделе полиции Курчатовского района возбудили уголовное дело по статье о мошенничестве, Ирину признали потерпевшей. Ей даже провели комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в Челябинской областной психоневрологической больнице № 1. В заключении говорится:

«[ФИО пострадавшей] в период совершения в отношении нее противоправных действий находилась в состоянии выраженного эмоционального напряжения с доминированием чувства тревоги, страха, растерянности, что лишило потерпевшую способности в исследуемой ситуации критически оценивать происходящее, понимать характер и значение совершаемых в отношении противоправных действий, то есть понимать направленность и смысловое содержание действий неустановленных лиц в юридически значимый период, прогнозировать последствия собственных поступков, в связи с чем она не могла оказывать сопротивление».

С результатами этой экспертизы прокурор Курчатовского района обратился с иском в интересах пострадавшей учительницы и потребовал признать сделки с банками недействительными, так как «в момент их совершения потерпевшая была не способна понимать значение своих действий и руководить ими». Но в суде посчитали, что проведенной в рамках уголовного дела экспертизы недостаточно.

«Представленное в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, не подменяет собой заключение судебной экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, и не может подтверждать обстоятельства нахождения [ФИО потерпевшей] в момент совершения оспариваемой сделки в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими», — говорится в решении суда.

Ирина отказалась от новой экспертизы, так как оплачивать ее придется ей самой.

«Конечно, удивляет, что их не устраивает экспертиза — надо еще одну, за мой счет. Я объясняю, что у меня нет лишних денег, я за эти кредиты плачу по 55 тысяч в месяц. Я кручусь, как могу — и репетиторством занимаюсь, и работаю без выходных второй год, потому что надо платить. У меня просто нет на эту экспертизу денег», — разводит руками пострадавшая.

В итоге суд как под копирку отказал по всем трем искам к банкам, и два решения из трех уже оставил в силе областной суд.

Юрист Николай Попов объяснил, почему суд не принял экспертизу из уголовного дела.

«Действительно, появилась такая судебная практика, когда оценивается психическое состояние лица в момент совершения сделки, и, действительно, проводятся судебные экспертизы, которые устанавливают, понимал человек значение своих действий в момент совершения сделки или не понимал. На основании этого суд приходит к выводам. Что касается проведенной экспертизы, то процессуальная экспертиза проводится в рамках мероприятий, необходимых для уголовного производства. Для того, чтобы в гражданском процессе доказывать эти обстоятельства, приобщать материалы уголовного дела можно, но они оцениваются в совокупности с другими доказательствами, а для того, чтобы экспертиза расценивалась как экспертное заключение, она должна проводиться в рамках гражданского дела, где оцениваются не признаки состава преступления, а именно признаки, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела. При отсутствии экспертизы суд оперировал теми материалами, которые имеются», — расставил точки на i эксперт.

Впрочем, даже с новой экспертизой шансов расторгнуть кредитные договоры не так много.

«У нас так повелось в обществе, что кредитор (банк) воспринимается, как какое-то олицетворение зла, у которого много денег, и поэтому не жалко, если кредит будет аннулирован и деньги не будут возвращены. Но банк — это такая же организация, принимающая участие в хозяйственных правоотношениях. От банка зависят многие лица, в том числе и сотрудники, и вкладчики, и другие, — рассуждает Николай Попов. — В законе есть основания для признания сделки недействительной, например, если нарушен порядок заключения кредитного договора или заем оформляют на чье-то имя, а на самом деле берет его совершенно другое лицо — это все ситуации, выходящие за рамки закона. А когда происходят нормальные правоотношения, даже если человек находится под влиянием мошенников, но банк действует с ним как с дееспособным лицом, предоставляет кредит, то здесь совета, как аннулировать кредит, наверное, быть не может, потому, что банк действовал законно».

Юрист напомнил, что нужно быть бдительнее, когда звонят с незнакомых номеров.

В отделе полиции Курчатовского района уголовное дело о мошенничестве расследуют до сих пор, и следователям удалось выйти на одного из получателей легких денег.

Один из переводов упал на счет 36-летнего мужчины из Калининграда. В тот же день деньги со счета списали, но местный суд посчитал, что этот человек распорядился ими по собственному усмотрению, поэтому иск челябинского прокурора о неосновательном обогащении удовлетворил. Теперь он должен вернуть Ирине 410 тысяч рублей, которые она перевела на его счет, плюс 116 тысяч — проценты за пользование чужими деньгами.

В суд мужчина не явился, решение принималось заочно. Документы уже передали приставам, возбуждено исполнительное производство, но удастся ли взыскать деньги, пока вопрос. Мы спросили об этом в пресс-службе УФССП России по Калининградской области, опубликуем ответ, как только он поступит в редакцию.