167 комментариев к публикации

«Один из пасечников хотел застрелиться»: в России массово гибнут пчелы. Можно ли остановить экологическую катастрофу?

28 июля 2021, 09:00

Гость

29 июля 2021, 17:34

Гость

29 июля 2021, 13:53

Гость

28 июля 2021, 17:38

Гость

28 июля 2021, 17:07

"Но на территории нашего региона такой программы нет" - программ полно, те же разнообразные CRM. Т.е. предприятие (в данном случае "Дары Малиновки") должно купить программу, внести туда список пчеловодов и календарь обработок. Программа может сама отсылать смс-ки. А можно просто всех пчеловодов записать в список Excel и вручную отравить им смс. Это если заботиться о них и о пчелах. А если так нагло как эти "дары" поступают, то проще вину спирать на абстрактую "несуществующую программу"

Гость

28 июля 2021, 16:59

Я не покупаю мёд, я его просто не люблю. Но я прекрасно понимаю, чем грозит такая экологическая катастрофа, как массовая гибель огромного количества пчелохозяйств. И вот ещё что, большинство комментаторов вообще не понимают последствий таких событий. Господа, не ёрничайте. Скорое и последовательное исчезновение одного из важнейших природных механизмов оплодотворения сельскохозяйственных культур - это начало конца. Медоносная пчела- важнейшее сельскохозяйственное насекомое, от которого зависит жизнь человечества.

Гость

28 июля 2021, 16:45

Гость

28 июля 2021, 16:11

Гость

28 июля 2021, 16:09

Гость

28 июля 2021, 15:01

Гость

28 июля 2021, 14:14

Гость

28 июля 2021, 12:39

Использование химических пестицидов в сельском хозяйстве – это ведение войны с помощью химического оружия. А на войне кто не спрятался тому … Разрешение использовать химических пестицидов населению это всё равно, что начать продавать боевые гранаты в киосках для защиты от хулиганов. А потом удивляться, что увеличилась смертность населения и количество калек..

Гость

28 июля 2021, 12:34

Потому что и большие и малые СХ предприятия кладут болт на регламент применения химии, к примеру, значительную часть химии нельзя использовать во время цветения ибо гибнут насекомые опылители, но в наше время это кого то волнует? Деньги застилают глаза, а контролирующие органы не действуют.

Гость

28 июля 2021, 12:21

Гость

28 июля 2021, 12:14

Гость

28 июля 2021, 11:55

Гость

28 июля 2021, 11:51

Гость

28 июля 2021, 11:48

В Европе есть решение этой проблемы. Каждый фермер имеет в штате агронома с документами, он обозначает количество площадей и покупает в специализированных фирмах средства обработки. Нельзя там любому дачнику купить убойный препарат и лить где он хочет. Властям надо быстрее соображать, иначе не восстановим популяцию вообще.

Гость

28 июля 2021, 11:28

Давайте разберемся: кто платит в бюджет налоги? Аграрии.а кто торгует за нал и не платит налогов? Пасечники. Кто ставит улья куда попало? Кто кормит сахаром пчел? А нам вместо меда сироп, обработанный пчелами? У нормальных пасечников, соблюдающих все правила, ни одна пчела не сдохла. В советское время у нашей семьи было 40-50 пчел, тогда поля поливали гербицидами с самолётов, леса поливали от гусеницы с самолётов, но мы как только чуть что сразу летки закрывали. По сей день, без спроса и консультаций с агрономом хозяйств, мы не вывозим пчел на поля. Потому что мед иначе будет аллергенный, некачественный. А некоторые покупают весной пчелосемьи и убивают их за лето: ставят на гречишные и подсолнечные поля без спроса, ни с кем не консультируются а потом орут : сдохли....Так что Вы пчеловоды сделали, чтобы сохранить пчелосемьи и людям дать нормальный безпестицидный мед?Сами аиноваты

ОдинЧел

28 июля 2021, 11:22

Гость

28 июля 2021, 11:19

Нагнетают пасечники. Да, их пчелы что-то там опыляют, но они же воруют нектар у агропроизводителей. Пасечники не хотят поделиться доходом? Да, если все пчелы пасечников передохнут, возможно (?) это скажется на урожаях. Но если агропроизводители не будут сеять медоносы, то это точно скажется на доходах пасечников. Кроме этого, возможно агропроизводители засевают конкретные поля не для плодов, а для зеленой массы и значит на пчел им в этом месте начхать. А это значит, что пчеловод, желающий нахаляву получить мед с данного поля, должен сам идти налаживать контакт с агропроизводителем и возможно поделиться прибылью. Но они не хотят, а только стонут теперь.

Гость

28 июля 2021, 11:15

Гость

28 июля 2021, 10:54

Гость

28 июля 2021, 10:48

Гость

28 июля 2021, 10:45

Гость

28 июля 2021, 10:45

Гость

28 июля 2021, 10:40

Гость

28 июля 2021, 10:28

Серый чел

28 июля 2021, 10:19

Гость

28 июля 2021, 10:05

Гость

28 июля 2021, 09:56

Гость

28 июля 2021, 09:54

Гость

28 июля 2021, 09:53

То что "вся еда делается из нефти" я услышала в 70-х. Далее в начале 80-х массово заговорили о том что в овощах много нитратов, которые попадают туда через удобрения и очень вредны для здоровья, советовали например не есть кочерыжки от капусты и срезать больше кожуры с овощей и фруктов, чтобы уменьшить вред здоровью. Можно ещё вспомнить примеры. Например, когда нас отправляли на сбор овощей, то агроном категорически предупреждала не лезть под поливальные машины, потому что в воду для поливания добавляют яды или удобрения, тем более не пить эту воду, и вообще не пить из источников поблизости от сельхоз угодий. И обязательно мыть всё что собирашься есть главным образом потому что всё обработано сильными химикатами. И вот, внезапно оказалось что в СССР все было натуральным и без отравы. Хотя даже на частных подворьях очень редко не обрабатывали растения опасными химикатами. Но, вера в прекрасный СССР носит религиозный характер, поэтому объяснять бесполезно.

Гость

28 июля 2021, 09:49

Гость

28 июля 2021, 09:49

Бутифос, запрещенный в США в 1954 году, в СССР запретили только в 1986-м. Использование фосфамида ограничили в 1986-м, хлорпирифоса — в 1984-м. Карбофос, запрещенный в США в 1950-м году, использовался вплоть до 1991 года и продолжает использоваться ныне. Но всё равно — большинство вредных химикатов продолжали использоваться до самых последних дней СССР. Есть вот такой очень интересный график, который показывает количество запрещаемых к использованию химикатов по годам в СССР. Как видим, в течение семидесятых и восьмидесятых годов запрещали лишь небольшое количество пестицидов, тогда как в 1995 году запретили сразу аж 89 препаратов. Предположу, что в 1991 году, после падения советской системы, в сельском хозяйстве наконец-то начались настоящие, политически неангажированные исследования, которые через пару лет работы показали однозначный вред большинства используемых в сельском хозяйстве химикатов, и их сразу же запретили.

Гость

28 июля 2021, 09:42

Гость

28 июля 2021, 09:38

Гость

28 июля 2021, 09:37

Гость

28 июля 2021, 09:34

Гость

28 июля 2021, 09:32

Гость

28 июля 2021, 09:31

Живу в частном секторе. За последние три-четыре года очень редко увидишь на цветах бабочку, пчелу, шмеля, осу, стрекозы вообще исчезли. Меньше стало даже мух,комаров. Работая на северах обратил внимание,что даже там за последние годы значительно сократилось количество гнуса (мошка,комар,оводы и прочие насекомые).

Гость

28 июля 2021, 09:27

Гость

28 июля 2021, 09:24

Гость

28 июля 2021, 09:19

Гость

28 июля 2021, 09:15

Капитализм убивает! Современная система хозяйствования не способна справиться с экологическими проблемами. Современные защитники экологии предпочитают винить отдельно взятых политиков или потребителей, в то время как проблема лежит на системном уровне. Что это означает и как понять системные меры? Вот примеры: Для борьбы с засухой и наводнениями советские специалисты проводили политику лесопосадок и создавали лесозащитные ограждения. В 60-е годы ВЦИК принял законопроект «О сохранении окружающей среды на территории РСФСР». С этого момента экология становится одним из ключевых вопросов политики советского руководства. В 1972-1978 годах принимается ряд постановлений по природопользованию. В декабре 1978 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов». Широкое распространение приобрела переработка используемых ресурсов, в число которых входили сбор макулатуры, металлолома и прочего вторсырья. В качестве поощрения за участие в сборе отходов гражданин получал небольшое денежное вознаграждение — до 30 коп. за тару. Благодаря усилиям граждан удавалось переработать около 90% собираемой макулатуры, а прочего вторсырья, на момент 1987 года, в оборот вовлекалось более 70%. На предприятиях вблизи водоемов поддерживались биологическая продуктивность, чистота и объём воды.

Гость

28 июля 2021, 09:13

Гость

28 июля 2021, 09:10

Гость

28 июля 2021, 09:09