RU74
Погода

Сейчас-15°C

Сейчас в Челябинске
Погода-15°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -19

1 м/c,

ю-в.

755мм 85%
Подробнее
7 Пробки
USD 99,42
EUR 106,30
Экология Челябинск против выбросов мнение «Экоцид Челябинска продолжается»: журналист — о субъективном фиаско проекта «Чистый воздух»

«Экоцид Челябинска продолжается»: журналист — о субъективном фиаско проекта «Чистый воздух»

Красивые цифры снижения выбросов маскируют реальную картину

На бумаге — чуть ли не двукратное сокращение выбросов. А в реальности мы видим такую картину
Источник:

Время от времени Челябинск задыхается от смога, хотя город уже седьмой год участвует в проекте «Чистый воздух» и на всех официальных уровнях говорят, что выбросов стало меньше. Журналист 74.RU Артем Краснов попытался разобраться, почему декларации чиновников так сильно расходятся с показаниями нашего носа. Приводим его мнение от первого лица.

Я не любитель гнать волну по поводу челябинской гари: всё же город у нас сложный и промышленный. Но тема сама просится на перо вместе с мелкодисперсной пылью, которая усеивает внутренний подоконник моего балкона так же, как и десять лет назад. Сколько вечеров было испорчено газовыми атаками — не сосчитать. Выйдешь прогуляться, и тут же тянет домой написать что-нибудь злое (окей, тут сделаем поправку на характер и спутанность сознания ввиду отравления токсинами).

И при этом Челябинск участвует в нацпроекте «Экология/Чистый воздух», да что там участвует — берет на себя рекордные обязательства и, что интересно, якобы выполняет их. Почему же тогда воздух в городе вызывает флешбэки из Первой мировой, когда солдат вражеской армии травили газами? Если не слышали о самом экопроекте, кликните на блок «Узнать», а далее разберемся, почему ситуация действительно плачевная.

Что такое экопроект Челябинска?

Проект по спасению челябинского воздуха вырос из нацпроекта «Экология» и его подпроекта «Чистый воздух». Челябинск вошел в список 12 городов, где планировалось сократить на 20% совокупные выбросы от всех наземных загрязнителей (закон 195-ФЗ). Основу для этого проекта создали четырехсторонние соглашения, которые с 2019 года заключали крупные предприятия с региональным правительством, Росприроднадзором и Минприроды. Соглашения были подписаны с 16 предприятиями области, из которых 9 находилось в Челябинске или поблизости — это ЧЭМК, Цинковый, ЧКПЗ, ЧТПЗ, завод «Техно», ЧМК, «Мечел-Кокс», завод «Минплита» и Коркинский разрез (ООО «Промрекультивация). Помимо федерального экопроекта Челябинск создал и свой собственный. Он материализовался в виде 33 двухсторонних соглашений между областным правительством и главными загрязнителями города. Из челябинских предприятий, кроме перечисленных выше, новые соглашения подписали заводы «Сигнал» и «Оксид», Челябинский завод металлоконструкций, «Донкарб Графит» (электродный завод), группа «Конар», «ЧТЗ-Уралтрак», ПАО «Фортум» (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4) и расположенный в Копейске, но близкий к нам «Завод «Пластмасс»». Предприятия обязались инвестировать в новое оборудование и устранять наиболее опасные источники выбросов, что в числе прочего облегчало и выполнение федеральных требований.

Источник:

Минус 45. И точка

Предполагалось, что с 2017 по 2024 год выбросы в городах — участниках проекта «Чистый воздух» снизятся на 20%. Но Челябинск еще в начале правления губернатора Алексея Текслера взял на себя повышенные обязательства — сразу минус 31,5%. В прошлом году планку подняли до сенсационных 45,5%, хотя оказалось, что речь шла не о дополнительных обязательствах: просто большая часть предприятий декларировала снижение выбросов с запасом, и когда в правительстве сложили все «цифры впрок», вместо 31,5% получилось 45,5%.

Так, может, мы зря паникуем? Ведь когда это двукратное снижение будет достигнуто, мы ощутим разницу, разве нет? Оказывается, что нет. У меня перед глазами комплексный план челябинского экопроекта, подписанный вице-премьером Викторией Абрамченко в 2022 году. Из приведенных в нем таблиц следует, что из 45,5% снижения выбросов 40% уже достигнуто в 2021 году, и оставшиеся 5,5% — это план на 2022–2026 годы (то есть одна девятая от общего числа). Если в 2017 году выбросы фиксировались на уровне 211 тысяч тонн в год, то к концу прошлого они якобы были 127 тысяч, а за оставшееся до 2026 года время снизятся лишь на 5,7% от первоначального значения. То есть вроде как экологический рай уже без пяти минут (процентов) наступил.

Аналогичную картину видим в отчетах главного загрязнителя воздуха (по объемам выбросов) — Челябинского металлургического комбината («Мечел»). Если в 2017 году выбросы составляли 68 тысяч тонн, то сейчас они порядка 50 тысяч тонн, и за будущие годы предполагается снижение лишь на 2 тысячи тонн. Кстати, нынешние цифры контрастируют, например, с показателями 1990 года, когда фиксировалось по 268 тысяч тонн: то есть предприятие вроде как за тридцать лет сократило выбросы более чем в пять раз (тут сказалось и закрытие мартеновских печей, и общее падение объемов производства).

«Мечел» обязался сократить выбросы примерно на треть, и к настоящему моменту план якобы выполнен на 90%. То есть в ближайшие два года не нужно ждать радикального снижения выбросов именно на ЧМК: вопрос считается почти закрытым
Источник:

Проще говоря, по чиновничьим метрикам, экологический проект Челябинска уже почти реализован. И воздух, которым мы дышим сейчас, — это примерно тот же воздух, что будет в конце двукратного снижения.

Конечно, есть оговорки. Например, после начала СВО крайний срок сместили с 2024 на 2026 год, и если тот же «Мечел» ведет работы и показывает журналистам результат, то ферросплавный завод (ЧЭМК) играет в молчанку и обещает лишь уложиться в новые сроки, но не более того. Между строк читается, что экопроект настолько не приоритетен в сложившихся обстоятельствах, что наши запросы руководство ЧЭМК не удостаивает вниманием. Может быть, они достигнут сногсшибательного прогресса к 2026 году и мы все вздохнем с облегчением? Верить никто не запрещает, но пока я как журналист вижу полное нежелание комбината обсуждать эти вопросы.

При чём тут свалка

Откуда вообще берутся красивые цифры сокращенных выбросов, которые якобы уже упали на 40%? Продавать их публике очень помогает проект рекультивации челябинской свалки. Он, безусловно, стал важным достижением, но он же обеспечил львиную долю рекордного сокращения выбросов в 2018–2021 годах, как бы сняв нагрузку в этой работе с промпредприятий. Судите сами: ликвидация свалки якобы уронила выбросы на 63 тысячи тонн в год, а от промпредприятий требуется их сокращение на 32 тысячи. То есть закрытие свалки сразу обеспечило 2/3 успеха, позволяя промпредприятиям снижать выбросы куда меньше осредненной величины в 45,5%.

Вот так выглядело место бывшей городской свалки на дороге «Северный луч» еще в 2021 году
Источник:

Итак, ждать 2026 год бесполезно: по большей части мы уже дышим «очистившимся» воздухом. Почему в Челябинске по-прежнему душегубка?

Заводы коптят на СВО

Ответы чиновников мы знаем: сказываются лесные пожары и неблагоприятные метеоусловия, засуха и пыльность, автомобильный транспорт и неучтенные выбросы (сады, шашлычники, карликановский карьер и прочее). Не забудем, что если тот же «Мечел» подробно освещает ход своего экологического проекта, то ряд заводов продолжает играть в молчанку, а их выбросы, вероятно, уже учитываются в «плане Абрамченко» как сокращенные. Не забудем также, что пока экопроект Челябинска не учитывает специфический состав вредных веществ и многие мероприятия нацелены на улавливание пыли (что само по себе важно), но есть и более опасные вещества, которые даже в меньших количествах наносят большой вред. Учет их выбросов — это пока отдаленное будущее.

По цифрам проект «Чистый воздух» почти реализован, но, если верить субъективным ощущениям, он потерпел фиаско. Кто-то скажет, что субъективные оценки в таких вопросах роли не играют. Такому человеку я предложу поселиться, например, в хлеву, ведь разница с пятизвездочным отелем — исключительно субъективная. Подумаешь, запах: главное — спальное место есть.

Есть ли свет в конце смога?
Источник:

На это накладывается усердие заводов. По данным Росстата, производство изделий из металла за год выросло на треть, а загрузка мощностей металлургических предприятий близка к 100%. Многие заводы работают в режиме «газ в пол», и кому-то этим газом дышать.

«Чистый воздух 2.0»?

Получается, Челябинску нужен новый план? Да, и он даже существует. Помимо прямого сокращения выбросов наш город участвует в эксперименте по их квотированию, настолько сложном и запутанном, что даже посвященные не могут в двух словах объяснить его принципы. Суть примерно в следующем: специалисты Росприроднадзора выполнили так называемые сводные расчеты и установили квоты на выбросы для отдельных предприятий таким образом, что в любой момент в любой точке города все показатели укладывались в ПДК. Этот проект буксовал еще с 2020 года и всё еще находится в стадии разных согласований. Предприятия получили квоты, торгуются, разрабатывают планы, отчитываются, но до реальной работы не дошло. Добавляет скепсиса крайняя закрытость темы, например, данные о выданных предприятиям квотах не публикуются (это же коммерческая тайна). В условиях СВО и смещения сроков проект наверняка пробудет в подвешенном состоянии еще какое-то время, хотя формально Госдума приняла очередные ужесточающие поправки. Но ужесточать неработающие законы — это всё равно что умножать на ноль.

Было еще одно полезное начинание: требование оснастить все предприятия датчиками, фиксирующими реальные выбросы загрязняющих веществ в прямом эфире (а не расчетным путем, как делается сейчас). Это, например, облегчило бы контроль за предприятиями в периоды НМУ, потому что пока сокращение выбросов фиксируется лишь косвенным образом без учета специфического набора компонентов, которые могут иметь разную опасность для здоровья. Проект обсуждается много лет, но лишь в апреле 2023 года президент РФ подписал соответствующий закон, а до реализации в лучшем случае 2,5 года. Сами предприятия пока лишь разводят руками: собственное производство таких датчиков в России ограничено, импорту мешают санкции...

Когда датчик спорит с нюхом

Еще один нужный, но несколько застопорившийся проект — центр экомониторинга, открытый в 2021 году. Сама идея независимой оценки качества воздуха в разных точках города выглядит абсолютно разумной (вот сайт проекта). Однако пока данные плохо коррелируют с субъективными ощущениями, и даже в дни ядовитого тумана система по большей части показывает нормативное состояние воздуха. Этому есть много объяснений, но мы не сдвинемся с мертвой точки, пока цифры не сойдутся с ощущениями. Ведь зачем нам градусник, показывающий +20, если от мороза отваливается нос?

Центр экологического мониторинга использует весьма дорогое и точное оборудование. Но проблема скорее с визуализацией результата и его соотносимостью с субъективными ощущениями
Источник:

Не то чтобы проект «Чистый воздух» оказался совсем бесполезным, нет. Скорее это первый шаг на длинном пути. Как минимум «Чистый воздух» заставил власти и предприятия всерьез обсуждать качество воздуха в Челябинске и согласовывать шаги, необходимые для его улучшения. Но большого прорыва пока не случилось, а значит, Челябинску нельзя останавливаться и уже сейчас нужно думать о проекте «Чистый воздух 2.0». Иначе даже достигнутый прогресс рассеется в тумане очередных НМУ.

Согласны с автором?

Да
Нет

ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
LIKE2
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
149
ТОП 5
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
«Черные унитазы и протухшая посуда». Журналистка ушла в клинеры и рассказывает о секретах и ужасах новой работы
Анонимное мнение
Мнение
«Даем друг другу в долг»: как раздельный бюджет помогает не грызться с женой. Откровенный монолог мужа
Анонимное мнение
Мнение
«Экраны и иллюминация тоже ослепляют»: журналист 74.RU вступилась за водителя, которого наказали за гирлянду на машине
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления