Пошли на дно? В Челябинске забуксовала многомиллиардная очистка реки Миасс

Прокуратура обратилась в суд, чтобы признать ничтожным договор на очистку реки Миасс от донных отложений в Челябинске. Контракт был заключен между структурой министерства экологии области и ООО «БМТ-Сервис» из города Владимир. Арбитраж наложил обеспечительные меры, запретив перевод оплаты подрядчику. Об этом говорится в документах картотеки суда.

— Запретить ОГКУ «Центр экологического мониторинга Челябинской области» производить ООО «Баромембранная технология-сервис» оплату по государственному контракту на выполнение работ в соответствии с проектной и рабочей документацией по мероприятию «Восстановление и экологическая реабилитация реки Миасс в черте города Челябинска», — говорится в решении арбитражного суда Челябинской области.

Поясним, структура Министерства экологии — ОГКУ «ЦЭМ» — в конце декабря заключила контракт до конца 2028 года на реабилитацию реки Миасс в черте Челябинска с ООО «БМТ-Сервис» на 3,4 миллиарда рублей. В документах указано, что это лишь первый этап — от пруда Коммунар (около пересечения улиц Молодогвардейцев и Университетской набережной) до пруда ЧГРЭС.

Прокуратура Челябинской области обратилась в суд 21 мая. Судя по документам, ведомство просит признать договор между ОГКУ «ЦЭМ Челябинской области» и ООО «БМТ-сервис» ничтожным и обязать организацию вернуть документы на пять участков, на которых планировалось разместить площадки для складирования донных отложений, высосанных со дна реки специальной машиной-амфибией.

— Так как контракт заключен с единственным поставщиком без конкурентных процедур, прокуратура Челябинской области обратилась в суд, — сообщила 74.RU старший помощник прокурора области Наталья Мамаева. — Обеспечительные меры направлены на запрет перечисления оплаты по контракту.

В качестве третьей стороны к делу привлекли Управление антимонопольной службы по Челябинской области.

Заместитель министра экологии Челябинской области Игорь Гилев в разговоре с корреспондентом 74.RU признался, что не понимает причин действий прокуратуры.

— Мы считаем, что все договора были заключены правомерно. У прокуратуры свое видение на процесс, — сказал Игорь Гилев. — Я не знаю, чего добивается прокуратура и как это может повлиять на ход и сроки работ.

По словам чиновника, с ООО «БМТ-сервис» заключили контракт как с единственным поставщиком, потому что подрядчик нужен был срочно.

— Договор с единственным поставщиком заключили, так как видели в этом необходимость. Нужно было выполнять работы, и для это был нужен проверенный поставщик, — объяснил Игорь Гилев. — Мы три года не могли разработать проект, чтобы он прошел экспертизу, поэтому и была необходимость [заключения договора с единственным поставщиком]. Компании, которые до этого заявлялись на конкурс — не могли разработать проект. Большое количество работ [компанией «БМТ-сервис»] уже выполнены, они ведутся.

В министерстве экологии региона пока воздержались от более подробного обсуждения ситуации.

— Судебное заседание по данному делу назначено на 26 июня 2024 года. Комментарий будет предоставлен по итогам рассмотрения дела, — заверили в ведомстве.

Работы начали еще в прошлом году — читатели 74.RU уже заметили, как недалеко от пересечения Университетской набережной и улицы Наркома Малышева огородили участок у реки Миасс, а в центре Челябинска — напротив Сада камней — появилась машина-амфибия.

Ответственный за производство работ Александр Крючков рассказал корреспонденту 74.RU, что деятельность бригады не приостанавливали.

— У нас построена площадка для хранения донных отложений, работы по их извлечению не велись, так как действует нерестовый запрет до 15 июня, — пояснил Александр Крючков. — У меня работу никто не останавливал.

Ранее мы подробно рассказывали, что это за проект, каким образом планируют очищать дно от ила, чем обоснована такая высокая стоимость работ. Тогда директор ООО «БМТ-сервис» Иван Ерогин объяснял, что машина-амфибия будет высасывать донные отложения, выплескивать их в специальные контейнеры, в которых тот будет «выжиматься, как творог через марлю». Затем сухим илом планировали рекультивировать отходы очистных сооружений Челябинска.

Адвокат коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» Наиль Мирзаханов предположил, что УФАС привлекли к делу, чтобы проверить, были ли соблюдены законы в части проведения торгов.

— То, что контракт на такую большую сумму заключили с одним поставщиком, вызывает вопросы, — подтвердил адвокат. — Наверняка в России есть специалисты, которые готовы были бы поучаствовать в этом деле и, соответственно, исполнить контракт. Тогда, вероятно, были нарушения антимонопольного законодательства. Думаю, именно поэтому Арбитражный суд привлек к участию в деле УФАС — возможно, имеются какие-то нарушения и, соответственно, специализированный орган будет давать свою оценку этому контракту.

Если УФАС найдет нарушения, допущенные при заключении договора, тогда суд сможет признать его ничтожным. Фактически, контракт будет расторгнут, а река останется в том же виде.