31 комментарий к публикации

Даниил Дерхо, судья Челябинского областного суда: «Банк может требовать принудительного возврата задолженности с заемщиков только по решению суда»

7 ноября 2013, 13:48

Гость

15 ноября 2013, 21:46

Гость

14 ноября 2013, 09:57

Гость

12 ноября 2013, 19:26

Гость

13 ноября 2013, 17:34

Гость

12 ноября 2013, 00:48

Банки как-то бредово кредиты выдают, тем у кого и так куча кредитов и доход мизерный - пожалуйста, проходите, берите. А тем у кого кредитной истории нет - то есть человек в принципе без кредитов всегда обходился - кредитов не дают. Такое ощущение, что специально население давят и давят. Чтоб голову поднять не могли. Как в Незнайке на луне.

Гость

12 ноября 2013, 07:19

Гость

12 ноября 2013, 10:09

банки разные бывают. если в нормальном, где для получения кредита необходима справка 2НДФЛ и еще куча документов, в выдаче кредита отказали, НЕ НАДО идти в лохобанки, где за 15 минут вам дадут 300 тысяч, а в течение 5 лет вы отдадите все 700, если не больше. и ведь люди сами без принуждения подписывают договор. а потом ругаются на банк.

Гость

11 ноября 2013, 23:46

Гость

12 ноября 2013, 10:10

Гость

11 ноября 2013, 13:38

Просрочка и долги по кредитам не только из за неграмотности населения,а также из за нестабильной ситуации на рынке труда. Работал гражданин ,работал на своём любимом предприятии лет 5 или более, не знал проблем,зарплату получал своевременно (конечно которой не хватало)брал кредиты и платил без задержек-благодаря которым улучшал свой жизненный уровень. А потом предприятие обанкротилось или ещё какой казус,и всё. Гражданин потерял работу(стабильный доход) и стал должником по набранным кредитам. Пока заёмщик ищет работу(а это не всегда получается легко в наше время)-проценты и долг увеличиваются с каждым днём,и соответсвенно отдавать потом становится сложнее уже огромную сумму,когда человек трудоустроится нормально. Некоторые "умники"особенно которые живут при помощи своих родителей,скажут язвительно"Не надо было брать и всё надо передусматривать".Всё предусмотреть невозможно.Заёмщик сам стал жертвой обстоятельств,и надеятся остаётся только на справедливый суд.Через суд банки не взыщют с должника свои космическиеи нереальные штрафы,а только реальную сумму.

Гость

11 ноября 2013, 16:41

Гость

11 ноября 2013, 12:09

При чём тут суд? Суд применяет существующие законы, а не пишет их. А вот умерить аппетиты наших банков законодательно боятся, потому что тогда упадут и доходы "священных коров" бюджета- Сбербанка и ВТБ, где большая доля государства. Вот государство одной рукой якобы через суд и ограничивает аппетиты банкиров, а другой- поощряет их, то есть, как обычно, вид делает, что решает проблему.

Гость

11 ноября 2013, 16:40

Гость

12 ноября 2013, 10:03

Гость

11 ноября 2013, 09:49

Гость

20 апреля 2018, 10:42

Была на процессах у Дерхо, очень грамотный судья.А вот определение об отказе в передаче рассмотрения кассационной жалобы в Президиум Челябинского областного суда указывает на несколько иное."Просмотрел",что исполнительный лист выдан в 1992 году Пуховичским районным народным судом Минской области-иностранный.Ну и совсем в голове не укладывается.В определении от 2017 года июня месяца указано,что "ребёнок" 1988 года рождения до сих пор...НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ !!!

Гость

10 ноября 2013, 13:41

Необычайно интересно было прочесть слова о "исках коллекторскоих организаций":-) Кому, как не служителям Фемиды, не знать о незаконности коллекторской деятельности? Само упоминание о таковых из уст госслужащего говорит о многом...Так же умилило издевательское упоминание о пропуске срока давности по искам. Если ответчик (должник) сам не заявит об этом - суд закроет на всё глаза и банкиры будут довольны?

Гость

10 ноября 2013, 18:58

Гость

11 ноября 2013, 13:48

Гость

13 ноября 2013, 15:04

Гость

8 ноября 2013, 11:17

интересно как то разграничивается грань между не возвратом кредита, потому что "не смог" и явным мошенничеством "взял чтобы не отдавать намеренно" у нас народ многие как думают: "ничего своего нет возьму кредит и не буду отдавать все равно взять с меня нечего" самое строгое ограничение на выезд за границу так извините у него не то чтобы денег на это нет, да у него и в планах нет, даже наверное и в мечтах как самое несбыточное. Тем более что скажите правду там суды наверное и не все иски принимают или не по всем кредитам подаются дела в суды. Но кто то более сознательный тянет лямку и за себя и за того парня, потому что у нас проценты банковских кредитов все это покрывают до поры до времени, как итог волновое развитие спад /подъем - живем и наслаждаемся))) всем хороших выходных!

Гость

8 ноября 2013, 10:45

"Например, суд удовлетворил иск заемщика к банку о признании недействительным условия кредитного договора, которое обязывало заемщика при получении кредита страховать свою жизнь и здоровье. При этом было установлено, что у заемщика не было возможности заключить договор без данного условия, а это является злоупотреблением свободой договора в форме навязывания несправедливых условий." недавно областной суд признал, что банк по закону навязал мне услугу страхования, сумма которой не пересчитывается даже при досрочном погашении кредита, т.е. услуга фактически уже не оказывается, а деньги за неё я оплатила, и %% на эту сумму у меня тоже удержали... Избирательно видимо суд подходит к банкам....

Гость

10 ноября 2013, 23:51

Практически вся судебная практика, в том числе и Челябинского областного суда, признает страхование жизни и здоровья заемщиков - законными. При этом не важно, что страховая премия составляет огромные суммы, уплачивается премия почему то в банк, а не в страховую компанию (как положено по закону)!!! Недавно в ЧОС разбирали дело, так там Банк притащил документ, из которого видно, что за такие договорчики о страховании жизни и здоровья Банк ежемесячно перечисляет в страховую компанию удержанные с заемщиков страховые премии в сумме порядка 7 000 000 руб. в месяц! При этом процент смертей заемщиков составляет 3 % от всех выданных кредитов. Условия ужасающие и однозначно навязанные. Суды - ни в какую, считаю страховку при выдаче кредита законной.

pote74

14 ноября 2013, 14:28

Гость

10 ноября 2013, 23:51

Гость

8 ноября 2013, 09:31

Гость

8 ноября 2013, 09:29

Гость

7 ноября 2013, 21:33

Слышал, что в Челябинске 99% совершеннолетних закредитованно. А если посчитать что примерно 1000000 чел должны 48 000 то полчиться сорок восемь миЛЛиардов рублей мы должны непонятным людям, и мы совершенно не учитываем огромные проценты с этой суммы. Это огромная куча БАБОСОВ! И пойти она может на что угодно, но скорее всего она работает против нас самих же, засоряя собой наши города своей рекламой и внушая нам что нам нужны их деньги

Гость

7 ноября 2013, 21:32

Гость

7 ноября 2013, 23:29

так не берите. когда приходят в банк - просят выдать денег, даже нанимают специальных людей, чтобы "протолкнуть" кредит. а как отдавать, так сразу навязывают и внушают. Большинство людей планеты Земля живут без кредитов (удивительно, но факт). Я отношусь к их числу. Кому то вера запрещает, кому то собственные убеждения. Но, кредит, это способ сделать себе жизнь проще сейчас, в эту минуту. На мой взгляд - это не правильно. хотя, я рад что этот инструмент существует и люди пользуются им. Многих это дисциплинирует а вместе (кредиторы) двигают экономику вперед. Большое им за это спасибо. Жертвуют собой ради нас....

Гость

7 ноября 2013, 18:49