Намерение предоставить обеспечение исполнения контракта не может быть признано тождественным фактическому обеспечению исполнения контракта. Такое решение вынесло УФАС Челябинской области, включив ООО «ВКС Системы» в реестр недобросовестных поставщиков. А арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласились с мнением антимонопольного органа, сообщает пресс-служба УФАС региона.
Ранее компания «ВКС Системы» была признана уклонившейся от заключения контракта на поставку комплекта оборудования для модернизации и резервирования абонентского пункта конфиденциальной видеосвязи для управления делами правительства Челябинской области. ООО «ВКС Системы», являющееся победителем данного аукциона, не предоставило обеспечение исполнения контракта.
Согласно закону «О контрактной системе» участник аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, в течение пяти дней со дня получения проекта госконтракта направляет оператору электронной площадки подписанный усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона документ об обеспечении исполнения госконтракта.
В качестве обеспечения исполнения контракта компания имела намерение передать денежные средства. Однако данные денежные средства были списаны банком на несколько дней позже установленной даты подписания контракта, поскольку компания осуществила указанный платеж в последний день подписания контракта.