122 комментария к публикации

Выборы ректора: что ждет ЧГПУ?

17 ноября 2011, 13:58

Гость

18 ноября 2011, 11:50

добавлю и я свое слово: Итак что мы имеем- гуру Садырин и молодые спецы (а относительно Садырина они действительно молодые и опыта у них намного меньше), а следовательно не конкуренты и.о. ректора.Итоги голосования предсказуемы- победит Садырин (а кто же еще). Мне искренне жаль В.В. Латюшина -замечательный специалист, хороший человек (знаю лично и в профессиональном и в личном отношении) и поверьте его подходу в образовании многим следует поучиться.

Гость

18 ноября 2011, 15:59

И почему любые выборы настолько предсказуемы у нас,что в стране что на региональном, что доже на университетском уровне. не дочитав статью до конца, сразу понятно, что выберут Садырина, хоть за десятью дверями тайных голосований спрятаться. Виталий Викторович, вам удачи, и СПАСИБО за лучшие годы в университете!!!

Гость

20 ноября 2011, 13:16

Гость

19 ноября 2011, 01:14

Почему эта отвратительная история в любимом вузе продолжается, почему из уважаемых преподавателей делают пешек, а они соглашаются с этим лишь из- за боязни потерять работу и расположение, СЕЙЧАС МОЖНО СРАВНИТЬ - и все в пользу Латюшина, порядочного, корректного, уважаемого, да и внешне превосходящего, что немаловажно при общении с молодыми. Как грустно, что унижают достойного человека. Как жаль, что мы терпим эту несправедливость!

Гость

22 ноября 2011, 19:37

Гость

22 ноября 2011, 21:21

Гость

20 ноября 2011, 19:18

Хотелось бы пожелать Виталию Викторовичу не падать духом и продолжать бороться. Как учитель и выпускник ЧГПУ привожу детям в пример Вас. Не сомневаюсь, что Ваша душа болит за наш университет. И Вас не может не волновать то, что сейчас там происходит. Боритесь изо всех сил!!! Желаю удачи Вам и тем, кто Вас поддерживает!!! Ведь правда на вашей стороне!! Наслышаны о создании независимого профсоюза. Если это поможет - готовы вступить в него наравне с преподавателями кафедр. От имени всех выпускников ЧГПУ 2008 года

Гость

5 декабря 2011, 17:39

Прочитал программное заявление г-на Садырина о том, что надо «СОЗДАТЬ» материальную базу ЧГПУ и, поначалу, испугался – да что там произошло? Разрушились или сгорели здания, построенные за 75 лет существования ЧПИ-ЧГПУ? Украдены все книги из библиотеки или научное оборудование из лабораторий, компьютеры из учебных аудиторий и т.д? Потом (после некоторого размышления) успокоился догадавшись, что ничего подобного, слава Богу, не случилось. Но дело в том, что в руководители вуза прорвался человек, который бросается словами, не различая разницы сущности понятий. В том числе, например, он не понимает, что если сказать «создавать», то это об одном, а «наращивать» или «совершенствовать» – это о другом. А утверждение о необходимости "проводить педагогическую подготовку" (это в педвузе-то!), просто, поражает своей оригинальностью, оно сулит новое (очевидно неведомое до сих пор!) направление в развитии педагогического университете! Наивность сознания ВВС – претендента на ректорство – напомнила мне историю сорокалетней давности. В конце 60-ых годов мы, студенты ЧГПИ, проходили летнюю практику в Артеке. Вожатая дружины «Хрустальная» (девочка 18 лет от роду) в плане работы своего отряда записала: «С 17-30 до 18-30 – любование морем». Эта строка стала предметом бесконечных шуток вожатых всего Артека. "Любование морем", - стало крылатой фразой, которая пережила годы. Но то была наивность девочки, а здесь видим результат «глубоких раздумий» о перспективах вуза прозвучавший из уст недавнего министра образования области…

Гость

22 ноября 2011, 19:02

разваливается высшая школа везде! уволилось полтысячи человек - это серьезная цифра. да только так ВЕЗДЕ! уволилось почему? не потому ли, что лучшие педагоги того же ин. яза, например, получали по 6000 рублей в месяц? не связываю это ни с одной личностью, но может, они просто уволились, потому что 6000 перестало хватать на жизнь? я сотрудник вуза (но не ЧГПУ). за год состав кафедры обновляется на 30%, соответственно, каждые три года на кафедре 100% нового состава, при этом никто ректора у нас не меняет и вообще никто ни о чем нас не спрашивает. плохо? плохо. в ЧГПУ то же? ну сейчас то же. в остальных пед. вузах как, по стране? если текучка кадров везде, почему виноват кто-то конкретный? может, виновата сама система?

Гость

23 ноября 2011, 12:41

Вы говорите про профессионалов-ректоров. Один хороший человек занимается высшей школой, не имея даже ученого звания доцента, другой, не менее хороший, занимает пост ректора института повышения квалификации не имея ни доцента, ни тем более профессора, а первый проректор в этом институте (как гордо она себя называет) не имеет вообще ничего, просто хороший человек. Может эти хорошие люди могут работать чиновниками любого уровня, но руководить вузами...... А как думаете вы?

Гость

23 ноября 2011, 13:47

Уважаемый Сергей Павлович! В этом случае речь не идет о квалификационных характеристиках. Они, как само собой разумеющееся. Казалось, перед законом должны быть все равны! Но некоторым, страждующим в ректоры, ЗАКОН-не закон ! Шли бы лучше в чиновники, тем более госстаж надо выработать.

Гость

23 ноября 2011, 14:35

Гость

23 ноября 2011, 13:47

Гость

23 ноября 2011, 16:06

Гость

2 декабря 2011, 18:43

Мне кажется, если сместить акценты нашей дискуссии на содержание материала, который мы обсуждаем, будет куда как интереснее, нежели рассуждать по поводу «раскачивания лодки» и тому подобное. Можно ли процесс, который обозначен темой статьи, назвать ПРЕДВЫБОРНОЙ гонкой? Или же настоящий выбор давно состоялся без участия коллектива ЧГПУ, а мы являемся лишь свидетелями последовавшего за этим выбором камуфляжа, призванного слегка прикрыть цинизм ситуации «выборов без выбора»? Как мы оцениваем опубликованные в статье программные заявления В. Базелюка, А. Саламатова и В. Садырина? Что ждёт ЧГПУ в ближайшем или несколько отдалённом будущем?

Гость

2 декабря 2011, 23:45

Гость

5 декабря 2011, 21:34

Гость

21 ноября 2011, 23:20

Гость

22 ноября 2011, 11:20

Гость

27 ноября 2011, 16:59

Гость

29 ноября 2011, 17:28

Прикрыться – значит замаскировать свои действия, намерения. Уже много раз было сказано, что «подставляют», «используют» и т.д. (богатый синонимичный ряд!). Я однозначно разделяю точку зрения части коллектива: педагогическим вузом должен руководить человек с высокими моральными принципами. О принципах нынешнего руководства мы уже осведомлены. И нам есть с чем сравнивать. К тому, какие последствия могут возникнуть в результате этого противодействия, в целом была готова (поэтому ни чему не удивляюсь. Стойко переносим возникшие трудности совместно с коллегами. За это им благодарна). Ни на секунду не пожалела о том, что присоединилась к тем, кому доверяла в период работы в вузе. Все понимают, что той обстановки, которая была, уже не вернешь. Но душа спокойна от того, что сделали попытку. Увы. «Не нужно обижаться на людей, которые не оправдали наших надежд...скорее всего, нужно злиться на себя за то, что ожидали от них большего...»

Гость

18 ноября 2011, 11:25

Что за предвыборная программа у молодого кандидата Саламатова: "объединить союзников и воедино и направить к новым достижениям и высотам",к каким конкретно не понятно,куда вести он собрался тоже не ясно.Планы прям наполеоновские,но как мы помним он так и не дошел куда хотел.А про объединение вузов тема вроде как давным -давно закрытая и решенная и без его участия.

Гость

22 ноября 2011, 09:32

22 августа 2011 года, на Ученый совет приходил Александр Кузнецов на заседание Ученого совета и открыто поддерживал своего предшественника, на второе заседание послал своего заместителя, позже была встреча коллектива ЧГПУ с губернатором. Все гости из обл. администрации рекомендовали голосовать за ВВС, суть: "ну и что, что нет опыта работы в вузе, ну и что, что не доцент, человек-то хороший! Выбирайте!". Как-то на просто "наблюдать за правильностью проведения процедуры выборов" не похоже, а явно тянет на привлечение административного ресурса в проведении честных демократических выборов. Кстати, выборов в декабре похоже не будет, Минобр РФ аттестационную комиссию по кандидатам то ли затянул, то ли отменил, то перенес

Гость

23 ноября 2011, 22:28

Хочется выразить огромную благодарность Виталию Викторовичу Латюшину. Годы учебы в пед. университете (2001-2006) вспоминаются нами, выпускниками как самые лучшие. Виталий Викторович для нас был и является образцом корректности, грамотности, вежливости, интеллигентности, тактичности. Каждое утро, перед началом первой пары в главном корпуса Виталий Викторович встречал нас, студентов всего ЧГПУ, с улыбкой и добрыми словами приветствия, как настоящий педагог, Учитель. В университете постоянно проводились интересные, сплочающие студентов мероприятия, каждого праздника (будь то 8 марта, 23 февраля или Новый Год) мы ждали с нетерпением, потому что знали, что будет здорово, мы с энтузиазмом готовили номера и участвовали в концертах. Вообщем, вспоминается все только положительное, это был лучший ректор. Виталий Викторович, спасибо Вам за все, за те наши счастливые годы студенчества, которые не были омрачены передрязгами и абсурдным полосканием грязного белья, которое устраивают сейчас. Прискорбно и стыдно осознавать что такой бардак творится в нашем родном университете. Опомнитесь, господа... какой пример Вы подаете тем, кто учится в данное время в стенах университета и только собирается стать учителем. Не погубите когда-то образцовый ВУЗ..! Виталию Викторовичу Латюшину хочется пожелать терпения, творческих успехов и всех благ. Мы гордимся, что учились в годы вашего ректорства.

Гость

23 ноября 2011, 23:39

Спасибо за прекрасное послание, за память о ЧГПУ ! Но было бы хорошо , если Вы представились. В нынешней ситуации столько черного пиара обрушилось на все, что Вам (и нам !) дорого. Поэтому хотелось бы знать кто поддерживает Латюшина в это непростое для него время. Кто Вы, и где сейчас ? Ваше право не называть себя. С уважением, один из преподавателей .

Гость

24 ноября 2011, 21:45

Гость

23 ноября 2011, 23:39

Дорогой Виталий Викторович, спасибо! Вы преподали нам еще один урок - ЧЕСТНОСТИ. Вы правы, говорить слова благодарности Учителю нужно открыто! А скрываться за ничего не говорящими годами выпуска абсурдно. Пусть не думают Ваши (и наши!) враги, что мы их боимся. Еще раз спасибо за наши счастливые годы студенчества и вашего ректорства! С уважением - Света Воронова.

Гость

6 декабря 2011, 19:06

Гость

6 декабря 2011, 19:51

Гость

6 декабря 2011, 22:43

Гость

13 декабря 2011, 22:28

Гость

18 ноября 2011, 07:59

Не имею отношения к ЧГПУ. В начале статьи: «Ректор выбирается из числа квалифицированных и авторитетных специалистов, имеющих высшее образование, учёную степень и (или) учёное звание, успешный опыт руководящей работы, гражданство РФ». Далее, по тексту не видно, какая учёная степень у Садырина, есть ли?

Гость

18 ноября 2011, 11:19

Гость

18 ноября 2011, 13:56

Гость

18 ноября 2011, 17:20

Гость

22 ноября 2011, 20:19

Но не везде И.О. ректора назначается человек, никогда не преподававший ни в каком вузе и абсолютно не знающий коллектива. Но не везде на заседание учёного совета, обсуждающего «Положение о выборах ректора», демонстративно, выставив охрану у входа в зал, не допускается бывший ректор, до последнего времени руководивший вузом (В. Латюшин). Впрочем, заодно с ним не допускается и председатель совета ветеранов, проработавший в вузе более 50 лет, да и председатель Независимого профсоюза. Не везде «Положение о выборах ректора» срочно корректируется так, что теперь ректором ЧГПУ может быть избран любой отставной чиновник, не имеющий ни учёного звания (то есть – доцента или профессора), ни опыта работы в вузе.

Гость

23 ноября 2011, 16:40

Гость

6 декабря 2011, 09:40

Поражает и потрясает воображение программа развития вуза предложенная И.О. , как впрочем и многое другое. Скоро работать в ЧГПУ будет некому, а мы все спорим о том большом вкладе, который внес И.О. в компьютеризацию вуза. Работники, ждущие доцентирования, получили прекрасный пример того как надо становиться доцентами. Библиотека, наконец то получила премию- первую за последние 11 лет. Охрана, наконец то прекратила пропускать в вуз посторонних и в туалетах перестали курить.

Гость

6 декабря 2011, 12:11

Гость

8 декабря 2011, 21:40

Гость

18 ноября 2011, 13:12

Латюшин, действительно, профессионал, грамотный специалист и порядочный человек. Мы учились и при Аменде и при Латюшине, очень плавно прошла смена ректора, студенты знали в лицо, уважали и любили ректора. Человек, который продолжил традиции, начатые Амендом. Виталий Викторович, не опускайте рук, боритесь за справедливость, вы нужны своим студентам, ВУЗу. В конце концов, справедливость должна востержествовать. Успехов. Не позвольте поверить, что Россия страна, где все расписано заранее. По крайней мере пока все выставляют именно так... Смешно... Из трех представленных кандидатов, Садырин самый подходящий. Дайте достойный выбор людям... А не жить по принципу: "из двух зол выбирать меньшее".

Гость

22 ноября 2011, 12:38

Гость

24 ноября 2011, 15:37

Гость

5 декабря 2011, 22:12

Гость

6 декабря 2011, 07:51

Гость

22 ноября 2011, 17:48

Работает в должности профессора на ест.-техе. Продолжает заниматься своим любимым делом - преподает студентам методику биологии. Видит, как рушится все, что создано другими ректорами и поддерживалось и развивалось им и его командой. За год уволилось полтысячи человек, сократили должности и подразделения, работа которых актуальна в высшей школе. Записывается на прием к ИО и ждет неделями решения важных и срочных вопросов, как все мы. Слушает, как его коллег "поганками" называют и истерят по поводу и без повода.

Гость

6 декабря 2011, 23:03

"Куда идём мы с Пятачком, большой - большой секрет"... Подобное понимание секретного характера "Программы развития ЧГПУ"(якобы конкуренты из неё что-то украдут) не новость. Год назад ШГС говорил ровно тоже. До сих пор в вузе гадают - что там за секретное оружие было спрятано? Основу Программы развития любой структуры, в том числе и вуза, составляет аналитическая часть, где вскрываются проблемы, мешающие процессу. "Украсть" проблемы ЧГПУ и присвоить себе пути их разрешения - непосильная задача для любого конкурента. Так что получается, что ШГС с ВВС хранят секрет, за которым никто не охотится. Пусть "сладкая парочка" спит спокойно, тем более, что аналитическую часть Программы делать было некому, поскольку отдел, который в ЧГПУ подобным анализом и занимался, И.О. сгоряча разгромил, начальника отдела - выдавил на улицу (по-научному такие вещи называют нынче мудрёным словом "моббинг", а по-простому, человеку на работе создаются невыносимые условия). Правда, вроде, "разгромитель"недавно спохватился, попытался восстанавливать порушенное. Но ломать - не строить. А строить-то посложнее... Такая вот получается "Программа" - сперва порушить до основания, а затем...

Гость

7 декабря 2011, 20:34

Гость

6 декабря 2011, 21:02

Гость

6 декабря 2011, 22:17

Гость

6 декабря 2011, 22:36

Гость

19 ноября 2011, 14:37

39995968

21 ноября 2011, 14:10

Гость

24 ноября 2011, 11:49

Виталий Викторович - человек, безусловно, хороший. Но как ректор ничего хорошего он не сделал. Всё время его ректорствования в материальном плане вуз банально проедал наработанное его предшественником, Александром Филипповичем Амендом. Да, были новшества и косметические улучшения. Вынужденные. Была откровенная любовь к коммерческому обучению и показухе. С другой стороны, а где её нет? Как и любимчиков и всех остальных. Но главная проблема предыдущего ректора, скорее всего, в том, что задел Аменда просто закончился. И все огрехи тут же стали, ну, очень заметны. И кому уж, как не Владимиру Готфридовичу, знать, что бегство преподавателей началось аккурат после вступления в должность ректора Виталия Викторовича. И не прекращалось. А всплеск бегства после того, как предшественник Владимира Готфридовича стал ректором ЧГАКИ, вообще порождал легенды и вызывал улыбки. Станет ли лучше при Садырине? Не исключено. Хуже-то уже некуда. Хотя повёл он себя на новом месте безобразно. Некрасиво. Но так-то не завидую я ЧГПУ. Просто потому, что нет там бескорыстных и преданных своему делу администраторов. При Латюшине последних извели. Остались те, кто не против и свой интерес блюдёт прежде всего. И не Садырину с этим бороться.

Гость

12 декабря 2011, 17:50

Один наш оппонент любит выступать под различными «никами». Но как бы он себя ни называл, (а сегодня им примерен образ скромного «Работника») в ходе дискуссии товарищ неустанно копирует один и тот же приём. А именно, многоликий «Работник» никогда не говорит по сути проблемы. Он, предположим, не спорит, что процедура смены руководства в ЧГПУ есть затянувшийся на год фарс. Он не возражает, что организаторы фарса с самого начала и поныне не собирались обеспечить коллективу ЧГПУ возможность ВЫБИРАТЬ себе ректора. Что их задача была совсем иная – имитировать процедуру проведения выборов, создать видимость соблюдения демократических процедур, некую «КАЖИМОСТЬ» опоры на мнение людей. Что единственная их забота – ЗАСТАВИТЬ коллектив ЧГПУ смириться, с кандидатурой ВВС на посту ректора, Мой дорогой оппонент не спорит и с тем, что у людей, по существу, украли их законное право на выбор. О таких пустяках уважаемый «Работник» никогда не рассуждает. Его тактика иная – он неизменно пытается развернуть направление дискуссии от существа вопроса на несовершенство или подозрительные качества того автора, с точкой зрения которого он не соглашается.

Гость

23 ноября 2011, 09:33

Вы претендуете на объективность? На любом месте, в том числе и месте руководителя надо оставаться ЧЕЛОВЕКОМ! И у руководителя должна быть мораль общечеловеческих ценностей! А с деформированной моралью НЕЛЬЗЯ возглавлять вуз, осуществляющий подготовку педагогов. Иначе что же будет с нашими детьми?

Гость

23 ноября 2011, 20:56

Гость

23 ноября 2011, 22:34

Лет 15-20 тому назад чиновники разных уровней стройными колоннами «двинули в науку». Педагогика, экономика, юриспруденция – основные сферы, где развернулось массовое «размножение» кандидатов и докторов от чиновничества. «Зелёный свет» этому явлению дали сами деятели науки, поставившие деятельность советов по защите диссертаций на коммерческую основу. Аналогичную деятельность ведёт и немалое число научных руководителей, создающих тексты диссертаций для своих подопечных, желающих срочно «приобщиться» к науке. Сейчас не стоит удивляться, что выпестованная таким путём псевдонаучная «элита» нынче активно претендует на ведущие позиции в руководстве вузов. Очевидно, что это явление само по себе грозит очень неприятными последствиями как непосредственно для вузов, так и для престижа науки в целом. Но винить в происходящем надо не «окандидатченное» или «одоктрённое» чиновничество, рвущееся к новым возможностям, а агрессивно-послушное большинство в учёных советах вузов, которое позволяет творить подобные безобразия.

Гость

24 ноября 2011, 08:15

Гость

24 ноября 2011, 09:05

Гость

24 ноября 2011, 10:49

Гость

6 декабря 2011, 15:11

Вот об этом - то и идёт речь, что элементарные вещи есть "тайна за семью печатями" для нынешнего руководства ЧГПУ. Например, как непреложный факт, Программа развития вуза должна бы поначалу обсуждаться в коллективе, а уже потом "уходить" в Министерство. В этом случае она имела шанс стать мобилизующим фактором, а в нынешнем варианте - так, очередные фантазии ВВС на тему "Жизнь в вузе должна кипеть о которых людям может быть что-то и расскажут, а, скорее всего, очередная бумага, просто, тихо осядет в архивах ЧГПУ.

Гость

6 декабря 2011, 17:50

Гость

26 ноября 2011, 11:52

Такое в истории нашей страны уже бывало. После захвата власти (переворот 17 года) большевики буквально за несколько лет напрочь извели дореволюционную интеллигенцию, и чтобы восполнить образовавшуюся "дыру" в системе образования ввели институт "красной профессуры". Вчерашних недоучившихся студентов (а то и вовсе полуграмотных людей) в одночасье объявили "красными профессорами" и поставили во главе кафедр. Результаты деятельности этих "профессоров" Россия не может расхлебать до сих пор.

Гость

1 декабря 2011, 09:49

Гость

1 декабря 2011, 11:04

Гость

1 декабря 2011, 21:18

Гость

30 ноября 2011, 22:33

Гость

1 декабря 2011, 21:01

Гость

24 ноября 2011, 13:30

При Латюшине была хоть атмосфера теплого дома. Даже при нищенских зарплатах все были ориентированы на достижение лучших результатов. А при Садырине все лучшее было уничтожено! Исчезли этика и нормы человеческого уважительного отношения между коллегами. В душах поселился страх и неуверенность в завтрашнем дне.

Гость

24 ноября 2011, 14:19

Гость

25 ноября 2011, 14:13

Гость

25 ноября 2011, 16:30

Поступил бы Садырин с Латюшиным по совести, проводил бы по чести, утверждался бы на правовом поле - и обстановка была бы соответствующая. А потому что не так все было (и продолжается) - "недостойные" и возмущаются. за Латюшина, за себя, за вуз. Да и Вы это понимаете, раз намеками говорите.

Гость

21 ноября 2011, 20:57

Эх, если бы можно сказать уже ректор Садырин пожал руку столь уважаемому В.В. Латюшину и сказал: Да, мне еще предстоит завоевать такой авторитет и уважение, оставайтесь в вузе, выбирайте любую должность и давайте покажем будущим педагогам, как можно подняться над всем низменным и злобным!

Гость

22 ноября 2011, 23:30

Куда ни зайдешь почитать про Пед, одно и то же- хороший бывший, плохой нынешний. Иногда наоборот. К руководителям такого уровня нельзя подходить с общечеловеческими мерками. У них не может быть морали как ее нормальные люди понимают. С опытом руководства деформируется. Чем дольше у власти, тем больше. По другому просто не удержаться. Ко многому им приходится приспосабливаться и вертеться, не до принципов. Это тоже часть руководящей работы явная или скрытая. Конечно еще каждый свой имидж создает. Один студентов на входе встречал, другой фотографирует их на эстафетах и праздниках. Один двери нараспашку, другой кордоны выставляет. Один орет на подчиненных, а другой просто лучше знает, за какой рычаг потянуть тихо, какую кнопочку нажать. У каждого свои паучки за дверями кабинета. А вы тут Латюшина в доброго дедушку Ленина превращаете, а Садырина в Сталина. Просто новая метла метет по-своему, вот и все.

Гость

25 ноября 2011, 07:14

А зачем Владимир Витальевич вчера на Ученом совете в ЧГПУ в нарушение законодательства сразу избирался на ученое звание, минуя избрание на должность доцента? Ведь положение, о выборах ректора ЧГПУ, принятое 22 августа 2011 года, не содержит такого квалификационного требования?

Гость

27 ноября 2011, 14:51

Если Вы, уважаемый «Histori», под Карфагеном разумеете ЧГПУ, в котором я прожил 40 лет и которому я обязан почти всем, что есть важного в моей жизни, то Ваше предположение, что якобы я пытаюсь его уничтожить – абсурдно. Но если Вы понимаете под Карфагеном то состояние общественного сознания, которое сложилось в настоящее время в ЧГПУ – Вы правы. Я против господства морали, которая, с одной стороны, позволяет Учёному совету ЧГПУ летом 2010 года единогласно рекомендовать В. Латюшина на очередной срок в качестве ректора. С другой стороны (ровно через год – в августе 2011) позволяет тоиу же совету, в том же составе (правда, уже под руководством В.Садырина и с активным участием проректора Г. Шкребня) большинством голосов не допусить того же В. Латюшина, (ректора университета и председателя Учёного совета в течение предыдущих 10 лет), даже присутствовать в зале в момент заседания Учёного совета, на котором обсуждается «Положение о выборах ректора». Такую мораль, такие неискренние отношения между людьми нельзя считать нормальными. А если учесть, что речь идёт о коллективе педагогического вуза, по определению претендующего на роль «учителя учителей» – очевидно, что это катастрофа. И молчать о ней нельзя.

Гость

29 ноября 2011, 20:17

Ответ «Кузьмичу». Вы, уважаемый, вероятно, знаете поговорку: «Один…умник может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не даст на каждый из них исчерпывающего ответа». Не претендуя на полноту изложения, отвечаю не в соответствии с порядком Ваших вопросов, а по ассоциациям, которые с ними возникают. Первое. А почему бы Вам, уважаемый «Кузьмич», не «приоткрыть личико» и, как говорится, с открытым забралом защитить свои взгляды, да помочь отстранить людей, дискредитирующих педвуз от руководства. Ведь с тем, что их надо отстранить, Вы, уважаемый, кажется, не спорите? Второе. Не надо думать, что вузом в качестве И.О. ректора способны управлять лишь некие «небожители», что вуз без Шкребня, ну, просто, рухнет. Не Вы, ли, любезный (вместе с Учёным советом), год назад соглашались, что Звягин – подходящая альтернативная Латюшину кандидатура на пост ректора. С чем они и ездили в 2010 году в Москву? Или чем Вам Рябчук нехорош в качестве гаранта свободной дискуссии и честных выборов? Хотите кого-то посолидней? Ради Бога! Пригласите (вместо Шкребня) на должность первого проректора (хотя бы на предвыборный период) В. Латюшина – уж он-то точно представляет механизм управления вузом. Мне сдаётся (я с ним не советовался и не могу, конечно, говорить за него!) он, дабы обеспечить действительно нормальную обстановку перед выборами, может быть и согласился снять свою кандидатуру и не участвовать лично в предвыборной гонке. И послужить родному вузу в качестве первого проректора. И так далее. Это далеко не полный перечень возможных вариантов.

Гость

29 ноября 2011, 20:18

Третье. О «лидере оппозиции». Я не провокатор, чтобы показывать пальцем и подвергать конкретных людей лишним притеснениям. Мне вполне достаточно примера с Кор-ковой, которую Шкребень заподозрил в «преступной» передаче информации (мне) и в итоге ЧГПУ лишился прекрасного специалиста, а она оказалась на улице и без работы …Но Ваши пренебрежительные намёки на Ким и Найн (мол, они – марионетки и за ними никого нет) лишены основания. Ваша пренебрежительность, в известной мере, есть иллюстрация страха перед очевидным фактом, что - таки именно в процессе честного и смелого противостояния оппозиции циникам, решившим, что время человеческих отношений в ЧГПУ осталось в прошлом, и появляются новые лидеры. Так что не надо, дорогой «Кузьмич», пугать людей абсолютной «безнадёгой» и «утопией» борьбы с противоестественной для педвуза идеологией.

Гость

30 ноября 2011, 21:28

Дорогой «Пахомыч»! Общеизвестная истина, что неправильные пчёлы приносят неправильный мёд. А Швеммер живёт, безусловно, в неправильном месте. И это даёт Вам основания сомневаться в его истинных намерениях. Только не кажется ли Вам, что предмет нашего обсуждения иной. Статья, по поводу которой идёт дискуссия, называется: «Выборы ректора: что ждет ЧГПУ?» А ЧГПУ оказался не в простой ситуации. И объединение с ЧелГУ ещё не самый крайний вариант.

Гость

1 декабря 2011, 08:52