122 комментария к публикации

Выборы ректора: что ждет ЧГПУ?

17 ноября 2011, 13:58

Гость

12 декабря 2011, 17:50

Один наш оппонент любит выступать под различными «никами». Но как бы он себя ни называл, (а сегодня им примерен образ скромного «Работника») в ходе дискуссии товарищ неустанно копирует один и тот же приём. А именно, многоликий «Работник» никогда не говорит по сути проблемы. Он, предположим, не спорит, что процедура смены руководства в ЧГПУ есть затянувшийся на год фарс. Он не возражает, что организаторы фарса с самого начала и поныне не собирались обеспечить коллективу ЧГПУ возможность ВЫБИРАТЬ себе ректора. Что их задача была совсем иная – имитировать процедуру проведения выборов, создать видимость соблюдения демократических процедур, некую «КАЖИМОСТЬ» опоры на мнение людей. Что единственная их забота – ЗАСТАВИТЬ коллектив ЧГПУ смириться, с кандидатурой ВВС на посту ректора, Мой дорогой оппонент не спорит и с тем, что у людей, по существу, украли их законное право на выбор. О таких пустяках уважаемый «Работник» никогда не рассуждает. Его тактика иная – он неизменно пытается развернуть направление дискуссии от существа вопроса на несовершенство или подозрительные качества того автора, с точкой зрения которого он не соглашается.

Гость

7 декабря 2011, 20:34

Гость

7 декабря 2011, 14:05

Гость

6 декабря 2011, 23:03

"Куда идём мы с Пятачком, большой - большой секрет"... Подобное понимание секретного характера "Программы развития ЧГПУ"(якобы конкуренты из неё что-то украдут) не новость. Год назад ШГС говорил ровно тоже. До сих пор в вузе гадают - что там за секретное оружие было спрятано? Основу Программы развития любой структуры, в том числе и вуза, составляет аналитическая часть, где вскрываются проблемы, мешающие процессу. "Украсть" проблемы ЧГПУ и присвоить себе пути их разрешения - непосильная задача для любого конкурента. Так что получается, что ШГС с ВВС хранят секрет, за которым никто не охотится. Пусть "сладкая парочка" спит спокойно, тем более, что аналитическую часть Программы делать было некому, поскольку отдел, который в ЧГПУ подобным анализом и занимался, И.О. сгоряча разгромил, начальника отдела - выдавил на улицу (по-научному такие вещи называют нынче мудрёным словом "моббинг", а по-простому, человеку на работе создаются невыносимые условия). Правда, вроде, "разгромитель"недавно спохватился, попытался восстанавливать порушенное. Но ломать - не строить. А строить-то посложнее... Такая вот получается "Программа" - сперва порушить до основания, а затем...

Гость

6 декабря 2011, 21:02

Гость

6 декабря 2011, 22:17

Гость

6 декабря 2011, 22:36

Гость

6 декабря 2011, 19:06

Гость

6 декабря 2011, 19:51

Гость

6 декабря 2011, 22:43

Гость

13 декабря 2011, 22:28

Гость

6 декабря 2011, 15:11

Вот об этом - то и идёт речь, что элементарные вещи есть "тайна за семью печатями" для нынешнего руководства ЧГПУ. Например, как непреложный факт, Программа развития вуза должна бы поначалу обсуждаться в коллективе, а уже потом "уходить" в Министерство. В этом случае она имела шанс стать мобилизующим фактором, а в нынешнем варианте - так, очередные фантазии ВВС на тему "Жизнь в вузе должна кипеть о которых людям может быть что-то и расскажут, а, скорее всего, очередная бумага, просто, тихо осядет в архивах ЧГПУ.

Гость

6 декабря 2011, 17:50

Гость

6 декабря 2011, 14:10

Программа стратегического развития ЧГПУ на период 2012-2014 год представлена Минобру в рамках федеральной целевой программы. Компьютеризация вуза составляет лишь ее часть. В нужное время доведем ее до сведения сотрудников. Результаты решения по конкурсной поддержке будут известны до 28 декабря.

Гость

6 декабря 2011, 15:20

Гость

6 декабря 2011, 16:39

Целевая программа рассчитана на 5 лет, но для вузов-победителей конкурсной поддержки финансирование из федерального бюджета будет осуществляться в течение трех лет (2012–2014), последующии субсидии будут зависеть от итогов выполнения программы по первым трем годам. Вернее 2014 году

Гость

6 декабря 2011, 17:44

Гость

6 декабря 2011, 16:39

Уточню. Да, собственная программа стратегического развития ЧГПУ рассчитана на 5 лет. Да, в случае конкурсной поддержки федеральное финансирование предполагается на три года (2012-2014) Но! Субсидии будут выделяться на КАЖДЫЙ год по итогам предыдущего года, а не разово на трехлетний срок. На оставшиеся 2 года в случае успешного выполнения программы и поддержки Минобра вуз может подать заявку на продолжение финансирования.

Гость

6 декабря 2011, 09:40

Поражает и потрясает воображение программа развития вуза предложенная И.О. , как впрочем и многое другое. Скоро работать в ЧГПУ будет некому, а мы все спорим о том большом вкладе, который внес И.О. в компьютеризацию вуза. Работники, ждущие доцентирования, получили прекрасный пример того как надо становиться доцентами. Библиотека, наконец то получила премию- первую за последние 11 лет. Охрана, наконец то прекратила пропускать в вуз посторонних и в туалетах перестали курить.

Гость

6 декабря 2011, 12:11

Гость

8 декабря 2011, 21:40

Гость

5 декабря 2011, 22:12

Гость

6 декабря 2011, 07:51

Гость

5 декабря 2011, 21:34

Гость

5 декабря 2011, 20:10

Уж не знаю, чем Садырин "насолил" Швеммеру, но его обвинения забавны. Материальная база - это не только стены и книги. Сегодня, в век компьютера, это еще и мультимедийное оборудование, новые материалы для лабораторий и т.п. И эту базу действительно нужно создавать - Вас, Владимир Швеммер, просто давно не было в родных стенах. И "любование морем" - это прекрасно!!!

Гость

5 декабря 2011, 17:39

Прочитал программное заявление г-на Садырина о том, что надо «СОЗДАТЬ» материальную базу ЧГПУ и, поначалу, испугался – да что там произошло? Разрушились или сгорели здания, построенные за 75 лет существования ЧПИ-ЧГПУ? Украдены все книги из библиотеки или научное оборудование из лабораторий, компьютеры из учебных аудиторий и т.д? Потом (после некоторого размышления) успокоился догадавшись, что ничего подобного, слава Богу, не случилось. Но дело в том, что в руководители вуза прорвался человек, который бросается словами, не различая разницы сущности понятий. В том числе, например, он не понимает, что если сказать «создавать», то это об одном, а «наращивать» или «совершенствовать» – это о другом. А утверждение о необходимости "проводить педагогическую подготовку" (это в педвузе-то!), просто, поражает своей оригинальностью, оно сулит новое (очевидно неведомое до сих пор!) направление в развитии педагогического университете! Наивность сознания ВВС – претендента на ректорство – напомнила мне историю сорокалетней давности. В конце 60-ых годов мы, студенты ЧГПИ, проходили летнюю практику в Артеке. Вожатая дружины «Хрустальная» (девочка 18 лет от роду) в плане работы своего отряда записала: «С 17-30 до 18-30 – любование морем». Эта строка стала предметом бесконечных шуток вожатых всего Артека. "Любование морем", - стало крылатой фразой, которая пережила годы. Но то была наивность девочки, а здесь видим результат «глубоких раздумий» о перспективах вуза прозвучавший из уст недавнего министра образования области…

Гость

3 декабря 2011, 22:28

Поздно смещать "акценты дискуссии на содержание материала". Вначале так и было. Люди выражали поддержку каждому кандидату, в большей или меньшей степени. Так их просто минусами забили. Но ведь так нельзя. Если у нас только эти кандидаты, на кого-то надо делать ставку? Хотя бы по принципу: из трех зол меньшее. А получается как в известной пьессе: так не доставайся же ты никому!

Гость

2 декабря 2011, 23:45

Гость

2 декабря 2011, 18:43

Мне кажется, если сместить акценты нашей дискуссии на содержание материала, который мы обсуждаем, будет куда как интереснее, нежели рассуждать по поводу «раскачивания лодки» и тому подобное. Можно ли процесс, который обозначен темой статьи, назвать ПРЕДВЫБОРНОЙ гонкой? Или же настоящий выбор давно состоялся без участия коллектива ЧГПУ, а мы являемся лишь свидетелями последовавшего за этим выбором камуфляжа, призванного слегка прикрыть цинизм ситуации «выборов без выбора»? Как мы оцениваем опубликованные в статье программные заявления В. Базелюка, А. Саламатова и В. Садырина? Что ждёт ЧГПУ в ближайшем или несколько отдалённом будущем?

Гость

1 декабря 2011, 21:54

Уважаемый Владимир Готфридович, я действительно имею историческое образование, но получил его в другом вузе и намного позже Вас. Хотел быть историком, но жизнь сложилась иначе. Поэтому историю знаю и люблю, пример с Карфагеном помню со школы. Открытие «белых пятен» советской эпохи в 90-е и на меня произвели впечатление. С тем, что и сейчас страна сталкивается с проблемами, не имеющими готовых решений, я также согласн. Несомненно, что они затрагивают и образовательную структуру. Но неправильно видеть их только в политике и деятельности чиновников. Я, например, далек от мысли, что президент, правительство, Минобр, региональная власть жаждут сделать что-то плохое для вузов. С сегодняшними задачами освоения новых образовательных и управленческих технологий руководителям по типу «красной профессуры», которых (по-вашему) насаждают сверху, не справиться. Министерство активно привлекает вузы к проекту модернизации образования. Недавно в Москве состоялся Форум педагогических вузов. Объявлен конкурс программ стратегического развития образовательных учреждений высшего профессионального образования. Вы бы задали вопрос ректорату, подали они заявку? Сегодня последний день! Возможно, и был бы повод для КОНСТРУКТИВНОЙ критики. А у Вас получается так: уберите Фурсенко-Кузнецова-Садырина, и ЧГПУ заживет как в старые добрые времена. Вы лучше книгу о них напишите. Подарите в библиотеку университета. Будет пример для студентов, преподавателей и будущих ректоров. Я бы сам с интересом почитал. А действующим сотрудникам просто надо продолжать работать. Независимо от выборов ректора. Подавайте на гранты, разрабатывайте инновационные проекты. Творческие, инициативные коллективы всегда поддержат и руководство вуза, и пресловутые ведомственные чиновники.

Гость

2 декабря 2011, 15:25

Гость

2 декабря 2011, 18:19

Гость

2 декабря 2011, 15:25

ЧГПУ подал заявку. Господину Швеммеру не будет лишнего повода беспокоится. Мероприятие проводится Минобром в целях повышения эффективности управления вузами путем поддержки программ стратегического развития вузов за счет средств федерального бюджета.

Гость

3 декабря 2011, 21:56

Гость

1 декабря 2011, 13:51

Дорогой «Кузьмич»! Судя по Вашему стилю, нас с Вами учили одни и те же учителя и на одном и том же историческом факультете тогда ещё – ЧГПИ и мы прекрасно знаем друг друга. Вспомните, пожалуйста, слова, произнесённые в Вашем (мне так кажется!) присутствии. А дело было вскоре после событий августа 1991 года. Весьма уважаемый и опытный человек тогда сказал: «Если Вы думаете, что коммунисты проиграли и сдали свои позиции, а Россия стала теперь другая, якобы демократическая, вы не знаете ни коммунистов, ни России». Последовавшие события полностью подтвердили его прогноз. И нынешние события в ЧГПУ яркое подтверждение этому. Мы в ЧГПУ всегда стремились отгородиться от политики (и в советские времена и в постсоветские), иногда нам это удавалось. Теперь большая политика сама пришла в наш дом. Что делать? Видеть проблемы ЧГПУ на фоне общих событий в стране и не думать, что всё разрешится само собой и только в масштабах одного «отдельно взятого» вуза. Без твоего личного участия. Скоро выборы – иди и голосуй, только не «сердцем», а головой, то есть немножко подумай, посмотри, например приоритеты бюджета в России. Чиновники захватывают наши вузы не случайно, это и есть часть большой политики.

Гость

1 декабря 2011, 13:50

Гость

1 декабря 2011, 09:49

Гость

1 декабря 2011, 11:04

Гость

1 декабря 2011, 21:18

Гость

1 декабря 2011, 08:52

Гость

30 ноября 2011, 22:33

Гость

1 декабря 2011, 21:01

Гость

30 ноября 2011, 21:28

Дорогой «Пахомыч»! Общеизвестная истина, что неправильные пчёлы приносят неправильный мёд. А Швеммер живёт, безусловно, в неправильном месте. И это даёт Вам основания сомневаться в его истинных намерениях. Только не кажется ли Вам, что предмет нашего обсуждения иной. Статья, по поводу которой идёт дискуссия, называется: «Выборы ректора: что ждет ЧГПУ?» А ЧГПУ оказался не в простой ситуации. И объединение с ЧелГУ ещё не самый крайний вариант.

Гость

30 ноября 2011, 20:59

Уважаемый Владимир Готфридович, моих вопросов было ровно столько, сколько Ваших предложений, из которых я исходил. Задал их затем, чтобы Вы объективно оценили как ситуацию в вузе, так и ваши предложения по ее изменению. Вас чем-то задеть не стремился, Н.В.Ким и М.В.Найн – тем более. Женщины вообще, как показала вся эта история с ЧГПУ, люди дела, а не слов. Вы не находите? А мы им только браво! да «дружную поддержку» обещаем. Свое же личико я пока не открываю, иначе дискуссии не получится. Ваше же «Второе» говорит о том, что Вы в своих мечтах вновь перескакиваете через самый главный этап – этап действия. И мой главный вопрос -как? Как это осуществить? Вы игнорируете, и опять предлагаете «далеко не полный перечень возможных вариантов». Но это все варианты того, как «будет», а не как сделать сейчас. Объективную реальность изменить уже невозможно, взгляните здравомысляще. И не все так плохо сейчас в вузе. Учебный процесс идет, научно-исследовательская работа не прекращается. К слову сказать, правительство области и оба министерства (федеральное и региональное) ее поддерживают и инициируют. Студенческая жизнь по-прежнему насыщена: олимпиады, творческие конкурсы, спортивные мероприятия. Посмотрите хотя бы фотографии на сайте – радостные лица, для студентов все как было. Вузы ведь именно для них в первую очередь существуют. Ну а Вашей «борьбе с противоестественной для педвуза идеологией», по моим сведениям, уже никто не мешает. Подобная борьба всегда было положительным фактором, не позволяющим власть имущим расслабляться и зарываться. Только как бы Вы эту идеологию не назвали, она – сегодняшнего дня, и не только в ЧГПУ. И это тоже надо брать в расчет. Понимать объективные предпосылки, как писали в советских учебниках.

Гость

30 ноября 2011, 18:21

Качай-качай, раскачивай! Вместе со своим супостатом,глядишь и перевернешь лодку - все ко дну пойдем. Объединят с ЧелГу. А твой Швеммер сухим окажется. На какой там по счёту волне эмиграции выплывет? Вот радость будет "диссиденту"! И без тюрем с психушками обошёлся. ВОТ какие времена.

Гость

30 ноября 2011, 14:00

Я тоже считаю, что бороться надо прежде всего с идеологией. Правозащитники 70-х так и делали. Их и в психушки сажали, и в тюрьмы. Казалось бы, надежды никакой не было – ан нет, система рухнула. Поэтому что пишет В.Г. Швеммер – правильно, вода и камень точит. “У нас в стране… то хорошо, что даже честь в цене…” И если не можем пока сокрушить садыризм, его нужно раскачивать. Раньше был самиздат – теперь Интернет. Вот такие времена.

Гость

29 ноября 2011, 20:18

Третье. О «лидере оппозиции». Я не провокатор, чтобы показывать пальцем и подвергать конкретных людей лишним притеснениям. Мне вполне достаточно примера с Кор-ковой, которую Шкребень заподозрил в «преступной» передаче информации (мне) и в итоге ЧГПУ лишился прекрасного специалиста, а она оказалась на улице и без работы …Но Ваши пренебрежительные намёки на Ким и Найн (мол, они – марионетки и за ними никого нет) лишены основания. Ваша пренебрежительность, в известной мере, есть иллюстрация страха перед очевидным фактом, что - таки именно в процессе честного и смелого противостояния оппозиции циникам, решившим, что время человеческих отношений в ЧГПУ осталось в прошлом, и появляются новые лидеры. Так что не надо, дорогой «Кузьмич», пугать людей абсолютной «безнадёгой» и «утопией» борьбы с противоестественной для педвуза идеологией.

Гость

29 ноября 2011, 20:17

Ответ «Кузьмичу». Вы, уважаемый, вероятно, знаете поговорку: «Один…умник может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не даст на каждый из них исчерпывающего ответа». Не претендуя на полноту изложения, отвечаю не в соответствии с порядком Ваших вопросов, а по ассоциациям, которые с ними возникают. Первое. А почему бы Вам, уважаемый «Кузьмич», не «приоткрыть личико» и, как говорится, с открытым забралом защитить свои взгляды, да помочь отстранить людей, дискредитирующих педвуз от руководства. Ведь с тем, что их надо отстранить, Вы, уважаемый, кажется, не спорите? Второе. Не надо думать, что вузом в качестве И.О. ректора способны управлять лишь некие «небожители», что вуз без Шкребня, ну, просто, рухнет. Не Вы, ли, любезный (вместе с Учёным советом), год назад соглашались, что Звягин – подходящая альтернативная Латюшину кандидатура на пост ректора. С чем они и ездили в 2010 году в Москву? Или чем Вам Рябчук нехорош в качестве гаранта свободной дискуссии и честных выборов? Хотите кого-то посолидней? Ради Бога! Пригласите (вместо Шкребня) на должность первого проректора (хотя бы на предвыборный период) В. Латюшина – уж он-то точно представляет механизм управления вузом. Мне сдаётся (я с ним не советовался и не могу, конечно, говорить за него!) он, дабы обеспечить действительно нормальную обстановку перед выборами, может быть и согласился снять свою кандидатуру и не участвовать лично в предвыборной гонке. И послужить родному вузу в качестве первого проректора. И так далее. Это далеко не полный перечень возможных вариантов.

Гость

29 ноября 2011, 18:47

Гость

29 ноября 2011, 17:28

Прикрыться – значит замаскировать свои действия, намерения. Уже много раз было сказано, что «подставляют», «используют» и т.д. (богатый синонимичный ряд!). Я однозначно разделяю точку зрения части коллектива: педагогическим вузом должен руководить человек с высокими моральными принципами. О принципах нынешнего руководства мы уже осведомлены. И нам есть с чем сравнивать. К тому, какие последствия могут возникнуть в результате этого противодействия, в целом была готова (поэтому ни чему не удивляюсь. Стойко переносим возникшие трудности совместно с коллегами. За это им благодарна). Ни на секунду не пожалела о том, что присоединилась к тем, кому доверяла в период работы в вузе. Все понимают, что той обстановки, которая была, уже не вернешь. Но душа спокойна от того, что сделали попытку. Увы. «Не нужно обижаться на людей, которые не оправдали наших надежд...скорее всего, нужно злиться на себя за то, что ожидали от них большего...»

Гость

28 ноября 2011, 21:19

Значит предложить Вам проще, чем я думал. Давайте тогда по порядку. Первое. Кто и как будет отстранять от руководства Садырина и Шкребня? 'К ответу'-то их уже призывали, целый год только этим и занимались. Второе. Кто напишет прошение батюшке Минобру? Опять Ким? Она ответ уже знает, а Вы нет? Третье. Кого из проректоров 'назначат новым И.О." и он "обеспечит свободную дискуссию и организует коллектив на действительно свободные выборы ректора" - Звягин или Рябчук? Шкребня то по Вашему плану отстранят, а Базелюк уже в списке кандидатов. Или он захочет, чтобы список тоже аннулировали как противозаконный? А оставшиеся двое разве в оппозиции режиму? Я не знал. Четвертое - про выборы сами домыслите, исходя из своих утопий или все-таки предыдущих трех позиций. Да, забыл, и Вы забыли, но раньше писали. Еще ведь чистку в УС надо произвести! А это по каким критериям? Опять моральным, или на научные замахнетесь? У меня еще вопросы, исходя уже из своих соображений. Вы, безусловно уважаемый В.Г. Швеммер, видите у нас реального лидера оппозиции? Чтобы мог бы сподвигнуть остальных на осуществление Ваших предложенй? Это 'безмолствующее большинство' за целый год не растолкали! Марина В. Найн? Которую вы, умудренные солидные люди, отработавшие свое - сделали своим щитом. Она отважна, а вы -то? И какой Сен-Симон-Фурье-Оуэн поставил Вам плюсы за Ваши предложения? Кто-то из них кстати, прибил на своих дверях объявление с приглашением власть имущим получать в такое-то время советы, как управлять согласно Разуму, не помните кто? Но последние два вопроса так, к слову...

Гость

30 ноября 2011, 22:07

Гость

28 ноября 2011, 01:05

Моё предложение простое. Тех, кто допустил указанные ошибки ( то есть В.Садырина и Г. Шкребня) призвать к ответу и отстранить от руководства вузом. Попросить Минобр РФ, в соответствии с Уставом ЧГПУ ( а там сказано, что в подобной ситуации это должен быть один из проректоров ) назначить нового И.О. ректора, который обеспечит свободную дискуссию и организует коллектив на действительно свободные выборы ректора. Подготовить и провести в мае-июне 2012 выборы ректора. Вот и всё.

Гость

27 ноября 2011, 19:36

Гость

27 ноября 2011, 16:59

Гость

27 ноября 2011, 14:51

Если Вы, уважаемый «Histori», под Карфагеном разумеете ЧГПУ, в котором я прожил 40 лет и которому я обязан почти всем, что есть важного в моей жизни, то Ваше предположение, что якобы я пытаюсь его уничтожить – абсурдно. Но если Вы понимаете под Карфагеном то состояние общественного сознания, которое сложилось в настоящее время в ЧГПУ – Вы правы. Я против господства морали, которая, с одной стороны, позволяет Учёному совету ЧГПУ летом 2010 года единогласно рекомендовать В. Латюшина на очередной срок в качестве ректора. С другой стороны (ровно через год – в августе 2011) позволяет тоиу же совету, в том же составе (правда, уже под руководством В.Садырина и с активным участием проректора Г. Шкребня) большинством голосов не допусить того же В. Латюшина, (ректора университета и председателя Учёного совета в течение предыдущих 10 лет), даже присутствовать в зале в момент заседания Учёного совета, на котором обсуждается «Положение о выборах ректора». Такую мораль, такие неискренние отношения между людьми нельзя считать нормальными. А если учесть, что речь идёт о коллективе педагогического вуза, по определению претендующего на роль «учителя учителей» – очевидно, что это катастрофа. И молчать о ней нельзя.

Гость

27 ноября 2011, 11:34

Один римский сенатор, уже после войны с Карфагеном, каждую свою речь, о чем бы ни шла речь в Сенате, заканчивал одной и той же фразой: “И все же Карфаген должен быть разрушен!” Это был такой способ формирования общественного сознания. Сначала над ним посмеивались, ожидая его известной концовки, потом задумались, потом снарядили корабли, высадились у стен Карфагена, осадили, а через три года сравняли некогда цветущий город с лицом земли. Вы такого же конца добиваетесь для нашего “Карфагена”, Владимир Готфридович?

Гость

26 ноября 2011, 11:52

Такое в истории нашей страны уже бывало. После захвата власти (переворот 17 года) большевики буквально за несколько лет напрочь извели дореволюционную интеллигенцию, и чтобы восполнить образовавшуюся "дыру" в системе образования ввели институт "красной профессуры". Вчерашних недоучившихся студентов (а то и вовсе полуграмотных людей) в одночасье объявили "красными профессорами" и поставили во главе кафедр. Результаты деятельности этих "профессоров" Россия не может расхлебать до сих пор.

Гость

25 ноября 2011, 14:14

Гость

25 ноября 2011, 12:19

Гость

25 ноября 2011, 07:14

А зачем Владимир Витальевич вчера на Ученом совете в ЧГПУ в нарушение законодательства сразу избирался на ученое звание, минуя избрание на должность доцента? Ведь положение, о выборах ректора ЧГПУ, принятое 22 августа 2011 года, не содержит такого квалификационного требования?

Гость

24 ноября 2011, 14:55

Гость

24 ноября 2011, 13:30

При Латюшине была хоть атмосфера теплого дома. Даже при нищенских зарплатах все были ориентированы на достижение лучших результатов. А при Садырине все лучшее было уничтожено! Исчезли этика и нормы человеческого уважительного отношения между коллегами. В душах поселился страх и неуверенность в завтрашнем дне.

Гость

24 ноября 2011, 14:19

Гость

25 ноября 2011, 14:13

Гость

25 ноября 2011, 16:30

Поступил бы Садырин с Латюшиным по совести, проводил бы по чести, утверждался бы на правовом поле - и обстановка была бы соответствующая. А потому что не так все было (и продолжается) - "недостойные" и возмущаются. за Латюшина, за себя, за вуз. Да и Вы это понимаете, раз намеками говорите.

Гость

24 ноября 2011, 13:26

(диссертация у меня, кстати, не по педагогике). Давайте будем последовательны! Если педагогика - не наука, соответственно педагогические диссертации нелегитимны, кандидаты - не кандидаты, а доктора - не доктора. Тогда уж, извините, ПЕДАГОГИЧЕСКИМ университет ну никак не может быть - ну если нету такой науки. Значит, и университета такого не надо - такая точка зрения имеет место быть и озвучивается в том числе и на государственном уровне. Но вот противоречие: педуниверситет все-таки есть, государство пока что педагогические диссертации признает, и, хотя некоторые считают их научными работами "второго сорта", все-таки в современной системе, где педагогика выделяется в отдельную отрасль, это диссертации. Поэтому логичным выглядит степень кандидата пед. наук в пед. вузе. Вот откажется ВАК от этих специальностей - тогда и разговор будет. Опять же, некоторые вузы, в частности, Нижневартовский педагогический, вовремя подсуетились и стали университетами не педагогическими, а, скажем, гуманитарными. Открестились от педагогики и спокойно и успешно развиваются дальше.

Гость

26 ноября 2011, 20:03

Гость

26 ноября 2011, 23:18

Гость

24 ноября 2011, 12:56

То что Латюшин не развивал ВУЗ - факт. Просто соотнесите качество преподавательского состава в девяностые и в нулевые. Самое главное в ВУЗе - преподаватели, все остальное вторично. А он не занимался их проблемами. Нищенские зарплаты, никакого решения жилищного вопроса, ничего. Я не люблю Шетсакова, но он, как бизнесмен от образование, прекрасно усвоил маркетинговые премудрости и создал монстра, стянув на себя научные, финансовые и административные ресурсы. А "пед" стал уж совсем провинциальным неудачником. И это Вуз с такой историей и достижениями.

Гость

25 ноября 2011, 22:55

Гость

24 ноября 2011, 11:49

Виталий Викторович - человек, безусловно, хороший. Но как ректор ничего хорошего он не сделал. Всё время его ректорствования в материальном плане вуз банально проедал наработанное его предшественником, Александром Филипповичем Амендом. Да, были новшества и косметические улучшения. Вынужденные. Была откровенная любовь к коммерческому обучению и показухе. С другой стороны, а где её нет? Как и любимчиков и всех остальных. Но главная проблема предыдущего ректора, скорее всего, в том, что задел Аменда просто закончился. И все огрехи тут же стали, ну, очень заметны. И кому уж, как не Владимиру Готфридовичу, знать, что бегство преподавателей началось аккурат после вступления в должность ректора Виталия Викторовича. И не прекращалось. А всплеск бегства после того, как предшественник Владимира Готфридовича стал ректором ЧГАКИ, вообще порождал легенды и вызывал улыбки. Станет ли лучше при Садырине? Не исключено. Хуже-то уже некуда. Хотя повёл он себя на новом месте безобразно. Некрасиво. Но так-то не завидую я ЧГПУ. Просто потому, что нет там бескорыстных и преданных своему делу администраторов. При Латюшине последних извели. Остались те, кто не против и свой интерес блюдёт прежде всего. И не Садырину с этим бороться.

Гость

23 ноября 2011, 22:34

Лет 15-20 тому назад чиновники разных уровней стройными колоннами «двинули в науку». Педагогика, экономика, юриспруденция – основные сферы, где развернулось массовое «размножение» кандидатов и докторов от чиновничества. «Зелёный свет» этому явлению дали сами деятели науки, поставившие деятельность советов по защите диссертаций на коммерческую основу. Аналогичную деятельность ведёт и немалое число научных руководителей, создающих тексты диссертаций для своих подопечных, желающих срочно «приобщиться» к науке. Сейчас не стоит удивляться, что выпестованная таким путём псевдонаучная «элита» нынче активно претендует на ведущие позиции в руководстве вузов. Очевидно, что это явление само по себе грозит очень неприятными последствиями как непосредственно для вузов, так и для престижа науки в целом. Но винить в происходящем надо не «окандидатченное» или «одоктрённое» чиновничество, рвущееся к новым возможностям, а агрессивно-послушное большинство в учёных советах вузов, которое позволяет творить подобные безобразия.

Гость

24 ноября 2011, 08:15

Гость

24 ноября 2011, 09:05

Гость

24 ноября 2011, 10:49

Гость

23 ноября 2011, 22:28

Хочется выразить огромную благодарность Виталию Викторовичу Латюшину. Годы учебы в пед. университете (2001-2006) вспоминаются нами, выпускниками как самые лучшие. Виталий Викторович для нас был и является образцом корректности, грамотности, вежливости, интеллигентности, тактичности. Каждое утро, перед началом первой пары в главном корпуса Виталий Викторович встречал нас, студентов всего ЧГПУ, с улыбкой и добрыми словами приветствия, как настоящий педагог, Учитель. В университете постоянно проводились интересные, сплочающие студентов мероприятия, каждого праздника (будь то 8 марта, 23 февраля или Новый Год) мы ждали с нетерпением, потому что знали, что будет здорово, мы с энтузиазмом готовили номера и участвовали в концертах. Вообщем, вспоминается все только положительное, это был лучший ректор. Виталий Викторович, спасибо Вам за все, за те наши счастливые годы студенчества, которые не были омрачены передрязгами и абсурдным полосканием грязного белья, которое устраивают сейчас. Прискорбно и стыдно осознавать что такой бардак творится в нашем родном университете. Опомнитесь, господа... какой пример Вы подаете тем, кто учится в данное время в стенах университета и только собирается стать учителем. Не погубите когда-то образцовый ВУЗ..! Виталию Викторовичу Латюшину хочется пожелать терпения, творческих успехов и всех благ. Мы гордимся, что учились в годы вашего ректорства.

Гость

23 ноября 2011, 23:39

Спасибо за прекрасное послание, за память о ЧГПУ ! Но было бы хорошо , если Вы представились. В нынешней ситуации столько черного пиара обрушилось на все, что Вам (и нам !) дорого. Поэтому хотелось бы знать кто поддерживает Латюшина в это непростое для него время. Кто Вы, и где сейчас ? Ваше право не называть себя. С уважением, один из преподавателей .

Гость

24 ноября 2011, 21:45

Гость

23 ноября 2011, 23:39

Дорогой Виталий Викторович, спасибо! Вы преподали нам еще один урок - ЧЕСТНОСТИ. Вы правы, говорить слова благодарности Учителю нужно открыто! А скрываться за ничего не говорящими годами выпуска абсурдно. Пусть не думают Ваши (и наши!) враги, что мы их боимся. Еще раз спасибо за наши счастливые годы студенчества и вашего ректорства! С уважением - Света Воронова.

Гость

23 ноября 2011, 16:40

Гость

23 ноября 2011, 12:41

Вы говорите про профессионалов-ректоров. Один хороший человек занимается высшей школой, не имея даже ученого звания доцента, другой, не менее хороший, занимает пост ректора института повышения квалификации не имея ни доцента, ни тем более профессора, а первый проректор в этом институте (как гордо она себя называет) не имеет вообще ничего, просто хороший человек. Может эти хорошие люди могут работать чиновниками любого уровня, но руководить вузами...... А как думаете вы?

Гость

23 ноября 2011, 13:47

Уважаемый Сергей Павлович! В этом случае речь не идет о квалификационных характеристиках. Они, как само собой разумеющееся. Казалось, перед законом должны быть все равны! Но некоторым, страждующим в ректоры, ЗАКОН-не закон ! Шли бы лучше в чиновники, тем более госстаж надо выработать.

Гость

23 ноября 2011, 14:35

Гость

23 ноября 2011, 13:47

Гость

23 ноября 2011, 16:06

Гость

23 ноября 2011, 09:33

Вы претендуете на объективность? На любом месте, в том числе и месте руководителя надо оставаться ЧЕЛОВЕКОМ! И у руководителя должна быть мораль общечеловеческих ценностей! А с деформированной моралью НЕЛЬЗЯ возглавлять вуз, осуществляющий подготовку педагогов. Иначе что же будет с нашими детьми?

Гость

23 ноября 2011, 20:56