46 комментариев к публикации

Игорь Сибиряков, доктор исторических наук, завкафедрой истории России ЮУрГУ: «История вновь политизируется, и это очень опасно для науки»

29 апреля 2014, 11:33

Гость

15 мая 2014, 17:43

Гость

12 мая 2014, 22:57

Гость

12 мая 2014, 14:32

Редко кто запоминается из университетстких преподавателей. Но лекции и семинары Сибирикова в памяти как наяву уже скоро как 20 лет! Он начинал свои лекции (у нас на ПС) с первым шагом в открытую аудиторию, да так, что рука после пары реально отваливалась от писанины. А в перерывах перекусывал коржиком с нами в буфете. Ну а подготовка к его семинарам - как к завтрашнему бою! Но самое главное - он научил АНАЛИЗИРОВАТЬ события. Огромное ему за это спасибо!

Гость

12 мая 2014, 11:58

Гость

30 июня 2016, 22:51

Гость

10 мая 2014, 16:35

Игорь Вячеславович, интересно, как вы относитесь к книге Г.М. Герасимова “Реальная история России и цивилизации” (Москва 2008 УДК 930.24 ББК 63.2 + 63.3(0)): 1. не читали; 2. читали, но считает книгу недостойной “настоящего историка”; 3. иногда упоминаете ее в лекциях студентам; 4. считаете книга Г.М. Герасимова – эпохальное явление в исторической науке.

Гость

7 мая 2014, 16:15

197243842

8 мая 2014, 04:11

Гость

7 мая 2014, 13:39

Гость

7 мая 2014, 10:35

Гость

6 мая 2014, 19:32

Историк - древнейшее занятие, как еще несколько известных...История не наука: особенно История Отечества - это идеологический и пропагандистский инструмент. Любой доктор наук , чья точка зрения будет востребована и хорошо оплачена заказчиком, легко передернет нужные-ненужные карты , - документы, факты и т.д. По-моему, будучи студентом , уважаемый герой статьи защищал диплом на кафедре Истории КПСС, но , впрочем это не в укор. Очень много историков в стране, перебор.

197243842

8 мая 2014, 04:08

Гость

6 мая 2014, 10:38

История по определению является общественной наукой, а потому политизации ей не избежать. Исторические труды "заказывают" представители экономически и политически господствующих классов, сообразно своим целям и задачам на определенных этапах общественного развития. Поэтому нет "чистой", "отстраненно-объективной" истории, это миф. Отсюда и берутся идеи о создании единых учебников истории, унификации учебных программ и т.п. И мне странно слышать от человека, позиционирующего себя в качестве "сторонника марксистской исторической школы" некое недоумение и сожаление по данному поводу.

Сменяемость власти необходима

5 мая 2014, 15:40

Гость

8 мая 2014, 23:24

Гость

10 мая 2014, 10:28

Гость

5 мая 2014, 15:04

В советские времена практически не было раскола культуры на национальности. Все играли джаз пели песни потом рок н ролл. Наиболее продвинутые члены общества учились в консерватории играли симфонии и сонаты. О том что бы петь оперы и речи даже не было. Очень специфическое это искусство. Хотя на первый взгляд кажется простым. Точно никто не может определить громкость звучания. Хотя есть единица измерения но она имеет относительные свойства по определению. Исторических аспектов в культуре очень много. Но они большей частью лживые и сильно политизированные.

Гость

5 мая 2014, 11:49

Гость

4 мая 2014, 19:44

Гость

2 мая 2014, 20:17

Игорь Вячеславович, спасибо Вам большое за лекции и семинары на ПС факультете, а так же за разговоры "по душам" во внеурочное время. Очень рад видеть интервью с Вами, очень рад, что вы работаете в нашем университете. Пусть хватит Вам сил воспитывать не только своих историков, но и наши "не профильные" факультеты. Как же я им завидую, что могут бывать на ваших семинарах.

Гость

30 апреля 2014, 20:26

Полностью согласна с тем, о чём говорит в интервью Игорь Вячеславович!.Увы, наука и учёные сегодня не нужны власти. Не нужны и образованные , нестандартно мыслящие люди. Об этом свидетельствует проводимая в стране реформа образования. в которой опять, уже не первый раз в истории России, делается попытка навязать нам западную модель, без учёта специфики развития страны. Ну, а слова либерал и либерализм стали просто ругательными. Спасибо Игорь Вячеславович за то, что сказал правду!

Гость

30 апреля 2014, 12:27

Гость

30 апреля 2014, 13:58

Гость

30 апреля 2014, 19:38

Гость

30 апреля 2014, 22:57

Гость

30 апреля 2014, 11:00

Спасибо Вам, Игорь Вячеславович, за то что в свое время успели заложить в нас. То ценнейшее обучение у Вас, впитывание вашего стиля, ваших знаний, вашей готовности всех выслушать и из разрозненных точек зрения вывести итог - ценнейшие для меня познания, которыми я пользуюсь ежедневно. Хотелось бы почаще читать Вас, Ваше видение всегда было крайне интересным.

198729865

30 апреля 2014, 10:57

В самом начале 90-х молодой И. В. вёл у меня практику по "Истории СССР" (уже не "Истории КПСС") в ЧГТУ (ЧПИ). Его любимой шуткой тогда была, во время какого-нибудь странного звука в аудитории: "Товарищ майор плёночку меняет" (намекая на аудиозапись нашего семинара КГБ-шниками). Это было время надежд и развития в исторической науке, сейчас, конечно, застой, "стабильность". А закончится всё, согласен с И. В., опять трагедией.

Гость

30 апреля 2014, 09:13

Гость

29 апреля 2014, 23:28

Гость

29 апреля 2014, 22:43

Гость

29 апреля 2014, 20:42

Гость

29 апреля 2014, 22:20

Гость

29 апреля 2014, 20:32

Гость

29 апреля 2014, 20:01

С одной стороны Игорь Вячеславович сетует на "легкое отношение к истории" и на то, что историческая наука стремительно политизируется. С другой - положительно оценивает абсолютно политически мотивированные дилетантские фантазии на исторические темы писателя Акунина, журналиста Сванидзе. От литератора Быкова ждёт подобных креативов. Это, как минимум, выглядит немного непоследовательным.

Гость

29 апреля 2014, 19:58

Гость

30 апреля 2014, 00:37

Гость

30 апреля 2014, 09:53

Гость

30 апреля 2014, 13:53

Гость

29 апреля 2014, 18:56

Спасибо, Игорь Вячеславович, за то, что научили анализировать, видеть события во всех их оттенках, а не только черно-белыми. Быть популистом просто, оставаться самим собой - огромный труд. Незнание своей истории - это мазохизм, из-за которого скорее ручка "любимых" граблей сломается об лоб, чем будет использован опыт прошлых лет. Благодаря таким как Вы, общество не будет безликим.

Гость

30 апреля 2014, 18:36

Гость

29 апреля 2014, 18:40

Гость

29 апреля 2014, 15:44

Гость

30 апреля 2014, 20:29

Согласен. История и историки во всех странах и на протяжении всех исторических эпох были на СЛУЖБЕ у властей. Есть госзаказ: либералы, коммунисты, нацисты, демократы - все пишут историю своей страны ПОД себя. А либералы начала XX века привели нашу страну к поражению в Империалистической войне, а большевики выступили со своим вариантом восстановления страны - остальные проиграли и заса---ли. Гражданам, которые будут говорить, что дескать большевики уничтожили империю, страну и бла-бла - посмотрите появление авторитарных режимов в Европе (Германия, Италия, Испания, Португалия и про-фашисткие настроение в остальных странах) это был ответ на кризис в мире, да и оплот демократии США поправ все свои законы избирал одного президента 4 раза - на благо народа и страны все можно, но не в других странах. С уважением к позиции и исследованиям Игоря Вячеславовича.

Гость

7 мая 2014, 19:58

Гость

10 мая 2014, 10:22

Гость

30 апреля 2014, 20:29