79 комментариев к публикации

Эрнст Мулдашев, доктор медицинских наук: «В следующем году мы замахнемся на рак»

21 июня 2007, 09:00

Гость

1 июля 2010, 21:17

Гость

14 января 2011, 07:10

Моей маме 85 лет, 40 лет она работала в издательстве Мир корректором, сейчас 1 глаз не видит, а другой очень плохо, обращались уже в 2 известные клиники- одну платную, другую бесплатную ( она льготница)- обращение и контингент- настораживают- это иягко говоря... у меня есть вопрос на другую тему- можно ли оживить человека, если он захоронен, но все время кажется,что он в коме или литаргическом сне и должен проснуться... ведь бывает же такое? Мы вскрытие не делали... ведь кома бывает до года... а мой брат умер ровно 1 мес назад? Он умнейший, умнейший человек, читал библию в подлиннике и имел свое толкование и перевод многих выражений. Он не хотел умирать.Спасибо. 8-916-619-43-88.

Гость

20 июня 2007, 12:27

Гость

21 июня 2007, 11:36

Гость

21 июня 2007, 12:21

Гость

21 июня 2007, 12:36

Гость

21 июня 2007, 14:19

Господа! Ну не верите и не надо. Вы наверное вери те Дарвину, что произошли от обезьяны. Ну Бога ради. Но не оскорбляйте великого ученого. То что он творит в операционнолй действительно чудо. И попробуйте сказать людям. которым Э.Мулдашев вернул зрение, что их вылечил шарлатан. Порвут как тузик грелку.

Гость

21 июня 2007, 14:46

каждый имеет право на свое мнение и жизнь..И слава Богу. А еще,кто то двигается в этой жизни и ищет,помогает и делает жизнь лучше,а кто то копит в себе дерьмо и потом харкается им,потому что места нет уже в себе. Мулдашев уже прошел через ряды завистников и лентяев, и совершенно на другом,высоком уровне...иммунитет на таких- на 100% Удачи ему и всех благ... А прохожие и блаватские к нему и пойдут лечиться,когда потеряют зрение...ибо ничего уже не видят,кроме темноты...

Гость

21 июня 2007, 15:41

Это здорово,что среди нас есть люди,которые двигают науку,несмотря ни на что,а приживал рядом всегда было много.Они всегда проявляются и отваливаются,вроде тех,кто пишут гнусности... Мулдашев работает,пишет,а некоторые не имея собственных идей,вычленяют фразы и выдают за свои умные идеи.Жизнь всегда все расставляет по местам. И потом,что ЛЬВУ,когда шавка лает))),ей бы пожрать с того,что осталось Я подаю руку и преклоняю голову перед ученым и путешественником- Мулдашевым. Все только начинается. А Ольга права,при потере зрения те,кто не верил и тихо тявкал из за угла бегут и клянутся вечной вере тем,кого гнобил.Это жизнь.

Гость

21 июня 2007, 15:45

Относительно работы Мулдашева в качестве офтальмолога ничего не знаю, а его бредни о пришельцах и гималайских экспедициях за живой и мертвой водой усиленно тиражируются разными Аргументами и фактами с Комсомольской правдой. Серьезные издания об этом не пишут, исключительно желтая пресса. Это творчество такая же смесь шизофрении с лохотроном, как Грабовой, Кашпировский, астрология и т.д. Что касается определений, то самая объективная и авторитетная организация - это РАН. Российская Академия Наук. Где есть комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований. Мулдашев их клиент. Хотите верить в запредельные знания Мулдашева и его контакты в Гималаях с высшим древним разумом, а также в летающие тарелки и зеленых человечков - дело ваше. Ничего страшного, обычно психбольницей это не кончается. Только изредка бывает...

Гость

21 июня 2007, 16:17

В сказки Мулдашева я не верю, но то, что он хирург от бога это точно!!! Здоровья ему и всех благ. Конечно хотелось, что бы он больше уделял внимания больчим, чем путешествовал по сказочным местам, может это все и интересно, но не более, потому как, это полная ерунда придуманная шаманами.

Гость

21 июня 2007, 16:22

Повторюсь,что каждый останется при своем мнении и имеет на это право. Везде люди,в РАН тоже.А вы там работаете? Или состоите? у меня другая информация... Любят у нас на России говорить о достижениях и начинаниях других.Приятно,когда другие работают. И потом,Мулдашев давно уже не нуждается ни в одобрении,ни в разоблачении.Человек просто делает то,что умеет и у него это хорошо получается. Мы тут разглагольствуем,плохо,хорошо...а некоторые возвращают зрение людям и добывают знания людям. Ваше право на Вашу жизнь.Оно всем дано при рождении.

Гость

22 июня 2007, 05:52

КП размещала материалы касательно проверки мулдашевских экспедиций - все ложь. Они прошлись по тем же местам. Это не пахнет шарлатанством, это шарлатанство и есть. И очень даже опасное. Сколько людей сбрендило на почве разных Норбековых, Саит Бабы, Анастасий, сатанистов. России нужен закон, ограждающий ее граждан, и особенно молодежь от этих "лидеров-ученых-гуру". Сколько молодых жизней загублено влияниями такими вот "авторитетов".

Гость

22 июня 2007, 09:12

Всяким прохожим и Блаватским - рассуждать можно о том, в чем хоть чуток понимаешь. А в чем понимаете вы? В блевотине, которую вы выливаете на людей, обошедших вас во всем, на людей состоявшихся в этой жизни, ведущих за собой других. Не лезли бы вы в такие обсуждения, тошно вас читать, ограниченных своими тремя извилинами - "пожрать, поспать, потр-ся".

Гость

22 июня 2007, 10:12

Действительно опасными становятся разные проходимцы типа Мулдашева, которые морочат голову малограмотным людям. Когда не хватает образования и критического подхода к информации, человек становится очень падким на всякого рода сенсации. И появляются разные бесы: Мулдашев, Джуна, Чумак, Белое братство и Грабовой. Ведь настоящую научную книгу только специалисты могут читать, простому обывателю это скучно и непонятно. А тут целый каскад "научных" открытий, изложенных в виде легкого чтения. Хотя, конечно, любой "писатель" вправе печатать свою околесицу, издательства очень охотно издают такое чтиво и желтизну. И судя по некоторым откликам здесь, находят потребителя. Спорить с адептами таких "учений" смысла нет. Это разговор с сумасшедшими. Даже и здесь всего несколько реплик защитников Мулдашева - сплошной крик и агрессия: "дерьмо", "харкается", "шавка лает", "блевотина", "тошнит". Вот до чего доводят разные Мулдашевы. Успехов.

Гость

22 июня 2007, 11:16

Гость

22 июня 2007, 11:58

Много писали о пересадке Мулдашевым роговицы глаза ослепшей певице Диане Гурцкой. Но о результатах- ни слова. А Диана по-прежнему ходит в черных очках. Жаль людей, которым Мулдашев дает надежду. Они готовы поверить хоть дьяволу, хоть Грабовому, хоть Мулдашеву. Хотя не думаю, что у Мулдашева корыстные интересы. Просто благими намерениями, сами знаете, куда вымощена дорога...

Гость

22 июня 2007, 12:41

Насчет Дианы вы не правы. Имидж и ничего более. Кому нужна певица, поющая ноющие песни, но не слепая. Юродивых на Руси всегда любили. Так что объяви, что Диана прозрела, прощай концерты.А Диана видит и не плохо. В передаче "Здоровье", не так давно, беременной Диане показывали как делать массаж ребенку. Неплохо справлялась и не тыкалась руками как слепой человек. И очки у нее такой формы. чтобы невидно было глаз.

Гость

22 июня 2007, 12:47

Господа неверующие! Зачем равнять всех под одну гребенку. Мулдашев не обещает воскрешение мертвецов, как Грабовой. Человек работает, помогает людям, ищет смысл жизни и филосовский камень. Вас то что не устраивает. А те кто двинулся крышей на почве шаманов и экстрасенсов, так им не важно на чьей почве двинуться, была бы причина. А причина эта в них самих. Ведь если в человеке есть стержень, сила духа, сила ума ни какие Грабовые их с пути истинного не сдвинут. А тех людей и жалеть не стоит. Жалость плохое чувство, унижающее человека, которого жалеют. Ведь у каждого свой путь и своя судьба.

Гость

22 июня 2007, 13:19

цитата из первоисточника: "В моей натуре есть одна дешевая черта - иногда я люблю рисоваться. Понимая, что внешность моя банальна и посредственна, я реализую в жизнь эту черту путем того, что корчу из себя умного. Конечно же, я не могу себе этого позволить в кругу маститых ученых, зато в кругу людей, далеких от науки, я с важным видом сажусь заниматься наукой" /Э.Р. Мулдашев, "В поисках города богов"/

Гость

22 июня 2007, 13:28

Гость

22 июня 2007, 14:36

Ребят, классно что есть такие люди. Одержимые пусть походами, пусть сочинительством. Это ведь просто нам с вами пример-будь собой! Занимайся своим любимым делом и будь счастлив сначала сам, тогда и мир будет счастливым! А насчет того, что кто-то может свихнуться... Так ведь никого нельзя обмануть, человек может только сам обмануться, никого нельзя никуда вовлечь, пока человек сам не вовлечется. Делай свою жизнь сам, иначе за тебя ее сделают другие, вот и весь смысл этого интервью,по-моему. Давайте жить дружно!!! Негатив надоел.

Гость

22 июня 2007, 14:58

Гость

22 июня 2007, 22:02

Гость

23 июня 2007, 00:41

Владимиру Федоровичу: на ваши же слова "людей состоявшихся в этой жизни, ведущих за собой других" , а КУДА ведущих то? Или вам лишь бы вели. Ведь вы то все его опусы проверить не можете (из-за отсутствия денег, времени), ну и остается слепо верить, вот вам и новый ГУРУ. Верить и подчиняться. И моим первым желанием после прочтения первой книги Мулдашева было написать ему, может подсоединиться к его экспедициям. Но со второй книгой - все стало понятно. Где-то все это уже было озвучено(Мегре и его Анастасия к примеру). А потом эта экспедиция комсомольской правды. И окончательное выяснение что все факты изложенные Мулдашевым - фальсификация.

Гость

23 июня 2007, 00:47

Шамбала: «летающий корабль» Х века Российская научная экспедиция побывала в самом загадочном и недоступном уголке Тибета Андрей МОИСЕЕНКО — 07.12.2006 Окончание. Начало см. в еженедельнике «КП» от 28 сентября, 5, 12 и 19 октября с. г. На прошлой неделе из Тибета вернулась экспедиция Russian Adventure Travel Team (RATT) Русского географического общества, организованная при поддержке «Комсомольской правды». Ученые пытались разобраться в мифах, окружающих таинственную страну. Сначала вблизи священной горы Кайлас были обследованы все районы, известные по описанию Эрнста Мулдашева. Увы, оказалось, что офтальмолог-путешественник, мягко говоря, преувеличивал свои открытия. Ни его «дверь в загадочную страну Шамбалу», ни «каменный лазер», ни прочие находки не артефакты древних цивилизаций, а имеют природное происхождение. Это подтвердил во время аудиенции и один из духовных лидеров нынешних буддистов Великий медицинский лама Западного Тибета Тенцинг Вандра. "

Гость

23 июня 2007, 09:52

Я считаю Мулдашего интересным человеком , а его книги абсолютно не бредом. Просто появилась новая теория появления челоека, которая основана на математических расчётах и многие с этим просто не могут согласиться, так как воспитаны абсолбтно на традиционных старых теориях. Я хочу чтобы он продолжал свои исследования дальше. Удачи ему на его научном поприще!!!

Гость

23 июня 2007, 12:19

17.Тузик, а если причина "в них самих", если все определяется наличием "стержня", то откуда негатив в отношении Гробового..? А твое отношение к воскрешению Иисусом..? И если у каждого "свой путь и своя судьба" т.е. нечто данное извне (напр. Богом), то откуда восхищние, ну или одобрение..? 20. Лина, а если я люблю воровать..? Это мое любимое. Мне надо казниться..? Или принять себя таким и не обращать внимание на стенания "обчества"..? 21. Мутный он какой-то Андревна, твой кАРАВАН

Гость

23 июня 2007, 12:54

О профессиональной стороне Мулдашева говорить что-либо отрицательное вообще глупо- д.м.н. так просто не дают. А что касается книг.Увлекательно и интересно. Не нравится- не читай. Никаких отрицательных последствий после прочтения быть не может. Единственное =если самому захочется с"ездить и посмотреть. Ну найдешь ничего- так попутешествуешь.

Гость

23 июня 2007, 21:17

Гость

24 июня 2007, 13:19

Гость

25 июня 2007, 02:21

Эрнсту Мулдашеву РЕСПЕКТ! С большим вниманием и удовольствием прочитал его книги, буду читать и рекомендовать в дальнейшем. Он находиться в поиске ответов на вопросы, волнуюших многих из нас. И этот ПОИСК ОН ВСЕГДА БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ пока есть сознание. Не гоже наезжать на людей, которые на карту ставят свой авторитет, здоровье и жизнь, добывая бесценную информацию. "Не судите, да не судимы будете" , так звучит в священном писании.

Гость

25 июня 2007, 02:48

И если тебе хватает ОСОЗНАННОСТИ, ни что не омрачит твое чело, лишь присутствие РАДОСТИ будет на нем. Ни "желтая" пресса-"АиФ", кстати, почему желтая?! Ни труды Блаватской, ни котировки ценных бумаг с воборами... Просто не хватает ОСОЗНАННОСТИ. А это уже другое измерение и туда не все попадут, находясь в здравом уме и сознании. Уровень информации изложенный в книгах, запредельный и мозг отказывается ее принимать. ДОКТОР МУЛДАШЕВ В ТИБЕТЕ НАШЕЛ ПРЯМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ "Библии", все ПРАВИЛЬНО МЫ КЛОНЫ и БИОРОБОТЫ, а пыжимся друг перед другом потому что, программа у нас такая, и в "Библии" об этом тоже сказано: гл.2, ст.1 -" Так совершены небо и земля и все ВОИНСТВО их". СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИГРА - "Назад в Будущее". Вопрос: НА ЧЬЕЙ ТЫ СТОРОНЕ? Ведь в нее Боги играют.

Гость

25 июня 2007, 03:03

И еще! Ведь что же является главным грехом человека, за что нас выгнали из Рая? Не ошибусь если скажу, что это пресловутая логика, которой вы гордитесь, то бишь- анализ и сравнение, а если быть точнее: ПОЗНАНИЕ ДОБРА и ЗЛА. И не путь ли назад мы все ищем, НАЗАД В БУДУЩЕЕ, ДОРОГУ в РАЙ?! Туда где нет... Так ВПЕРЕД ВОИНЫ! НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ СВОЕГО ТРЕХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА! С Любовью и уважением!

Гость

25 июня 2007, 09:42

Относительно медицинской деятельности Мулдашева в сети есть лишь несколько ссылок на его публикации, да и то в очень третьесортных журнальчиках, да и то в очень короткий промежуток времени и всегда в соавторстве. Уровень хорошего доктора наук - это как минимум двадцать реферированных работ плюс обязательно что-нибудь в одиночку. "Всемирно известным ученым" Мулдашев только сам себя именует.

Гость

25 июня 2007, 09:44

А ситуация получается интересная. Мудашевское изобретение Аллоплант, если верить автору, представляет собой не что иное как превращение неживой ткани в живую. Если это так, то автор достоин Нобелевской премии немедленно. Потому что это более важное открытие, чем вся ядерная физика. И все фармацевтические компании мира Мулдашева должны просто озолотить. Однако этого не происходит. А знаете почему? Потому что такого не бывает - превращать неживое в живое. А бывает - так докажи. Однако Мулдашев примерно с 2000 года вообще прекратил публикации (степень получил, и хватит), если не считать гималайских сказок о четырехметровых перепончатокрылых атлантах, от которых мы все произошли. Замечательные сказки. На соседних полках с Гарри Поттером в книжных магазинах стоят. Пиарщик он, не спорю, выдающийся. Вон скольким людям головы заморочил своими "запредельными знаниями".

Гость

25 июня 2007, 12:35

в догонку: Те же паранормальные способности - пусть только 1% из них реален, но он (этот 1%) есть - и объяснить его наука не может. А сверхчеловеческие возможности, которые демонстрируют обычные люди в экстремальных ситуациях? - старушка 70-и с лишком лет при пожаре выносит со 2-го этажа сундук с вещами, который потом четверо здоровых молодых мужиков с трудом затаскивают обратно - это как? Так что то о чём пишет Мулдашёв вполне имеет право на существование. А теперь о блаватских и иже с ними: а вы сами читали труды Блаватской и прочих, кого вы так хаете? А Мулдашёва - читали? Или наслушались чьих-то бредней, почитали статьи в Комсомолке и АиФе и решили, что всё это - фигня полная???

Гость

25 июня 2007, 12:34

Может быть Мулдашёв и "чудик", но... В мире есть многое, что трудно объяснить с точки зрения современной науки. Древнеегипетские пирамиды и статуи - как их создовали? Толком объяснить не могут до сих пор. Или мифическая ТРОЯ - нашёл же её Шлиман. Опыты Никола Тесла - до сих пор учёные не понимают, как и что он делал - а он делал и оно работало. Тесла оперировал энергиями таких величин, к которым сейчас (спустя более 70 лет) боятся подступится. И таких примеров множество.

Гость

25 июня 2007, 12:51

Уровень доктора наук это одна-две монографии, и научные труды/разработки, к коим реферативные работы отнести довольно тяжело, которые сами по себе - переписывание чужых мыслей. Сейчас попробовал в яндехе сделать поиск по фамилии одного знакомого академика, известного в профессиональных кругах - нашел всего пару ссылок соответствующих теме. Интернет-поиск - это не объективный показатель. По поводу Мулдашева стало даже интересно, его и в программе Bремя показывали, вроде как в клинике его, а сейчас у меня сомнения возникли. Следов профессиональной деятельности найти не смог.

Гость

25 июня 2007, 13:29

Похоже на семерых слепых мудрецов, которые слона исследовали. И вы так же, одни все чушь, другие все правда! По Гегелю тезис -антитезис- синтез!. Спорьте к истине придете! PS. В 19 веке (год не помню) Французская Академия наук приняла решение касательно метеоритов, мол это случай массовой галлюцинации, т.к. на небе камней нет и падать они оттуда не могут! На тот момент это считалось истиной в последней инстанцией и горе тому, кто посмел бы спорить! Нормальные ученые никогда не пользуются категоричными оценками и всегда оставляют поле для маневра! PPS Современная наука не может объснить что такое масса, а уже в высокие материи лезете, вооружившись научным арсеналом!

Гость

25 июня 2007, 13:37

я старый сказочник, я много сказок знаю. Байки Мулдашева - плод его больного вооброжение. Фанатзер. Примерно как сказки г-на Пузакова-Мегрэ об Анастасии, плод сексуальной фантазии. А насчет какой он доктор - это хз. Бил себя пяткой в грудь, что сможет вернуть зрение Диане Гурцкой, ан не получилось. Прокатил за балабола. Хотя всякое бывает, но и обещать не надо было.

Гость

25 июня 2007, 14:04

Хм... сколько людей и столько мнений, нельзя судить человека шарлатан он или не шарлатан, главное это результат, а результаты дейтельности Мулдашева очень хорошие. Не нравится книга, не нравяться его исследования, не читайте, никто никого заставляет. А узнать что-то отличающееся от общепринятого, интересно.

Гость

25 июня 2007, 15:37

Гость

26 июня 2007, 11:54

Гость

26 июня 2007, 12:50

Тузику Ну да, болтовня дилетантов. Навряд ли сюда пишут профессиональные офтальмологи (кстати, было бы любопытно) или профессиональные гималайские сказочники. А насчет "посмотрим, что будет лет через десять" - так как раз лет десять уже и прошло с тех пор, как Мулдашев понаоткрывал разного такого гималайского. Ну и что вы увидели?

Гость

26 июня 2007, 21:42

Забавно было прочитать отзывы - всё так закономерно! Как обычно - есть те, кто пытается что-то понять, узнать новое и не зашорен в рамках общепринятого, и те, кто считает, что и так уже всё знает лучше других. Спорить не о чем, собственно. Мулдашев - один из тех, кто реально меняет жизнь к лучшему. С огромным уважением отношусь к его работе и поискам истины.

Гость

6 июля 2007, 16:36

Гость

6 июля 2007, 16:53

Кстати, 33, 37 - откуда такая уверенность что все доктора наук публикуют ВСЕ свои работы в интернете? Я думаю, ситуацию с Мулдашевым понять не сложно - прикрыли же его деятельность в Москве, ибо властям это невыгодно было - чтобы люди прозрели..во всех смыслах... А интернет-поисковики не дают вам права говорить о некомпетентности человека, ибо "Яндекс - найдется все" - рекламная акция, не сообветствующая действительности.

Гость

31 июля 2007, 02:17

господа неверующие,можно не поверить предположениям и гипотезам,можно иронизировать над добрыми ,и наивными,как вам кажется,намерениями.Но кто до Мулдашева показывал систему расположения пирамид на планете,это открвтие и это факт. Кайлас упоминает Блаватская еще в 19 веке задолго до эпохи рейтингов,желтой прессы и модных тем.И т.д. и т.п. всего не упомянеш. А по поводу экспедиции можно вспомнить слова монаха,которые записал Мулдашев: многие приходят и смотрят,смотрят,смотрят...,но лиш единици приходят и видят.

Гость

31 июля 2007, 14:05

Здравствуйте! Судить легко, рассуждать трудно. Никто никого не заставляет следовать за кем-то, каждый выбирает сам. И если в жизни человека что-то не ладится, то только он сам виноват в этом, но задуматься не хочет. Надо жить не просто мозгами, которые "запудриваются" со всех сторон, а сердцем. Это выражение: "Сердце не обманет", знают все, но многие разучились его слышать. А ведь оно что-то значит. Рассуждать, опираясь не на свои знания, а на то что "забито" у вас в голове, это не значит быть правым. У вас есть душа? У вас есть сердце? Когда вы чувствовали это? Когда вы ощущали жизнь в последний раз? Это трудно может кому-то, но прислушайтесь, возможно оно плачет, что вы о нём забыли? Может человек пытается достучаться, кто ещё может услышать? Не нравится, не читай. Никто не заставляет. Пусть вы скажете, что это сказки, но разве он призывает делать что-то? Нет. Он лишь рассказывает. Здоровья и процветания Эрнсту Мулдашеву. Спасибо человеку, которому мы не безразличны.

Гость

2 августа 2007, 10:26

знаком со всеми произведениями Эрнста Рифгатовича, но готов поспорить с автором, ведь иногда он противоречит сам себе в повествовании. хотя, над некоторыми фактами надо задуматься. одно скажу-истина никогда не откроется ЧЕЛОВЕКУ! ибо он слишком молод,а значит глух и слеп, и еще о-очень долго будет взрослеть. Эрнст Рифгатович, если вы это читаете, передайте огромный привет Селивестрову!