Жительница Златоуста выиграла сто тысяч рублей в шоу «Что? Где? Когда?»
23 апреля 2024, 08:45
Гость
23 апреля, 09:11
Очень странный "правильный" ответ-у жонглера действия доведены до автоматизма и он прекрасно знает за что будет хвататься.
Гость
23 апреля, 09:52
это цитата, которую сказал конкретный человек. это не выдумка Олеси, в этом и суть.
Гость
23 апреля, 12:52
Гость
23 апреля, 09:52
это цитата, которую сказал конкретный человек. это не выдумка Олеси, в этом и суть.
какая разница кто что сказал это не значит правильно .завтра скажут чушь и что это будет правильно
Гость
23 апреля, 13:05
Гость
23 апреля, 09:52
это цитата, которую сказал конкретный человек. это не выдумка Олеси, в этом и суть.
Чел, суть игры в том, чтобы с помощью логики, а иногда чувства юмора и воображения дойти до правильного ответа. А "угадай, что сказал неизвестно кто" - это суть какой-то другой игры. Например, КХСМ.
Опиши, как можно дойти до правильного ответа на этот вопрос. В этом и будет суть.
Гость
23 апреля, 09:33
чушь а не вопрос, жонглер прекрасно знает когда и за что схватиться и когда и что отпустить или подбросить
Гость
23 апреля, 09:53
вы все не уловили сути вопроса, а суть в том, что это цитата и здесь не может быть никакого другого ответа кроме правильного!!!
Гость
23 апреля, 12:12
Гость
23 апреля, 09:53
вы все не уловили сути вопроса, а суть в том, что это цитата и здесь не может быть никакого другого ответа кроме правильного!!!
Тогда можно вообще любые книги из перехода брать и просить знатоков закончить цитату. Смысл? Вопросы должны быть прежде всего на логику, а не на знание точной цитаты
Гость
23 апреля, 12:53
Гость
23 апреля, 09:53
вы все не уловили сути вопроса, а суть в том, что это цитата и здесь не может быть никакого другого ответа кроме правильного!!!
Чел, ты вообще не понимаешь, что такое "суть вопроса", а уж тем более - в чём суть этой игры. Здесь может быть любой другой ответ. И если он отличается от правильного только тем, что какой-то горе-писатель сказал именно так, грош цена такому вопросу. Мог писатель ляпнуть "скалолаз"? Мог. Мог ляпнуть "эрудит". Да запросто. И получается, что надо угадывать. Но угадывать - это суть какой-нибудь другой игры. А в этой, по идее, нужно отталкиваться от логики.
Так есть же универсальный ответ - "Патаму шта - Гладиолус"!
Гость
23 апреля, 22:32
Вопрос не на эрудицию и не на ,,работу мозгами,, что бы дойти до сути. Вопрос на механическое угадывание, вдруг повезет,что мало вероятно.Вопрос не интересен.Вопрос не корректен и снижает интеллектуальный уровень,претендующий на него передачи.
Гость
23 апреля, 09:01
Если жонглер не будет знать за что схватиться, он не сможет жонглировать. Не все, что пишут писатели, истина в последней инстанции.
Гость
23 апреля, 09:43
чел, это буквально цитата из книги.
Гость
23 апреля, 12:26
писатель сказочник вообще и философ ему можно гнать
Гость
23 апреля, 12:45
Гость
23 апреля, 09:43
чел, это буквально цитата из книги.
Чел, это не цитата из книги. Кротов пишет как бы афоризмы. У них нет предыстории и продолжения. Это законченная мысль с претензией на остроумие.
Гость
23 апреля, 09:25
Фигня какая-то. Причем тут жонглёр...
Гость
23 апреля, 09:45
Мыслители с улицы Кузнецова всегда будут ставить самые каверзные вопросы
Гость
23 апреля, 09:52
это цитата
Гость
23 апреля, 12:49
Гость
23 апреля, 09:52
это цитата
И что? К цитате тоже относится характеристика "фигня какая-то".
Гость
23 апреля, 09:19
глупейший ответ
Гость
23 апреля, 09:22
Ездил в сад. Постоял не зная за что схватиться - развернулся и уехал домой, в город. На майские приеду с чётким планом за что хвататься.)
Гость
23 апреля, 09:29
...ах-ха-ха.....смешно..... у вас самый лучший вопрос...вы выиграли призовой фонд телезрителей - тыкву. 😂😂😂😂😂
Гость
23 апреля, 09:34
Гость, жонглёр?
Гость
23 апреля, 09:40
Специалисты из К&Б помогут решить вашу проблему
Гость
23 апреля, 10:14
Писатель мог написать в книге что угодно, абсолютно лишенное логики и здравого смысла, знатоки обязаны найти логический ответ, а не "придумку" никому неизвестного писателя, которую зритедьница где-то вычитала из книги на полке "отдам даром", поэтому такие нелогичные вопросы должны либо отсеиваться, либо в случае неугадывания засчитывается ничья за то, что ответ лишен логики. В данном случае, как верно подметили некоторые комментаторы, жонглер четко знает какой предмет он должен взять следующим, более того, это знание у него вырабатывается на уровне автоматизма.
Гость
23 апреля, 14:26
Вопрос хороший. Во-первых, вопросы на «тупо знание» никто не отменял. Во-вторых, это изящный способ гарантированно завалить «умников» на блице. В-третьих, устроить маленькую провокацию и скандал на шоу - что может быть лучше для рейтингов передачи на ТВ?
Гость
23 апреля, 14:50
Гость
23 апреля, 14:26
Вопрос хороший. Во-первых, вопросы на «тупо знание» никто не отменял. Во-вторых, это изящный способ гарантированно завалить «умников» на блице. В-третьих, устроить маленькую провокацию и скандал на шоу - что может быть лучше для рейтингов передачи на ТВ?
Вопрос плохой. Во-первых, вопросы на знание - именно "тупо". Во-вторых, нет никакого изящества в вопросе, ответ на который зависит от случайной мысли случайного человека.
Гость
24 апреля, 12:33
Гость
23 апреля, 14:50
Вопрос плохой. Во-первых, вопросы на знание - именно "тупо". Во-вторых, нет никакого изящества в вопросе, ответ на который зависит от случайной мысли случайного человека.
Вы не торопитесь, читайте что вам пишут внимательнее. Изящество не в вопросе, изящество в способе сломать игру в нужный режиссёру момент.
Вопрос с двойным дном: — Это человек, который никак не может решить, за что схватиться, — озвучил вопрос ведущий. — Олеся Водолеева из Златоуста интересуется,(!) о ком(!) так сказал [писатель] Виктор Кротов(!)?
Вопрос с двойным дном: — Это человек, который никак не может решить, за что схватиться, — озвучил вопрос ведущий. — Олеся Водолеева из Златоуста интересуется,(!) о ком(!) так сказал [писатель] Виктор Кротов(!)?
Вопрос с двойным дном: — Это человек, который никак не может решить, за что схватиться, — озвучил вопрос ведущий. — Олеся Водолеева из Златоуста интересуется,(!) о ком(!) так сказал [писатель] Виктор Кротов(!)?
потдерживаю, бред какой то.
Гость
23 апреля, 09:06
Обыграла? Что это значит? Знать, прочитав, совсем не значит, что обыграть.
100 тысяч многовато за такую загадку, я бы мог за такие деньги и поинтереснее придумать!
Гость
23 апреля, 09:48
ну не придумал же, а Олеся придумала
Гость
23 апреля, 12:05
)))вопрос кто жалеет что начал ЭТО ?
Гость
23 апреля, 13:14
Гость
23 апреля, 09:48
ну не придумал же, а Олеся придумала
Что она ПРИДУМАЛА? Вот ей ещё на заметку - может брать и "придумывать".
Что Виктор Кротов назвал тщеславием чужим тщеславием?
Что Виктор Кротов назвал покушением на свободу сделать наобум?
Что Виктор Кротов назвал умудрённостью без мудрости?
Прикинь: за минуту ПРИДУМАЛ три гениальных вопроса.
Гость
23 апреля, 08:53
Итоги лотереи «Всей семьей за Златоуст», билеты на участие в которой раздавали на прошедших выборах президента РФ, подвели 21 марта. Розыгрыш призов провели в «Гайдаровце». 26 марта жителям показали видео с награждения победительницы.
Большинство призов выиграли родственники директора Дома творчества «Гайдаровец» Алексея Разумейко. Жене, например, досталась бытовая техника. Главный приз — автомобиль Lada Vesta — выиграла сторож клуба, по совместительству теща Разумейко Светлана Ряснова.
В Златоусте пытаются замять дело по мошенничеству семьи Разумейко!!!
Гость
23 апреля, 09:13
Дап писали уже про это сто раз-надоело уже!
Гость
23 апреля, 09:30
Да на каждом втором участке такие семейки-разумкйки
Гость
23 апреля, 12:49
Гость
23 апреля, 09:13
Дап писали уже про это сто раз-надоело уже!
Ну что ты так нервничаешь? Заставляют отвечать на каждый коммент против вяличия, а уже не знаешь, что придумать?
а ответ "Писатель" не подходит? мне кажется даже очень, автор не может понять за какой/ую сюжет/идею схватиться
Гость
23 апреля, 09:52
чел, это цитата. здесь может быть только правильный ответ и никакого больше.
Гость
23 апреля, 12:56
Гость
23 апреля, 09:52
чел, это цитата. здесь может быть только правильный ответ и никакого больше.
Чел, а ещё какие-то обоснования для выбора ответа есть? Или только бегать и вопить "этацитаааааатааааа"?
Ну цитата и цитата - и что с того? Чем она так хороша, чтобы из неё делать вопрос?
Гость
23 апреля, 14:31
Гость
23 апреля, 12:56
Чел, а ещё какие-то обоснования для выбора ответа есть? Или только бегать и вопить "этацитаааааатааааа"?
Ну цитата и цитата - и что с того? Чем она так хороша, чтобы из неё делать вопрос?
Тем что можно легко обосновать свой ответ. А любой другой попробуй обоснуй…
Гость
23 апреля, 09:48
вообще не в тему. жанглер как раз знает за что схватиться
Гость
23 апреля, 12:09
Не нравятся такие вопросы, где нужно чужую цитату угадать. Все-таки вопросы должны быть такими, чтобы, даже не зная точный ответ, можно было бы логически подумать и догадаться.
Гость
23 апреля, 14:32
Вопросы должны быть разными. В том числе и такие, которые позволяют «засыпать» когда нужно команду. Это же шоу…
Гость
23 апреля, 14:56
Гость
23 апреля, 14:32
Вопросы должны быть разными. В том числе и такие, которые позволяют «засыпать» когда нужно команду. Это же шоу…
Вопросы не ДОЛЖНЫ быть такие. Нет у них такого долга. А вот эти "позволяют «засыпать» когда нужно команду" - это не шоу, а обыкновенное шулерство.
Гость
24 апреля, 12:43
Гость
23 апреля, 14:56
Вопросы не ДОЛЖНЫ быть такие. Нет у них такого долга. А вот эти "позволяют «засыпать» когда нужно команду" - это не шоу, а обыкновенное шулерство.
Все хорошо, что поднимает рейтинг программы.
Гость
23 апреля, 12:25
Так надо переименовать Что?Где?Когда? в Угадайку! Например цитат писателей которые неизвестно под чем были в момент написания гениальной фразы.
Гость
23 апреля, 14:34
А чем «музыкальные» вопросы лучше? С самого начала передачи они были «неберущимеся».
Гость
23 апреля, 14:59
Гость
23 апреля, 14:34
А чем «музыкальные» вопросы лучше? С самого начала передачи они были «неберущимеся».
Смотря какие. И смотря кем "неберущимеся". Что "неберущегося" в вопросе про арию Германна (хоть его в своё время и не взял целый Поташев)? Там всё логично. Или что "неберущегося" в вопросе про комара, который сподвиг композитора переложить его писк на язык музыки?
Гость
23 апреля, 14:44
Многие комментаторы даже не смогли разобраться в самой сути вопроса, но умников из себя строят)) Если вы такие умные, то почему такие бедные? И почему свои вопросы не отправляете на игру? Судить каждый умеет, а вот разобраться....
Гость
23 апреля, 15:11
Чел, "многие комментаторы" понимают в игре чуть побольше вас. К чему эта глупость про "такие бедные"? Какие "такие"? Чтобы заявлять такую глупость, надо хотя бы быть знакомым с "бедными". Неужели случайные 100 тысяч (или сколько там после вычета налогов) - это богастство? В этом случае "такие бедные" - вовсе не "многие комментаторы".
"А вот разобраться" получилось прекрасно. В отличие от тех телезрителей, которые за 50 лет так и не поняли, о чём эта игра. И которых зачем-то стали поощрять редакторы и Крюк. И не только в допуске всякой невнятной чуши. Они ещё и повадились тащить на игры интернет-бояны.
За 24 года Крюка потеряно примерно всё: рейтинг, зрители, звёзды, репутация, прямой эфир... И с каждым вот таким "скандалом" ситуация только ухудшается.
Гость
24 апреля, 11:27
Гость
23 апреля, 15:11
Чел, "многие комментаторы" понимают в игре чуть побольше вас. К чему эта глупость про "такие бедные"? Какие "такие"? Чтобы заявлять такую глупость, надо хотя бы быть знакомым с "бедными". Неужели случайные 100 тысяч (или сколько там после вычета налогов) - это богастство? В этом случае "такие бедные" - вовсе не "многие комментаторы".
"А вот разобраться" получилось прекрасно. В отличие от тех телезрителей, которые за 50 лет так и не поняли, о чём эта игра. И которых зачем-то стали поощрять редакторы и Крюк. И не только в допуске всякой невнятной чуши. Они ещё и повадились тащить на игры интернет-бояны.
За 24 года Крюка потеряно примерно всё: рейтинг, зрители, звёзды, репутация, прямой эфир... И с каждым вот таким "скандалом" ситуация только ухудшается.
+100500 в самую точку ответил олескиному приспешнику.
Гость
23 апреля, 08:53
Смогут ответить знатоки сколько миллионов отмыла на китайских лампочках мадам Котова?
Гость
23 апреля, 09:06
А ещё сколько на Метротраме господин Степлер. ))) Вот это точно загадка, так загадка. ))
Гость
23 апреля, 09:08
Много квартир дочке,сыну и сожителю!!
Теперь становится также понятно, почему Владимир Конев и Наталья Котова так и не заключили официальный брак: из-за похода в ЗАГС к работе Конева возникли бы большие вопросы. По сути, возник бы конфликт интересов: жена – вице-мэр, а муж – «решала» застройщика. Сразу появились бы вопросы о коррупции. А так – брака нет и конфликта интересов тоже как бы нет.
Гость
23 апреля, 09:20
Через этих знатоков и их призовые фонды в нулевые столько денег прогнали, что Ляпсей-то чешуя по сравнению с ними🤣
Скорее всего, что и сейчас помимо развлекаловки основная цель у этих умных людей совсем в другом, на то они и умные, и пока вы играли в Дюка Нюкема, они зарабатывали бабки даже на тех древних компах!
Очень не нравится такая постановка задачи. верните деньги знатокам.
Гость
23 апреля, 14:31
Вопрос что-то нарушает?
Гость
23 апреля, 18:25
А у меня был один знакомый жонглер из цирка. Рассказывал, что тремя мячиками жонглировать научится любой, четырьмя уже сложнее. Пять - совсем сложно. А как у него девять - таких в мире единицы. А в остальном был дурак дураком.
Гость
24 апреля, 11:28
А схватиться за что он знал?
Гость
23 апреля, 09:07
в 2012 хороший вопрос про конверт
Гость
23 апреля, 10:05
Я думал про А.Текслера.
Гость
23 апреля, 12:20
вопрос про конверт куда лучше чем про жонглёра или тайну.
как вообще пропустили вопрос про жонглёра в эфир
Гость
23 апреля, 12:31
внимание вопрос! продолжите фразу бабы маши с улицы К, города Ч. 😂😂😂😂 вопрос про жонглёры из этой оперы
Гость
23 апреля, 14:35
Если ее фраза была опубликована и широко известна, почему нет?
Гость
23 апреля, 15:47
Гость
23 апреля, 14:35
Если ее фраза была опубликована и широко известна, почему нет?
А что, фраза графомана Кротова широко известна? Как раз уровень бабы Маши с улицы К.
Гость
23 апреля, 12:25
Виктор Кротов автор сказки про червячка Игнатия. Знаменито.
Гость
23 апреля, 15:00
Наверное, там масса поводов для не менее плохих вопросов.
Гость
23 апреля, 12:35
Самый глупый вопрос , к сожалению такие встречаются и часто , а сама игра прекрасна смотрю с самого начала семидесятых .
Гость
23 апреля, 13:00
Ого. Вы начали смотреть игру даже раньше, чем она началась. Это ли не прекрасно?
Гость
24 апреля, 06:56
Вопрос знатокам!Я правильно понял,что все майские праздники мы будем сидеть в квартирах в духоте с включенным отоплением при +18-20 на улице? Когда отключать отопление?
Гость
24 апреля, 12:11
Знаток.
В современных батареях есть такая штучка обычно с правой стороны, напоминающая вентиль - это и есть вентиль, если сделать несколько оборотов по часовой стрелке - подача теплоносителя, в роли которого выступает горячая вода, в батарею прекратится и, соответственно, температура воздуха в помещении уравняется с температурой нижнего слоя атмосферы. 1:0 в мою пользу (в пользу знатокк), выигрыш ты не получаешь, зритель. Читай литературу, книги, смотри, наблюдай, спрашивай и учи матчасть, да и просто будь умнее.
Иностранный специалист" из Таджикистана намеренно подрезал и чуть не сбил двух велосипедисток, одна из которых - чемпионка UFC, в Челябинске. Свои действия он объяснил так: "У нас такова нета, чтобы перед девушка извиниться".
Гость
23 апреля, 09:31
Лариса.
на мои вопросы когда ответят?
Гость
23 апреля, 10:55
есть ещё женщины в наших селениях
Гость
23 апреля, 12:01
)))думал скажут про нашего гаранта!!!
Гость
23 апреля, 12:00
Что-то совсем примитивной стала передача. Куда же подевались реальные знатоки и умные вопросы?
Гость
23 апреля, 15:14
На мой взгляд дирижер - но тоже не верно
Гость
23 апреля, 18:40
Абсолютно не корректный ответ на этот вопрос. Уж жонглер точно знает какой мяч (булаву и т.д.) в какой момент поймать, в этом и заключается его ремесло и оттачивается на тренировках до автоматизма. Настаиваю на аппеляции, господин Борщевский должен возбудиться.
Гость
23 апреля, 19:49
в таком случае я придумал вопрос для знатоков - человек, который всегла знает за что схватиться. Время пошло
Гость
23 апреля, 22:31
Про марку хотя бы интересный вопрос, а вот про жонглера и про ответ дурацкие. Вообще зря их в игру включили
Гость
24 апреля, 00:20
Повар у плиты с множеством горячих кастрюль и сковородок
Гость
24 апреля, 11:30
Должна быть апелляция, иначе будет считаться, что в этой передаче победил вместе взятый идиотизм Олеси и безызвестного графомана Кротова над здравым смыслом.
Гость
24 апреля, 14:25
Это самый тупой ответ на самый тупой вопрос, который был в этой программе, согласна совершенно, как раз жонглер всегда знает за что хвататься и как. Как вообще этот вопрос можно было выпустить в эфир?
Гость
24 апреля, 17:40
Ну это же бред. Как человек умеющий жонглировать 3 тенисными мячиками говорю. Заранее знаю что и как схвачу. Чистый автоматизм
Сейчас-2°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -6
0 м/c,
743мм 100%Жительница Златоуста выиграла сто тысяч рублей в шоу «Что? Где? Когда?»