Чем отличается плохой стих от хорошего? Хороший стих гораздо более ёмкий в плане смысла, чем просто рифмованный набор тех же слов. Ничего удивительного, что слабые стихи нейросеть вполне может сгенерировать. Третьесортный поэт под алко тоже может их сгенерировать на автомате... НО! В том и есть отличие гения. Его талант отзывается в сердце и способен пережить века.
А нейросеть сметёт всех бульварных поэтов 19-20 веков, и это хорошо, ибо та муть, которая писалась по заказу и на потеху, никак к таланту не относится.
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Недавно в ТВ наткнулся на обрывок передачи об нейросетях. Там дяденьки со званиями не столь категоричны в суждении о возможностях нейросети.
В плане чего? Если эти дяденьки вещали на русском языке, а не на английском, то слушать их не особо нужно. ИИ очень серьезная штука, и очень полезная. Однако природа и естественный отбор гораздо более мощные инструменты.
В плане чего? Если эти дяденьки вещали на русском языке, а не на английском, то слушать их не особо нужно. ИИ очень серьезная штука, и очень полезная. Однако природа и естественный отбор гораздо более мощные инструменты.
Деталей не помню, да и названия передачи не удосужился отметить, а говорили на русском. Но дело не в этом. Дело в том, что основной вопрос - выживет ли человек, как сущность в электронном мире, повис безответным.
Стихи для вас — не пустой звук!
У вас и начитанность приличная, и память хорошая. Даже не знаем, чего вам не хватило, чтобы верно ответить на все вопросы. Внимательности?
Гость
5 часов
Так же и мне написали... На последних строках "икра" и "искра" и правда не хватило внимательности...
Сейчас+3°C
облачно, без осадков
ощущается как -2
6 м/c,
южн.
738мм 75%Литературу не забыли? Спорим, вы не отличите строчки поэта от нейросети
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации