54 комментария к публикации

«Требует полмиллиона»: на Южном Урале многодетную семью выселяют из дома, купленного по расписке

23 сентября 2019, 07:45

24 сентября 2019, 12:41

Пусть идут в маневренный. В господа собственники не получилось, ума не хватило, пусть идут на социалку. Понятно, что боятся, что через год уже перестанут быть многодетными и выселят. Но может и не выселят. Но головой то надо было думать без жилья столько детей клепать. Последний - дите маткапитала судя по всему? Ничего зато будет кому водицы в старости принести. Всех жаль и наследницу у которой мать за полтос участок продала и их, что повелись на дармовщинку, а потом подумали, что если деньги вложат, то зацепятся.

Гость

24 сентября 2019, 02:48

Гость

23 сентября 2019, 19:58

Гость

23 сентября 2019, 18:55

Гость

23 сентября 2019, 17:19

Гость

23 сентября 2019, 15:49

Гость

23 сентября 2019, 15:01

Гость

23 сентября 2019, 13:22

Мутно. Если проиграл суд, то сожги дом, да передавай. Договор купли-продажи есть? Нет. Расписка о получении всех денег есть? Нет. Натариус участвовал? Зеленка получена? В наследство кто вступил? Когда? Все в статье написано со слов потерпевших, вряд ли суд просто так выселил многодетных, да апелляция не прокатила, значит все по закону.

Гость

23 сентября 2019, 12:30

Гость

23 сентября 2019, 12:03

Гость

23 сентября 2019, 11:42

Гость

23 сентября 2019, 11:30

Гость

23 сентября 2019, 10:45

Гость

23 сентября 2019, 10:41

Моя бабушка, когда была жива, часто повторяла фразу: у денег глаз нет. Прошли годы. И только теперь мне стал понятен истинный смысл ее слов. Отвечает за покупку тот, кто платит. Всегда. Любой товар, любая услуга. Достал деньги, отдал, ежели что не так, сам лошара. Все остальное тупые отмазки. Жестко? Да. И еще много раз да. Как бы ни привлекательно выглядела сделка, при любых малейших сомнениях лучше вежливо отказаться. Многодетную семью искренне жаль, и хочется пожелать им успехов в нелегкой борьбе за квадратные метры. Но, с другой стороны, оглянитесь вокруг и Вы увидите огромное количество обманутых граждан. Дольщики, вкладчики, автовладельцы, туристы и кого только нет. Почему так происходит вопрос риторический и в каждой, отдельно взятой истории, наверняка есть свои причины. Но есть и общее, что объединяет всех тех, кто хотел одного, а получил другое: недооценка рисков. Риск есть в каждой сделке. Абсолютно. И снизить риск до нуля невозможно никогда. Максимум возможного-снизить риск до минимума. Но не надо отчаиваться. Помните еще одну великолепную фразу: нет юридических решений, которым нельзя дать обратный ход. И еще. Общий совет. Старайтесь быть мудрыми, потому как умный найдет выход из любого трудного положения, а мудрый постарается в него не попасть.

Гость

23 сентября 2019, 10:31

Гость

23 сентября 2019, 10:18

feddes

23 сентября 2019, 09:10

Гость

23 сентября 2019, 08:59

Гость

23 сентября 2019, 08:52

Гость

23 сентября 2019, 08:49

Хм, весьма странная ситуация. Расписку все таки надо было брать за вторую часть суммы. Очевидно, был конфликт между женщиной и этой ее дочерью. Интересно было бы посмотреть информацию об этом наследнике, тогда станет понятно, зачем ей дом. Кыштыму бы вообще стоит за каждого жителя бороться, у них падение населения в городе, и очень много пенсионеров. Т.е. скоро "бомба" таки рванет и сокращение будет массовым. Это приведет еще и к урезанию финансирования ;)

Гость

23 сентября 2019, 08:47

Гость

23 сентября 2019, 08:39

Гость

23 сентября 2019, 08:37

То есть пока "у нас такой информации нет" - всё в порядке?И самый гуманный суд в мире "вдруг" почему-то с пристрастием рассмотрел расписку? Когда от коллекторов бумага из принтера без подписей и печатей - то это "документ, в подлинности которого суд не имеет оснований сомневаться", а тут прямо капец какая "незаконная расписка"?

Гость

23 сентября 2019, 08:36

Гость

23 сентября 2019, 08:35

Гость

23 сентября 2019, 08:35

Гость

23 сентября 2019, 08:12

Гость

23 сентября 2019, 08:10

Гость

23 сентября 2019, 08:05

Гость

23 сентября 2019, 08:04

Что значит "суд не принял во внимание"? Что-то суды у нас совсем распоясались, как послушаешь - тот тут, то там суд очень удобно для одной из сторон не принимает во внимание ключевое свидетельство правоты/невиновности ответчика/обвиняемого. Необходимо вообще ликвидировать из юридической практики возможность нерассмотрения фактов/свидетельств/доказательств, имеющих отношение к делу. Даже если та бумажка как-то неверно оформлена - имеются многочисленные свидетели сделки.

Гость

23 сентября 2019, 08:04

Гость

23 сентября 2019, 08:02