Депутатам Челябинской гордумы от РПП приходилось не раз голосовать против проектов местного парламента. Данные инициативы, по мнению членов фракции Партии пенсионеров, были далеки от понятия «социальная ответственность» – основного принципа работы любого депутата. Несмотря на это, парламентское большинство высказывалось за постановления, которые впоследствии вызывали критику и недовольство избирателей. Своими мнениями по поводу решений гордумы поделились с корреспондентом Chelyabinsk.ru лидер Партии пенсионеров Валерий Гартунг, депутаты от РПП Владимир Деняев и Ирина Рузаева.
В.Г: – Работа Челябинской гордумы меня все больше разочаровывает. Отмена бесплатного проезда для школьников и проездных для студентов ничем не обоснована. Если говорить о «цене вопроса» для бюджета Челябинска, то это максимум 80 миллионов рублей. Сейчас профицит областного бюджете составляет 4 миллиарда рублей. На недавней встрече депутатов Госдумы с губернатором я обратился к Петру Сумину с просьбой выделить Челябинску средства для бесплатного проезда школьников. Глава области готов был выделить деньги, но мэрия Челябинска не стала направлять обращение областным властям о перечислении этих средств. Больше того – ни мэр Челябинска Юревич, ни депутатское большинство городской думы, представляющее «Единую Россию», никак не отреагировали на слова президента Путина, фактически поддержавшего нашу позицию! Он прямо заявил на днях о том, что решения об отмене льгот на проезд для детей являются местной инициативой, принятой «под сурдинку закона о монетизации льгот», а потому «могут и должны быть отменены»!..
– А почему депутаты от РПП проголосовали против новой схемы оплаты за тепло? Ведь, по словам инициаторов проекта, как раз эта схема предлагалась челябинцами в обращениях к депутатам?
ВД: – На самом деле, речь в обращениях шла об оплате за реально потребленную услугу, а не о том, чтобы перенести финансовую нагрузку на отопительный период. Схема, принятая гордумой, вызовет новую волну недовольства населения, так как ему непонятны скачки платежей с 7,85 рублей за квадратный метр в октябре-декабре до 15-16 рублей в 2006 году. Ориентировочно с января челябинцы должны будут заплатить около 12 рублей за квадратный метр, однако, с учетом повышения самого тарифа на 20%, эта цифра составит 15-16 рублей.
– Что, в свою очередь, предлагали депутаты РПП?
В.Д. – Мы предлагали не ограничиваться полумерами, а вернуться к оплате услуг равномерно в течение всего календарного года. Нас, кстати, поддержали поставщики тепловой энергии. Сегодня задолженность по коммунальным платежам в Челябинске составляет несколько сотен миллионов рублей. С введением новой схемы долг только возрастет. Года два назад подобное «новшество» было введено в Копейске. Но после взрыва недовольства среди горожан, решение горсовета было отменено. Так зачем же нам наступать на одни и те же грабли?
– На последнем заседании гордумы было принято постановление, которое, по мнению фракции РПП, может отбросить развитие дошкольной системы образования на несколько лет назад. Почему?
И.Р. – Новое решение о нормативной системе финансирования дошкольных учреждений приведет к сокращению финансирования детских садов с 1 января 2006 года. Мне, например, так никто и не объяснил, почему надо было упразднять решение гордумы от 1998 года и принимать за основу типовые штатные расписания, утвержденные министерством просвещения СССР в 1971 году. Финансирование детских садов с 2006 года на 62% от нормы приведет к сокращению спектра образовательных услуг. Новый норматив обеспечит лишь обязательные стандарты, а все остальное превратится в платные услуги.
– Какие детские сады пострадают от нововведения в первую очередь?
И.Р: – Новая система не позволит в садиках 3-ей категории (а они составляют треть всех дошкольных учреждений) работать по тем программам, которые есть сегодня. Это программы «Развитие», «Радуга», «Детство», 2100. А значит, утратиться связь между садиком и школой. Непонятно, что будет с ведомственными садами, которые поступили в ведение муниципалитета. Сегодня они не прошли аттестацию и аккредитацию, и в связи с этим будут финансироваться как сады 3-ей категории. Еще одна проблема – сокращение штатов. В садике с шестью группами придется сокращать около шести штатных единиц. Это могут быть педагоги-психологи, инструкторы физкультуры, медсестры, уборщицы, дворники, грузчики. Если, например, сократится наполовину ставка дворника, у которого зарплата в тысячу рублей, кто пойдет работать за эти деньги? А кто заменит уборщицу? Младший воспитатель? Но в его обязанности не входит уборка помещения. Так что противоречие между размером зарплаты и объемом работы сотрудников детских садов только увеличится. Я считаю, что проект, утвержденный гордумой – это шаг в ухудшении социального пакета гарантий, который был достигнут в Челябинске.
– А что это за история с очередным снятием рекламных щитов РПП в Челябинске?
В.Д. – Хорошо, что напомнили. Эта история отлично иллюстрирует стиль работы челябинской мэрии, под давлением которой принимаются подобные решения. Вместо кропотливой работы над конкретными, реальными нуждами горожан – скандалы и информационные войны с теми политическими силами, которые пытаются напомнить чиновникам об их прямых обязанностях и ответственности перед людьми. Сначала чиновникам мэрии не понравился наш протест против ликвидации льгот на проезд для детей и они заставили рекламщиков снять плакаты «Последнее и вор не берет!». Теперь – поздравительные щиты с Днем пожилого человека – даже без партийной символики!…Мы, конечно, не оставим без реакции очередной вал гонений на нашу партию. Будем проводить акции протеста, немедленно предавать гласности любые действия властей, которые ущемляют интересы южноуральцев.