"во время судебных заседаний, которые проходили в закрытом режиме, с лица 24-летнего преступника не сходила самодовольная улыбка"
Посмотреть бы на его улыбочку, если бы к нему в камеру пустили родителей девочек.
содержаться будет за счет налогоплательщиков, просто в курортных условиях-камера на двоих, прогулки, регулярное питание.
а годков через десять-пятнадцать объявят амнистию ...
Гость
22 декабря 2008, 17:58
Маньяк убивает быстро,а банкиры-медленно,нажимом на психику,шантажом и запугиваниями должников.Спрашивается,какой способ лучше? А никакой.Оба одинаково хороши.На небе всем зачтется и еще неизвестно,кто более грешен.
Гость
22 декабря 2008, 18:10
Зря отменили смертную казнь,теперь от будет существовать за счет налогоплательщиков.
Гость
22 декабря 2008, 21:40
Одного не понимаю, почему даже родители этих девочек должны его содержать путем перечисления налогов государству? Очень бедное государствонаше и очень жалостливое, но почему за наш счет?
Гость
22 декабря 2008, 22:49
В тюрячках не любят насильников и педофилов. Скорее всего, его "положат" еще до того момента, пока начальник тюрьмы рассмотрит его заявление о переводе в одиночную камеру. Доулыбается.
Гость
23 декабря 2008, 00:13
Почему же отменили смертную казнь....здесь вообще бы устроила самосуд на площади г.Златоуста!таким не место на свете, девочек уже не вернуть, а он будет еще жить, еще и на наши деньги!
Гость
23 декабря 2008, 06:37
Я только за смертную казнь, для таких осужденных,зачем нам мораторий, не понятно, с Европой у нас никогда единого государства не будет, а слепо идти у них на поводу, я считаю не верно, для претуплений такого рода, а также за наркотики, только смертная казнь
Гость
23 декабря 2008, 10:10
нифига себе быстро. Вы предпочли бы такую "быстроту" банкирам-стяжателям, уважаемая?
Гость
23 декабря 2008, 10:36
Сделали бы казнь по принципу совершенного преступления! Или как на Востоке - приговор выносят потерпевшие. Вот в данном случае наказание должны были бы определить родители невинных детей. Почему человеку совершившему такое ужасное преступление сохраняют жизнь?
Родителям и близким девочек огромного мужества и сил! А выжившей малютке скорейшего выздоровления!
Гость
23 декабря 2008, 11:55
Однозначно "око за око" - повесить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только еще надо ликвидировать условия, когда подобные маньяки, а с отклонениями много людей, могут "сорваться". Сейчас у многих "сдадут нервы". Так что вспышка насилия будет однозначно. Мы все готовы растерзать маньяка, а кто готов защитить ребенка, когда его на улице бьют, кто из нас , народ-господа-товарищи-граждане, готов придти на помощь. Подумайте... Хорошо подумайте... Убить злодея - дело нехитрое, сам бы задушил, а вот ликвидировать причину этого злодейства - это сложнее, намного сложнее...
Гость
23 декабря 2008, 13:17
куда смотрит наше государство до каких пор будут страдать наши дети?
Гость
23 декабря 2008, 13:21
№ 1, к особо тяжким преступлениям амнистия никогда не применяется. Средняя продолжительность жизни осуждённого к пожизненному лишению свободы - около 6-8 лет. Здесь вам не Штаты, условия содержания не курортные - кормёжка соответствующая, на работу не выводят, прогулка 1,5 часа в день, возможностей поддерживать физическую форму практически нет. Возможно некоторое смягчение условий после 10 лет, но до них ещё дожить надо.
Так что не очень долго будем содержать.
К сведению: осужденный к смертной казни обходился государству не дешевле - его нужно было содержать в течение нескольких лет после вынесения приговора первой инстанции, пока не будут рассмотрены все жалобы и прошения о помиловании, этот срок достигал 8-10 лет.
Гость
23 декабря 2008, 13:46
Я против смертной казни. В тюрьме ему самое место. Рано или поздно в четырех стенах к нему придет раскаяние или помешательство. И то и другое состояние способно мучить человека и заставляет от беспомощности ВЫТЬ. Это то что нужно, а смертная казнь избавляет от мучений.
Гость
23 декабря 2008, 14:31
п.13
Мучить людей нехорошо, даже такое быдло. Расстрелять и забыть! А раскаяние его никого не волнует!
Гость
23 декабря 2008, 14:39
Таким пидофилам нет прощения и сочуствия , типа того что к пожизненым очень строго в камере , тем неменее они жувут там, я сам бы пошел на преступления , но я б живьем вытянул с этого "человека" жилы в живую .. и кожу на тонкие ремешки резал ежедневно..
Гость
23 декабря 2008, 14:48
Показывали весной в новостях: водитель пассажирского автобуса "сбил" кабаниху, просчитали: способность опороса в течение жизни кабанихи и её потомства,т.е. оценили ущерб в 88 тыс руб нанесенный водителем, еще раз повторю: автобуса с пассажирами... и только страдания родных и близких у нас не считаются, жизни скольких людей травмируют такие изверги.
А выть они может и будут, но этого никто не увидит, а родственникам погибших от этого не легче. Пока же "этих" показывают по телевизору и они упиваются своей популярностью и безнаказанностью, он ведь будет жить дальше.
Кто может защитить гражданина кроме государства, по крайнем мере это будет более справедливо и законно, чем самосуд.
Гость
23 декабря 2008, 14:50
Я против смертной казни. Смерть это самая простая участь. А тут сидеть и думать, думать и сидеть. И т.д. Я против. Вспомните Украину(забыл фамилию, бывший работник милиции(от рук погибло примерно 100 чел.)) , «там за этого убл….а» который как следствие считает уже 2 отсидели. А когда «Чикатилу» ловили, сколько посадили!!!!
Брутальному мужику………. Ребятки уже постарались, в первом походе в зону, его там уж «дряв-м» сделали. И смерти этих девочек от посвящал якобы своему другу, который умер. А то что его порешить,сомневаюсь!! За такими следят очень пристально.
Гость
23 декабря 2008, 14:54
Девочки вырасли бы родили детишек.. а этот нелюдь просто прервал жизненую ниточку .. он уже не человек и от него не нужны дети ..потомство.... это не просто преступления против кокретных людей .. это преступление против ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!!
Гость
23 декабря 2008, 15:08
Меня умиляет мнение знатоков, что "не очень долго будем содержать", не беспокойтесь. Да и раскается того и гляди, и будет от стыда выть. Или не раскается...
Я понимаю, так никогда не будет, ибо идеализм... Но преступник должен как следует помучиться, ощутить на себе чужую боль. И это не месть государства, это банальное восстановление справедливости.
Например, провести на нём испытание какой-нибудь вакцины. Сдохнет - фиг с ним, останется жив - там ещё найдётся, что проверить. Вплоть до эффективности резинострелов.
Либо тупо и банально - запереть его и ещё сотню таких же уродов в закрытом помещении. Поставить камеры. И транслировать по всем тюрьмам в онлайн, как они будут жрать друг друга с голодухи. Типа "Последний герой".
Ибо мне вот неприятно думать, что с моих, пусть небольших, налогов живёт не только куча дармоедов всех рангов, но и такие нелюди.
Гость
23 декабря 2008, 16:03
Знаете, я может не в курсе всех деталей этого процесса, но во все времена,количество маньяков примерно одинаково. Преступления эти трудно раскрываемы, потому что были заранее ПРОДУМАННЫ, а свзь с жертвой случайна. И брали маньяков, когда они совершали не один десяток преступлений, когда они уверовали в собственную безнаказанность.
Рост числа маньячных преступлений всегда сопровождался не тем, что росло количество маньяков, а тем что маньяков не могли поймать и они орудовали безнаказанно. И именно по этим преступлениям процент судебных ошибок выше чем по остальным преступлениям. А щас мы и наблюдаем рост такой предступности.
Гость
23 декабря 2008, 16:02
JuranSCHWILLI 13
акцепт.
Всем кто щас кричит давайте его повесим скажу так... в Общем моя позиция по ссылке пройдете 10 дней страха... там она есть. И щас после вынесения приговора она неизмнилась.
А по процессу... процесс закрытый... что там за доказательства я не знаю....Так что в отличие от мнений с 1, 3-7,9-11 кричать о том что "Мозгляков собака" я не буду. Плохо то, что после процесса вещ. доки уничтожат и лет через ..цать невозможно будет перепроверить правильность ведения этого процесса.
А процесс вообще провели в рекордные сроки. Уже и на следующий день маньяка взяли.
Гость
23 декабря 2008, 16:04
Маньяки крайне редко совершают преступления там где живут. Маньяки как правило не имеют криминального прошлого, а когда лиц с криминальным прошлым привлекают по маньячным преступлениям, это как правило оказываются судебные ошибки (два примера с "Чикатило").
Нет я не утверждаю,что Мозгляков невиновен.... Я просто хочу спросить тех кто щас орет "повесить", "расстрелять"....почему ВЫ (НЕ СУД, ИЛИ ЕЩЕ КТО), почему ВЫ считаете, ЧТО ОН ВИНОВЕН?.... ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ (ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ) ВЫ ЕГО ПРИЗНАЛИ ВИНОВНЫМ?
... И уж тем более я не раздеяю Ваших возмущений по поводу содержания Мозглякова (денежных трат)... Меня коробит одно, то что маньяк совершивший преступление возможно щас пьет вино, смотрит телевизов и выбирает очередных жертв.
Гость
23 декабря 2008, 16:07
Мозгляков слишком опущенная личность и достаточно недалекая, что бы совершить такое преступление 01 апреля. Возможно это случаность, но какова? 1:365? Это просто к вопросу о том, тот ли чел. посмеялся над левосудем в суде как говорит Войтович?
Могляков уж точно хорошая личность что бы быть "назначенным". Опущенная и подавленная, способная стерпеть все что угодно, без родственников или друзей, которые бы могли заступиться за его трижды ни кому не нужную личность.
Я понимаю родственников жертв они "пьяны" от жажды мести.... Но даже их мнения о виновности Мозглякова я не услышал. Я не слышал, что бы 7 летняя выжившая девочка опознала Мозглякова тоже... Ни чего, кроме его собственного признания Мозглякова и вещей жертв, которые найдены в его квартире (которые могли быть и подброшены, как по первому процессу "Чикатило" когда расстреляли первого невиновного).
Так тот ли этот нелюдь, что совершил преступление 01 апреля или этот нелюдь на свободе?
2 Vi-King
бесполезно. народу нужен козел отпущения. если быстро не дать народу такого козла, будет бунт против власти. кому это нужно ?
Гость
23 декабря 2008, 16:51
Пожизненное лишение свободы гораздо хуже смертной казни, и содержатся там не в тепличных условиях, как пишут некоторые, а в аду. Многие не могут там и 10лет прожить
Гость
23 декабря 2008, 19:01
Текила 23
да все понятно почему власть и суды ведут себя так, остается непонятным что заставляет людей постить в этой теме "расстрелять", "повестить".... ведь я не думаю, что они по этому процессу знают гораздо больше чем я или Вы...
Гость
24 декабря 2008, 09:29
Для Vi-King
Мда-а-а, противно, особенно когда прокурор знает заранее, что подсудимый не виновен (это я не про Мозглякова).
Знаю от сотрудников правоохранительных органов, что вместо маньяка, который орудовал в нашем Сосновом бору и в других лесопосадках несколько лет назад, посадили обычного охранника общаги, который сейчас в Сибире кажется отбывает наказание и до сих пор вину свою не признает.............жесть.
Гость
26 декабря 2008, 21:37
Прожив в этой стране чуть меньше полувека,я поняла,что здесь возможно все.Что наши правители куда хуже любого маньяка,потому что непременно издадут законы,по которым любого человека можно сжить со свету.И не обязательно орудовать ножом и пистолетом.Достаточно лишить льгот пенсионеров,чтобы часть из них от переживаний тут же отправилась на тот свет.Еще часть-от недоедания.И дело в шляпе!А законодатели как всегда чисты, яко ангелы небесные.Живут себе припеваючи и их не мучит совесть,просто её у них нет.
И для любого маньяка у нас в стране просто зеленый свет.Разве наша милиция нас бережет? Наши законы нас защищают? Каждому остается уповать на себя,да на Бога,потому что больше не на кого.
Сейчас-1°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -4
0 м/c,
739мм 93%Пожизненное для паука