Суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Челябинской области по делу Бакальского водоканала и отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании 24 миллионов рублей.
Напомним, у ООО «Водоканал города Бакал» нет права собственности на объект, подлежащий энергоснабжению. Договор аренды на имущественный комплекс между коммунальным предприятием и администрацией городского поселения был признан незаконным из-за проведения конкурса с нарушениями. ОАО «Челябэнергосбыт» включило потребленный объем электроэнергии «Водоканала» в потери сетевой организации. ОАО «МРСК Урала», в свою очередь, не согласилось с таким решением.
По мнению представителей ОАО «Челябэнергосбыт», причина подачи иска – нежелание сетевой организации нести предусмотренную законодательством ответственность перед гарантирующим поставщиком за бездоговорное потребление электроэнергии.
Решением суда первой инстанции исковые требования ОАО «МРСК Урала» были удовлетворены. Однако суд апелляционной инстанции подтвердил правоту ОАО «Челябэнергосбыт», отменив решение суда первой инстанции и отказав ОАО «МРСК Урала» в удовлетворении исковых требований.
