80 комментариев к публикации

Дворников: травля судей подрывает конституционные основы государства

31 января 2013, 15:44

Гость

7 февраля 2013, 10:13

Такое ощущение, что суды просто боятся выносить законные решения. В полученных нами Определениях Областного суда все факты районного суда поставлены были с ног на голову. В частности: что говорил свидетель одной стороны приписано свидетелю другой стороны и это в Официальном документе, что говорил адвокат, нигде не отражено почему - то зато отражено то ,что он не говорил. Причем якобы это он сказал не в нашу пользу и на этих основаниях мы проиграли. И это никак и негде уже не оспорить. Судьи могут спокойно врать в своих решениях, могут полностью игнорировать экспертизу, особенно этим грешат Областные судьи. Так откуда будет вера в Областной суд. И председатель Областного суда все это поощряет.

Гость

1 февраля 2013, 15:17

"А мы живём в мертвящей пустоте, — Попробуй надави — так брызнет гноем, — И страх мертвящий заглушаем воем, И вечно первые, и люди, что в хвосте. И обязательное жертвоприношенье, Отцами нашими воспетое не раз, Печать поставило на наше поколенье, Лишило разума, и памяти, и глаз. И запах крови, многих веселя" (В.Высоцкий ) PS: Неужели "НАДАВИЛИ" ?!!!

Гость

1 февраля 2013, 13:08

Гость

1 февраля 2013, 18:08

Гость

1 февраля 2013, 12:14

Гость

1 февраля 2013, 11:49

Хотелось бы знать, многие ли из тех, кто в последнее время сталкивался с судебными тяжбами, верят в правосудие? У меня, например осталось два впечатления, первое - ошибки судей областного суда (апелляции и кассации) не исправляются ни при каких обстоятельствах и второе - для районных и мировых судов, умение хамить и унижать граждан, видимо один из главных критериев при назначении судьи. Это мое личное мнение, хотелось бы услышать ваши впечатления.

Гость

1 февраля 2013, 12:35

Гость

1 февраля 2013, 13:02

Гость

1 февраля 2013, 11:17

Решения судов есть в интернете. Несогласные с решением имеют право оспорить его решение в суде высшей инстанции. Пусть бросит в меня камень тот кому не позволили оспорить это решение. Со статьей согласен на все 100%. Пора уже взрослеть руководству области и учится цевилизовано решать вопросы. Революции ведущие нас в хаус не нужны.

Гость

2 февраля 2013, 01:57

Гость

1 февраля 2013, 10:34

А у меня предложение - продиктованное идеей Кучерены. Почему бы не провести мониторинг решений областного суда. Материалы ОП РФ имеет право затребовать? - имеет. Вот пусть и проверят. И тогда вопросы о законности или незаконности их решений будет снят или получит подтверждение.

Гость

1 февраля 2013, 10:22

Кучерена откровенно порадовал на заседании тем, что решил приехать в Челябинск - поговорить с обеими сторонами. И его желание привести дело к компромиссу тоже понятно - насколько понимаю, это указание ему поступило сверху. Мол до марта вопрос о компромисных договоренностях должен быть решен. Вот только готовы ли стороны, зашедшие довольно далеко, идти на этот компромисс - покажет только время

198352324

1 февраля 2013, 11:59

167877568

1 февраля 2013, 09:56

Гость

1 февраля 2013, 09:40

Гость

1 февраля 2013, 09:38

В чем слабость позиции Дворникова, которую видно было невооруженным глазом во воремя заседания - противоположная сторона приводила серьезные аргументы, оперируя в том числе и конкретными задокументированными фактами. Заявление Дворникова было голословным, и ничем не подкрепленным. И кто заметил - единственное выступление, которое было подкреплено прикрепленным отдельным файлом текстом - это именно его. Остальные - просто расшифровки отдельных фраз самими журналистами. Денис же подготовился основательно... делаем выводы.

Гость

1 февраля 2013, 08:51

Подавляющее большинство граждан понимает, что, несмотря ни на что, наиболее действенная защита их прав осуществляется именно в суде – и это факт, а не выдумка журналиста». На самом деле большинство народа понимает что никому они не нужны... ни судьям, ни полиции, ни государству... народ для них просто источник сбора и побора... все они рвут для себя и не думают о государстве и народе тем более... так что грызите друг друга и народ не подтягивайте не давите на жалость

Гость

1 февраля 2013, 00:24

198352324

1 февраля 2013, 11:57

Гость

31 января 2013, 23:58

Гость

31 января 2013, 23:40

Гость

31 января 2013, 23:37

А кому нужен такой областной суд, когда приходишь на апелляцию и на каждое заседание 15 минут, никто ничего и не разбирается, туда можно и не ходить. Эта инстанция нужна только для прикрытия мягкого места районных судей, которые не разбираясь выносят решения. У нас нет апелляционной и кассационной инстанций. они не работают в нашей области.

Гость

1 февраля 2013, 13:50

Они не где не работают. Лет 5 назад кассационная инстанция отменяла решения нижестоящих в 5 % случаях. О многом говорит. Щас то они хоть как то работают. У меня в 2006 году рассмтрели дело без самого дела (оно в прокуратуре было), я чуть в лицо судьям не рассмеялся от этого фарса - она какое то дело достала всунула в него мою кассацию начала ее читать и листать дело типо это мое дело она щас смотрит.

Гость

31 января 2013, 23:22

Гость

31 января 2013, 22:53

Челябинская область Закон от 27 октября 2005 года № 412-ЗО Об Общественной палате Челябинской области Статья 7.Порядок формирования Общественной палаты (Почитайте интересно и познавательно о том, кто формирует палату.) татья 23. Обеспечение деятельности Общественной палаты 1.Расходы, связанные с обеспечением деятельности Общественной палаты, предусматриваются отдельной строкой в областном бюджете на соответствующий год. Интересно, если бюджет дефицитный то как палата его приняла и из каких денег будет оплачена ее деятельность? И еще: 3.Общественная палата вправе: 1) проводить слушания по общественно важным проблемам; 2) давать заключения о нарушениях законодательства Российской Федерации, законодательства Челябинской области органами исполнительной власти Челябинской области и органами местного самоуправления и направлять указанные заключения в компетентные государственные органы или должностным лицам; 3) проводить общественную экспертизу проектов нормативных правовых актов Челябинской области и проектов муниципальных правовых актов. Почему нет мнения палаты по СПОРТвокзалу, по недостроенным дорогам и мостам?

Гость

31 января 2013, 22:30

Гость

31 января 2013, 22:10

Гость

31 января 2013, 21:54

Гость

31 января 2013, 21:16

198352324

31 января 2013, 21:09

Гость

31 января 2013, 21:51

198352324

31 января 2013, 23:53

Гость

31 января 2013, 21:00

Гость

31 января 2013, 20:55

Гость

31 января 2013, 21:50

Гость

31 января 2013, 20:47

197562585

31 января 2013, 20:42

Гость

31 января 2013, 20:27

Так смысл ОП РФ как раз в том, чтобы доводить информацию о нарушениях закона, неправомочных действиях тех или иных структур до прокуратуры, до президента, а не только выносить на суд общественности. Увы, другхи механизмов контроля у Общественной палаты нет. Иначе это было бы уже вмешательство в деятельность тех же судей, силовиков, органов власти и т.п.

Гость

31 января 2013, 20:20

Гость

31 января 2013, 20:01

Гость

31 января 2013, 20:00

нууу невозможно ж не написать та??? «За открытость правосудия» -- нуу как ??? как ??? можно так назвать комитеттд?? как можно открывать то чего нетт ??? предвзятость судебной системы подрывает конституционные основы государства!!!№№ а многочисленные примеры общественного мнения, приведенные в статье, это конституционное право государства!!№№ №№ тут явно перепутались мухи да котлеты№№??

Гость

31 января 2013, 19:52

«Откровенная ложь, подтасовки фактов, циничные попытки манипуляции общественным мнением возвращают всех нас в атмосферу 90-х годов, во времена криминальной революции, когда СМИ и «общественные активисты» действовали рука об руку с мошенниками и рейдерами», – считает Дворников. И кто же по мнению Дворникова в 90-х в Обл суде способствовал мошейникам и рейдерам. Да ладно 90-ые, я Вам решения годичной давности покажу Обл суда, когда Обл суд принимал ни как ни мотивированные решения (я на торгах давал бОльшую цену, чем кто либо, а победителем объявляли другого). "Юрист подчеркивает, что, не имея фактов, инициаторы черной пиар-кампании вывели скандал на федеральный уровень". Это у Вас нет фактов одни сопли-вопли!, а у той стороны как раз есть конкретные факты, они их приводят. Уж не буду оценивать их правильность или неправильность. Я все понимаю. Что эта борьба за сферы и будущий председатель Обл суда, как и будущий Губернатор будет хуже предыдущего. Вот тока не надо черное называть белым. Это тока по мнению Путина у нас "эффективно работающая независимая судебная власть". По мнению абсолютного большинства населения, инвесторов, бизнесменов судебная власть у нас коррумпирована, как и любая власть и мнение о ней ниже плинтуса.

Гость

31 января 2013, 21:02

Гость

31 января 2013, 19:50

Гость

31 января 2013, 19:46

Vladi, вы совершенно правы - если или ваш сосед ЛИЧНО придет и подаст иск в суд, вы будете в своем праве. Но вы посмотрите, ведь иск подал не человек, посчитавший себя обиженным. За него подали иск другие люди. Юридически такое недопустимо, нет такого в законе. И вот по этому самому не имеющему законной юридической силы заявлению начинаются оперативно-следственные действия. Это законно? Нет. На обращения о незаконности таких действий реакции на уровне области нет. Значит нужно отстаивать свои права в вышестоящих инстанциях. В том числе и в Общественной палате, в том числе и в генеральной прокуратуре, куда уже поступил запрос. И выносить это на всю страну надо, потому что наша область не единичный случай, и потому что это очень печальный симптом для ВСЕЙ страны!

Гость

31 января 2013, 20:53

Ну, давайте вспомним начало,,,,,. , я не за тех и не за этих, я за правду, ВОТ И ДАВАЙТЕ ПРАВДУ БРАТЬ ЗА ОСНОВУ, с чего все началось, - была информация!, эту информацию принесли на ТВ, почему на ТВ? При чем информация "с бородой» (какого года выпуска?) если по гуглить (не зная) ранее 2007г не вылезет) вот и основа) и когда она появилась? тогда когда баня возникла. лично мое наблюдение - ОП поддерживает все, что ей говорят, - кому из общественности была помощь? (конкретика, а не слова) могу много писать, но основное-почему учителя мизер получают, Очереди в поликлиниках ( от видеокамер убрали), про дороги? (не паханое поле), врачи где, зарплата их где, вычищенные до освальта дороги ( про дворы я уже молчу) (в Челябинске) где?, дальше продолжать?, вот работа общественной палаты, - переходник от людей, живущих в области (городе) к власти, а не выкидывание "д-ма в СМИ против судейских, Ну и последнее, в суде 2-лица,, кому не нравиться /нравиться, идите дальше(что на данный момент я и делаю), НО НЕЛЬЗЯ слухи превращать в обвинения ( в СМИ) , ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ, ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА-ИДИ В СТРУКТУРУ, НЕТ, МОЛЧИ В ТРЯПОЧКУ- В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРАВДА, все остальное-КЛЕВЕТА

Гость

1 февраля 2013, 11:31

Гость

31 января 2013, 19:16

Вот если я, своего соседа оговорю (не важно как) и он 1) мне лицо набьет, 2) в суд подаст и в том и в другом случае будет прав, это наше местечковое, междусобойчик НО, пардон, когда исполнительная власть в лице...... и т.д., на всю страну (не важно ,что область опускают ниже плинтуса этой информ войной) так и хочется сказать: Ребят мы то в этой области живем и работаем, и нам хочется продолжать жить. Вы уж как то между собой в законном порядке разбирайтесь, есть доказательства, в перед - в нужные инстанции, но ни как не в телевизор. Люди в этих разборках не причем - может все таки дать нам жить достойно

Гость

31 января 2013, 18:30

Кучерена пообщал приехать в область. Это главное, вторая сторона конфликта наверняка сможет принять участие в круглом столе. Потому что мне после сегодняшней трансляции из Москвы так и не стало понятно, почему дело о клевете на Вяткина было возбуждено не по письменному заявлению Вяткина, а по заявлению коллегии судей. Ведь этого в законе не предусмотрено. Я очень сильно надеюсь, что на заседании общественной палаты у нас в области представители суда объяснят этот непонятный момент.

аграфена заволжская

31 января 2013, 19:40

Гость

1 февраля 2013, 09:18

аграфена заволжская

1 февраля 2013, 15:37

Гость

31 января 2013, 18:10

Гость

31 января 2013, 20:32

Гость

31 января 2013, 18:07

Средуя логике Дворникова, можно предположить, что областная власть и сама уголовное дело по клевете завела, чтобы у себя обыски провести для еще большей манипуляции общественным мнением. И эта же власть сама закрыла глаза на нормативное несоотвествие, когда дело по клевете должно заводиться по заявлению того, кто считает себя потерпевшим, а не по обращению (кто-то видел это обращение?) третьей стороны

Гость

31 января 2013, 18:06

Гость

31 января 2013, 22:36

Гость

31 января 2013, 17:54

Владимир__Владимирович

31 января 2013, 18:09

Гость

31 января 2013, 18:15

Гость

31 января 2013, 20:38

Вл.Вл! Позвольте Вам перевести на русский смысл написанных Вами слов в последней фразе. Общественная палата, как известно, хотя пока и может быть не в полной мере,но представляет ОБЩЕСТВО. Суд,ФСБ и т.д. - институты, созданные ОБЩЕСТВОМ. " А наплевать нам на это ОБЩЕСТВО с его палатой"!- говорите Вы от имени этих институтов. С таким высокомерием долго же еще придется строить ГРАЖДАНСКОЕ общество, без которого, полагаю ничего приличного в нашей жизни не достичь!

Гость

31 января 2013, 17:53

Гость

31 января 2013, 17:40

Гость

31 января 2013, 17:34

все, что говорил Дворников, в отличии от того же Юрина, представителей адвокатов, Филичкина собственно говорилось без серьезных аргументов. Но! Кучерена намерен провести второе заседание с привлечением и стороны суда, и стороны ФСБ. Чтобы иметь полную картинку. И, кстати, ознакомиться с доказательствами, которые есть у представителей челябинской общественности

198352324

31 января 2013, 17:47

198132696

31 января 2013, 17:58

Гость

31 января 2013, 21:14

196374638

31 января 2013, 17:30

vlad79222

31 января 2013, 20:20

197930111

1 февраля 2013, 12:17

Гость

31 января 2013, 17:26

Молодец. Все так и есть. Давно пора исполнительной власти перестать кивать на судебную, а заняться решением конкретных задачь по улучшению жизни населения. Президент дал четкое указание - предоставить земельные участки многодетным семьям для застройки под ИЖС, ан нет. Наши Копейские правители решили, что бесплатно в городской черте не бывает. Приобретайте землю на муниципальных конкурсах. А бесплатно могут дать только многодетным семьям проживающим за городом - в сельских поселениях, имеющим статус малоимущих и заключение муниципального органа о необходимости улучшения жилищных условий" Чтоб не быть голословным - все тут: Решение Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 24.08.2011 №332-МО с изменениями № 589-МО от 26.09.2012

Игорь .

31 января 2013, 17:16

sergey007

31 января 2013, 21:44

65619828

1 февраля 2013, 09:44