разбили его точно ракетой, при этом еще не одной! В г. Щучье Курганской области, 90 км от Челябинска было видно как за огненным шаром летели не меньше 2-х ракет!!!!!
Гость
18 февраля 2013, 12:52
Только если ракеты внеземной цивилизации. У землян вроде как средств, позволяющих сбивать предметы летящие относительно земли со скоростью, превышающую первую космическую.
Гость
18 февраля 2013, 12:55
ага точно! со скоростью 15 км/с... не позорились бы
Я вполне согласен с предыдущими комментаторами о том, что ракеты не способны догнать объект, несшийся со скоростью 20-30 км/сек.
Но предлагаю для обсуждения иную точку зрения:
вышеуказанное утверждение верно, если объект действительно летел с такой скоростью.
НО: откуда у вас уверенность, что эта скорость нет была иной - гораздо ниже?
Никто из форумчан её не измерял, это просто сведения, почерпнутые из СМИ. Опять же если даже "Первый канал" (федеральный!) допустил эпик фейл про горящую воронку, то ошибиться в скорости объекта это, как говорится, раз плюнуть!
Лично я верю только своим глазам - если мы вернемся к записям с видеорегистраторов - то очевидно, что скорость была намного ниже. Будь она 20-30 км/сек, то объект бы не летел несколько секунд только по лобовому стеклу автомобиля.
+ лично меня очень удивляет пологая траектория, которая, к тому же, меняется. Может быть я и подзабыл школьную программу физики, но почему-то думал, что падение будет скорее по-диагонали;
- а запах пороха, который многие из нас ощутили?
и еще много таких нестыковок.
В общем - думайте сами, решайте сами...
(p.s. якобы найденными хондритами попрошу не тыкать )) Я их сам могу найти у себя под окном несколько ))))
Гость
18 февраля 2013, 14:38
вот правильные мысли.
Во-первых дугообразная траектория полета. Во-вторых, в мире много раз снимали падающие метеориты. У всех у них угол падения стремится к 90 градусам. В нашем же случае дай Бог 30 градусов было. В-третьих, нам так и не объяснили природу последующих 4-х взрывов после первого. В-пятых, инверсионных следов, если присмотреться, было ДВА, а не ОДИН, да и располагались они намного ниже привычных нам следов от летящих на высоте не более 10 км самолетов. Вспомните, ведь по ощущениям белый шлейф был практически на головой, да и располагался он почти горизонтально земли. В-шестых 20 км/сек, это 72000 км/час.
Официально сказали, что с момента входа в атмосферу и до момента падения прошло 32.5 секунды. Толщина атмосферы земли по классификации космонавтики - 120 километров, по классификации международной авиационной федерации - 100 км (линия кармана). Т.е. если взять ваши минимум 20 км/сек, то метеорит должен был лететь в атмосфере земли всего 5-6 секунд.
А если учесть, что горение в результате трения начинается в стратосфере, то метеорит, при скорости 20 км/сек, должен был лететь не более 2-х секунд. (высшая отметка стратосферы 50 км)
Гость
18 февраля 2013, 14:44
Средняя скорость всех метеоритов не менее 10 км/с.
Вы верите своим глазам, но с глазомером у вас судя по всему плохо, вы не берёте в расчёт высоту на которой летел объект, сравните его с полётом самолёта на той же высоте и вы поймёте на сколько быстрее он летел.
Траектория падения зависит от траектории движения объекта до входа в плотные слои атмосферы, причём тут физика и школьная программа? Он и падал почти по диагонали, опять же не берёте в расчёт высоту полёта, если бы вы наблюдали за полётом не из Челябинской области, а из соседних, то увидели бы ту самую "диагональ".
Запах пороха? Вы полагаете его сбили из танковой пушки, что стоял рядом с вами? Может вы ощутили запах страха?
Не стыковки только у вас в голове, метеориту глубоко плевать на них.
p.s.: давайте найдите их у себя под окном. Отнесите их учёным и они поднимут вас на смех. Зачем писать весь этот бред, выставлять на показ и позориться собственным невежеством?
Гость
18 февраля 2013, 14:53
запах резкий был!
Гость
18 февраля 2013, 15:34
3. "Пологая траектория", "дугообразная траектория", "Высота атмосферы 100 (ну или сколько там) км и значит болид должен был летать всего 3 секунды".
Знаете, если бы небыло атмосферы, этот метеор мог бы вообще пройти над Землей и улететь дальше (ну или как вариант - стать ещё одним спутником, если "карта ляжет"). Дело в том, мои дорогие друзья, что так уж случилось, что ну крайне редко метеоры нацелены точно в центр Земли. Ну не предусматривает такого требования небесная механика.
Про "дугообразную траекторию"... Вы не поверите, но некоторые авторегистраторы снимают с искажением.
Ну и про время полета к земле я думаю, понятна ошибка?
4. "Инверсный след... бла-бла-бла".
Возвращаемся в примеру с самолетем и высотой пролета объекта. Вспомните, какой инверсный след оставляет за собой реактивный самолет. А теперь вспомните ту хрень, которую оставила та хреновина. Вам... Ну как бы не кажется, что второй был раз так в сто шире? При том, что он был на высоте в несколько раз выше? Вам не кажется, что если это - инвестный след, то летательный аппарат должен быть размером с Титаник или там с МГУ?
Дык может предположить, что это не инвесрный след, а просто пыль и дым? Ну т.е. инверсный след то там конечно остался, но не только он.
5. "Запах пороха..." ХМ...
Я вот чего не пойму. Взорвался в 60 км, а тут кто-то почувствовал запах пороха? Или кто-то у нас думает, что ракеты ПВО заряжают порохом? Ну... Это не так.
6. "было несколько взрывов"
А вы правда думаете, что если метеорит взорвался, то он взорвался весь, "без остатка", осколков нет и соответственно эти осколки уже не могут взорваться?
Гость
18 февраля 2013, 16:00
А про идеальную дырку во-льду озера какое оправдание???!!!
Гость
18 февраля 2013, 16:15
Гость
18 февраля 2013, 16:00
А про идеальную дырку во-льду озера какое оправдание???!!!
А какая дырка должна быть? С такой скоростью и учитывая, что он горячий-другой дырки быть просто не может))
А про идеальную дырку во-льду озера какое оправдание???!!!
Вы его разоблачили! Раз дырка не той формы, какую вы хотите видеть, значит, все остальные рассуждения ценности не имеют, и это была ракета. Или ступень ракеты-носителя. Или самолёт. Какие там ещё мудрые версии выдвигали наши клавиатурные мыслители?
Народ, не придумывайте абсурда. Не способен человек создать нечто подобное - тем более он никак не способен предупредить, перехватить и видоизменить траекторию полёта подобного неземного объекта...
Не грешите, не воруйте, не злите Бога понапрасну и может он вас помилует... это было предупреждение.
Гость
18 февраля 2013, 15:43
с чего Вы взяли что он неземной - это Вам внушил телевизор....
с чего Вы взяли что он неземной - это Вам внушил телевизор....
А кто вам внушил, что он земной? :-)))
Гость
18 февраля 2013, 15:34
Народ, какая нафиг ракета? Вы че, физику по американским блокбастерам изучали, что-ли?
Ну вот интересные, прошу прощения, суждения:
1. Сбили ракетой.
Если я ничего не путаю, то поражающие элементы ракеты ПВО - множество маленьких металлических шариков, предназначенных для прошибания насквозь летательного аппарата, вывода из строя оборудования, ранения пилотов и пассажиров. Если повезет, то сразу разрушит летательный аппарат, но скорее всего, без взрыва.
2. Про скорость объекта - задачка для школьников старших классов. Известно, что скорость звука примерно 360 м/сек. Задержка между взрывом и вспышкой - 170 сек. Итого 61,2 км до эпицентра. Взрыв был чуть южнее Че, ну скажем, в 50 км в центра. Тогда по теореме Пифагора (помним хоть такую?) высота взрыва над поверхностью - корень из квадратов гипотенузы и одного катеда, ну т.е. примерно 35,3 км (при этих условиях). Это примерно в 3,5 раза выше, чем летают пассажирские самолеты.
"За" высотную версию говорит ещё и то, что вспышку и след видели ашь в 750 км от Че. Хорошо видели из Тюмени - это 400 км. Если бы высота была ниже, то поскольку если Земля у нас круглая (ну вдруг кто-то забыл), то чем ниже, тем меньше будет очевидцев.
Итак, с высотой вроде разобрались, теперь о скорости. Сравните как неспешно движется по небу самолет со скоростью 0,25 км/сек (900 км/ч) и как летела "ну та хрень" на высоте примерно в 3,5 (или 4 или 5) раз выше. Вы всё ещё не уверены, что она летела с космической скоростью?
Я не претендую на верность своих предположений, поскольку технического образования не имею, являюсь всего-лишь обывателем.
Может быть Вы объясните, почему инверсионный след был расположен очень низко - практически над Челябинск-сити? Это оптическая иллюзия?
Я не претендую на верность своих предположений, поскольку технического образования не имею, являюсь всего-лишь обывателем.
Может быть Вы объясните, почему инверсионный след был расположен очень низко - практически над Челябинск-сити? Это оптическая иллюзия?
Наш мозг очень ленив. Он видит (дает нам видеть) то, что нам привычно. Какой-нибудь средневековый обыватель в этом болиде по-любому разглядел бы сидящего сверху святого, кто-то видит ракеты, кто-то уже несколько инопланетных кораблей "разглядел". Скорее всего, наш мозг по-привычке "приближает" оставленное облако, сравнивая их с инверсным следом самолета (который оставляет лишь тонкую полоску на высоте в 10 км). Но это же облако видно из Ебурга. Дык если облако было "практически над Челябинск-сити", то из Ебурга и сам Челябинск-сити должно быть видно - так, нет?
Надо смотреть не предвзято. Тогда получите более объективную картину.
Я не претендую на верность своих предположений, поскольку технического образования не имею, являюсь всего-лишь обывателем.
Может быть Вы объясните, почему инверсионный след был расположен очень низко - практически над Челябинск-сити? Это оптическая иллюзия?
Наш мозг очень ленив. Он видит (дает нам видеть) то, что нам привычно. Какой-нибудь средневековый обыватель в этом болиде по-любому разглядел бы сидящего сверху святого, кто-то видит ракеты, кто-то уже несколько инопланетных кораблей "разглядел". Скорее всего, наш мозг по-привычке "приближает" оставленное облако, сравнивая их с инверсным следом самолета (который оставляет лишь тонкую полоску на высоте в 10 км). Но это же облако видно из Ебурга. Дык если облако было "практически над Челябинск-сити", то из Ебурга и сам Челябинск-сити должно быть видно - так, нет?
Надо смотреть не предвзято. Тогда получите более объективную картину.
Гость
18 февраля 2013, 20:51
А вы все здесь собравшиеся реально полагает что правительство допустило бы падение крупного метеорита в Челябинской области где расположены крупные военные объекты и в том числе самое большое в мире ядерное хранилище???? Ну только если они совсем идиоты... Поверьте в этом случае была бы мировая экологическая катастрофа. А насчет того что ракеты не развивают такой скорости как метеорит. Вы в курсе как сбивается летящая цель? Просчитывается траектория и затем учитывая скорость полета ракеты расчитывается направление запуска ракеты с упреждением. Поэтому глубоко фиолетово с какой скоростью летит цель, главное чтобы не низко иначе не хватит расстояния для поражения. Так что ничего невероятного сбить его нет при современном уровне развития техники. лично для меня вероятность того что его сбили равна 90%.
Гость
18 февраля 2013, 22:13
+++плюсую!
Гость
18 февраля 2013, 23:30
Вы вкурсе как сбивается летящая цель? Ракета пускается в противоход! А на видео "догоняет". Это во-первых.
А во-вторых, ни одно росскийское ПВО не рассчитает настолько точную траекторию полёта метеорита. Таких целей-то никто и никогда не ставил, а на таких скоростях с такими весами у метеорита характеристики совсем не такие же, как у ракет.
Ну и в-третьих, если бы было попадание, то феерверк был бы в разные стороны, а шлейф от метеорита вполне себе прямолинейный остался, безо всяких намёков на изменение траектории полёта.
Гость
19 февраля 2013, 00:50
Гость
18 февраля 2013, 23:30
Вы вкурсе как сбивается летящая цель? Ракета пускается в противоход! А на видео "догоняет". Это во-первых.
А во-вторых, ни одно росскийское ПВО не рассчитает настолько точную траекторию полёта метеорита. Таких целей-то никто и никогда не ставил, а на таких скоростях с такими весами у метеорита характеристики совсем не такие же, как у ракет.
Ну и в-третьих, если бы было попадание, то феерверк был бы в разные стороны, а шлейф от метеорита вполне себе прямолинейный остался, безо всяких намёков на изменение траектории полёта.
В действительности противоракете не обязательно поражать собою цель, достаточно взорваться рядом тем самым создав мощную завесу, которая разрушит летящий объект или поменяет его траекторию на иную.
Интересно, а сколько человек в процентном соотношении верит в эту историю? Вот например среди моих знакомых - больше половины (70%), не верят в официальную версию, а вторая часть склоняется все же в сторону собственной версии, но никак не официальной.
Среди моих - такое же соотношение примерно. Легенда создавалась поспешно, у нас на глазах, и получилась дырявой с всех сторон.
Гость
18 февраля 2013, 11:59
Я не верю...
Гость
18 февраля 2013, 13:06
Люди, вы что?! Какие ракеты? Скорость метеорита была не менее 20 киллометров в секунду! Ни одна ракета так не летает! Никто не сбивал, да и невозможно это было сделать!
Гость
18 февраля 2013, 14:47
Да, забыл сказать, что система С-400, к примеру, способна сбивать цели, летящие на скорости 4.8 км/сек.
Гость
18 февраля 2013, 14:52
а кто измерил скорость? пока это все слова
Гость
18 февраля 2013, 15:25
Ракета не обязательно должна догонять, она может и навстречу лететь, или как в видео с боку, и тогда не важно какая скорость у объекта перехвата. Российские ракеты класса "воздух-воздух" летают со скоростью 4,5 маха, для сведения...буквально - мах равен скорости звука.
Гость
19 февраля 2013, 13:20
Мои знакомые живут в коттедже ,они обратили внимание что ковш "Большой медведицы"который всегда рассположен под определенным градусом, поменял свое положение после каметы.как вы думаете почему?
Гость
19 февраля 2013, 13:34
Пусть еще раз глянут. Всю ночь планета движется. Может просто не в привычное время смотрели на звезды. Ну а если смещение, то наша планета могла сбиться со своего пути. Но врят ли. Пусть еще рас смотрят. И еще. В разное время года звезды под разным углом наверно могут быть из-за смены угла вращения (поэтому то и происходит смена времен года).
Гость
19 февраля 2013, 13:53
Да, кстати. И луна постоянно в разных местах. А еще темнеть позже стало, а светлеть раньше.
Да, кстати. И луна постоянно в разных местах. А еще темнеть позже стало, а светлеть раньше.
День прибавляет. Весна!
Гость
18 февраля 2013, 12:16
Я догадывался,что все-таки космическое тело было сбито. Но вот еще вдвойне интересно стало узнать мнение независимых экспертов: точка падения тела (расчетная) при сохранении траектории полета тела, если бы не произошло вмешательство в его полет. Уверен, что мы бы сейчас этого уже не писали.
Гость
18 февраля 2013, 12:42
Сбито чем? Не подскажете ли, что может пробить кусок металла радиусом метров 15? А самое главное, какой технический объект может передвигаться с такой скоростью?
Гость
18 февраля 2013, 22:28
Гость
18 февраля 2013, 12:42
Сбито чем? Не подскажете ли, что может пробить кусок металла радиусом метров 15? А самое главное, какой технический объект может передвигаться с такой скоростью?
а если оболочка из металла,а внутри пусто-что напоминает?
а скорость 100 даже автомобиля когда мимо "пролетает" кажется оч большой.
Гость
19 февраля 2013, 03:28
Гость
18 февраля 2013, 22:28
а если оболочка из металла,а внутри пусто-что напоминает?
а скорость 100 даже автомобиля когда мимо "пролетает" кажется оч большой.
Физку давно изучали? С какого перепуга астероид будет пустым внутри? Какие пустые внутри космические объекты Вы можете назвать? МКС и остальное, созданное человеком?
"когда мимо "пролетает" кажется оч большой"
Вы забыли слово "рядом" Настолько "рядом", что объект видели одновременно в Тюмени и в Кургане.
Гость
19 февраля 2013, 09:57
Не удачный запуск метеорита,Байконур-Челябинск. Принёс убыток на один миллиард рублей Челябинской обл.
Гость
19 февраля 2013, 10:54
Я тоже так думаю! Деток жалко, неужели не могли предупредить!
Гость
19 февраля 2013, 11:33
Скорее всего так оно и есть!
Гость
19 февраля 2013, 12:05
Может не "неудачный запуск", а "неудачная посадка" тогда уж?
Ракета-носитель вспомнила, что забыла на площадке утюг выключить и вернулась? ;)
Гость
18 февраля 2013, 17:20
Господа не хочу заниматься фигней,но хочу обратить внимание на то,метеорит был горячим:-),когда он летел,то были клубы бело-коричневого,даже черного цветов.А теперь обратите внимание на край лунки.Во первых он не оплавлен,во вторых снег вокруг нее белый,а должен быть в цвете остатков продукта горения.
Гость
18 февраля 2013, 17:36
....и еще скорость же его была от 20 км в секунду и толшина льда 30-40 сантиметров - там бы так бабахнуло!!!
Гость
18 февраля 2013, 18:05
так это не фигня! не Вас одного смутило, что метеорит так ровненько в озеро упал и следов нигде не оставил! Если бы там был след, то его бы уже со всех ракурсов засняли в подтверждение! видимо, нет метеорита - нет следа... и нам показали по ТВ оцепленную полынью и рыбака)
Гость
18 февраля 2013, 18:05
если чебаркульский кусок метеорита был размером со спичечный коробок, а может и меньше, то вполне возможно он прошел сквозь лёд как сквозь масло, разрушив его ударной волной. От сверхвысокой температуры - десятки тысяч градусов, образовалась , как видно на фотках, абсолютно круглая полынья, которая имеет ровные края ибо все кромки растаяли. "Продуктов горения" нет, т.к. никто и не горел собстнно...
Просто у москвичей на слово Челябинск уже есть свои ассоциативные ряды - Трубопрокатный завод, Дулин, красные труселя... А тут - новое слово - Чебаркуль!
Гость
18 февраля 2013, 15:33
Нормальная траектория падения метеорита - http://www.youtube.com/watch?v=D9FV0y5yTeE
Гость
18 февраля 2013, 18:09
Это нормальная траектория и скорость падения отслужившей свое орбитальной станции, которую по старости лет решили затопить в океане. Причем тут метеорит?
Гость
18 февраля 2013, 19:17
Гость
18 февраля 2013, 18:09
Это нормальная траектория и скорость падения отслужившей свое орбитальной станции, которую по старости лет решили затопить в океане. Причем тут метеорит?
Пожалуй. А может нештатный запуск?
Гость
18 февраля 2013, 19:41
Гость
18 февраля 2013, 19:17
Пожалуй. А может нештатный запуск?
в точку!!!
Гость
18 февраля 2013, 16:04
скорее всего похоже на блики от лобового стекла автомобиля, вы видели пятна на нем. Да действительно что то вылетело вперед метеорита, но может быть он взорвался от сильного нагрева, перепада температуры, при входе в атмосферу, это был самый мощный взрыв который мы услышали.
Хотя не исключено что его кто-подбил. И да действительно что не обязательно вслед ему пускать "ракету", достаточно под углом "наперерез".
Гость
18 февраля 2013, 17:47
наперерез, или встречным курсом, поймать объект летящий на скорости десятки километров в секунду невозможно.
Гость
19 февраля 2013, 12:35
Гость
18 февраля 2013, 17:47
наперерез, или встречным курсом, поймать объект летящий на скорости десятки километров в секунду невозможно.
ну вот получилось же!
Гость
19 февраля 2013, 21:31
Гость
19 февраля 2013, 12:35
ну вот получилось же!
Где получилось? И когда?
Гость
18 февраля 2013, 23:16
Метеориты называют по месту падения, а не взрыва.
Просто устоявшийся факт... Обидно конечно...
Почему то не акцентируют внимания на слово "обычно", т.е. ОБЫЧНО метеориты называют по месту падения. Уральские ученые за все обиды решили отомстить Челябинску.
Гость
19 февраля 2013, 12:03
Дык осколков несколько. Каждый осколок назвать "Челябинск"? А так будут осколки "Челябинского метеорита" - Чебаркуль, Златоуст, Сатка (например). Так не только Че, но и вся область станет "известной" в узких кругах ;)
Гость
19 февраля 2013, 14:24
Гость
19 февраля 2013, 12:03
Дык осколков несколько. Каждый осколок назвать "Челябинск"? А так будут осколки "Челябинского метеорита" - Чебаркуль, Златоуст, Сатка (например). Так не только Че, но и вся область станет "известной" в узких кругах ;)
Так пока официально только один нашли...
Если найдут еще десяток вокруг Челябинска, может и переименуют...
Я тоже считаю что правильным стоило назвать именно "челябинский метеорит". Название метеорита по месту падения - всего лишь обычай, которым можно бы было пренебречь, вследствие беспрецедентного инцидента над челябинском.
Гость
19 февраля 2013, 14:39
Не знаю мне через пару часов было очевидно, что это метеорит. Высота, скорость звука, радиус людей видивших это явление. Здесь это говорили и я не буду повторятся. А о природе этого болида я бы поговорил.
1. Траектория полета. Я так понимаю точной ее траектории ни кто не знает. В иннете мелькала инфа о том, что НАСА засняла тень этого болида может подскажет кто пару ссылок.
Разговор интересует предметный ссылки два лаптя от солнышка будут интересны если ни чего другого не будет.
2. Возможная траектория полета (прилета) из космоса. То есть, зная примерный угол вхождения в атмосферу, скорость вращения небесных тел и время появления тела можно предположить его дугу... И вот посмотреть что на этой дуге что находится. Вычислив дугу можно сделать спектральный анализ тел и предположить что к нам прилетело.
Гость
19 февраля 2013, 16:54
Проверь версию МБР примного удивишься...
Гость
19 февраля 2013, 21:30
Гость
19 февраля 2013, 16:54
Проверь версию МБР примного удивишься...
Пуск которой никто не зафиксировал? Куда уж больше удивляться.
Гость
19 февраля 2013, 23:21
Гость
19 февраля 2013, 16:54
Проверь версию МБР примного удивишься...
МБР летящаяя со скоростью десятков километров в секунду. бред..
Предвижу следующий вопрос - время прохождения ударной волны известно, скорость распространения ударной волны известна, значит известно расстояние до объекта. угловая скорость тоже известна. Дальше - простая геометрия.
Гость
18 февраля 2013, 11:45
А к метеориту то что подлетает? после чего он начал рушится и взорвался??????
Чак Норис или Железный человек, но вероятней всего тот самый орел, который поднял ребенка в парке.
Гость
18 февраля 2013, 12:24
Тоже очень интересно!
Гость
18 февраля 2013, 12:51
оригинальное видео посмотрите. Это блики от стекла, каким там десятки.
Гость
18 февраля 2013, 12:08
Всем хочется верить, что у людей есть защита от космических гостей... На самом деле мы все беззащитны, нет у нас ничего такого, что может противостоять этой угрозе!
При большом увеличении, можно заметить, что объект пилотировал крепкий мужчина лет 60-ти, в кимоно.
Летящий на медведе.
Гость
18 февраля 2013, 13:41
Брюс Уиллис, как раз из Москвы возвращался, решил помочь...
Гость
18 февраля 2013, 12:44
Скорость метеорита по разным оценкам от 11км\с до 70км\с,а скорость ракет ПВО у С-300 2км\с.На видео "удар" как-будто в догон!Простые цифры-простые выводы!нет такой ракеты на земле способной сбить метеорит в догон!
С-300 никогда не была компонентом ПРО.
Читаем пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A0%D0%9E_%D0%90-135
Гость
18 февраля 2013, 18:38
Кто-то спас нам жизнь, а мы и не знаем:))) Если бы он не взорвался в небе, взорвались бы мы.
Гость
18 февраля 2013, 18:52
Полностью с Вами согласен, этот эпизод сильно напоминает болид 1908 года, которой тоже подбилив безлюдной местности и с околками тоже напряг, по крайней мере с крупными фракциями.
Они щелпы, нас выручают.
Гость
18 февраля 2013, 20:51
Ведь дествительно, везде падали целые метеориты, долетая до Земли, а нашего разорвало!!!
ИНТЕРЕСНО!!!
Гость
18 февраля 2013, 22:18
Гость
18 февраля 2013, 18:52
Полностью с Вами согласен, этот эпизод сильно напоминает болид 1908 года, которой тоже подбилив безлюдной местности и с околками тоже напряг, по крайней мере с крупными фракциями.
Они щелпы, нас выручают.
Если уж в 1908 году сбили, так чему мы сейчас удивляемся? сам бы он не треснул, долетел бы таки до Земли
Гость
19 февраля 2013, 09:27
К вопросу некоторых "товарищей", были или не были ракеты, и почему не оставили следа в небе, прдлагаю посмотреть данное любопытное видео, которое также подтверждается свидетелями:
http://www.youtube.com/watch?v=Ko1nY0NpTkc
Спасибо за внимание! )
Одна проблемка. Черная полоса появилась после взрыва и называется она - тень. )))
Гость
19 февраля 2013, 13:38
дайте другую ссылку эта не откр
Гость
19 февраля 2013, 15:54
Гость
19 февраля 2013, 13:38
дайте другую ссылку эта не откр
введите в ютуб - метеорит, ракета. Съемка с Миасса.
Гость
19 февраля 2013, 14:29
3) Реальная космическая угроза.
Весьма вероятна версия применения космического оружия, неизвестного современной науке РФ, что в теории исключать не стоит и на это указывает отказ электромагнитных приборов (мобильные телефоны, интернет и т.д.) и выход из строя важнейших систем, таких как водоснабжение и электроснабжение. Главный недочет во всей этой ситуации – не сработала система ОКСИОН!!! Предполагаемая стратегия будущих войн подразумевает именно точечные удары по узлам энергетики и связи, без уничтожения инфраструктуры. Подобные сценарии уже имеют место быть в отношении Северной Кореи и Ирана. Похожие технологии были частично опробованы в Ираке и Кувейте.
- Также хочу напомнить о падении «Тунгусского метеорита» в 1908 году. - говорит Михаил Валентинович. - Летящий болид было видно даже в Санкт-Петербурге. В нашем случае его было видно на территориях Казахстана, Тюменской, Курганской, Свердловской и Челябинской областей. Взрывная волна от «тунгусского» болида, взорвавшегося в слоях атмосферы, была настолько велика, что повалила вековой лес в радиусе сотен километров от места взрыва. Это был взрыв, возникший в результате преобразования кинетической энергии в атмосферное электричество, приведшее к молниеносному разряду гигантского атмосферного конденсатора. Аналогичный взрыв образовал Мексиканский залив более 65 млн. лет назад, приведший к резкому изменению климата Земли в результате накрытия пылевым облаком неба и к моментальному вымиранию динозавров.
Гость
19 февраля 2013, 15:46
А с кем Вы сейчас разговаривали?
Гость
19 февраля 2013, 16:38
в момент взрыва я как раз говорила по телефону, минут пять после взрыва телефон работал и связь была! лично у меня. да и интернет не вырубило на удивление. только почему вот система оповещения в очередной раз промолчала?? неужели нельзя было оперативно оповестить людей о том, что упал некий объект, ведется работа по уточнение всех обстоятельств чп, просьба к населению - сохранять спокойствие и слушать дальнейшие сообщения... ну и на всякий случай, до выяснения обстоятельств - не покидать дома. Ведь можно было что-то подобное сообщить по радио?? Вместо этого проявили полное безразличие к людям!!! как и в случае с бромом!
Гость
19 февраля 2013, 22:16
Гость
19 февраля 2013, 16:38
в момент взрыва я как раз говорила по телефону, минут пять после взрыва телефон работал и связь была! лично у меня. да и интернет не вырубило на удивление. только почему вот система оповещения в очередной раз промолчала?? неужели нельзя было оперативно оповестить людей о том, что упал некий объект, ведется работа по уточнение всех обстоятельств чп, просьба к населению - сохранять спокойствие и слушать дальнейшие сообщения... ну и на всякий случай, до выяснения обстоятельств - не покидать дома. Ведь можно было что-то подобное сообщить по радио?? Вместо этого проявили полное безразличие к людям!!! как и в случае с бромом!
сотовая связь начала глюгать из-за перегруза, так как все срузу начали звонить всем, такие моменты бывают и под новый год и другие праздники
Я вот не пойму, если фрагменты обнаружены ВОЗЛЕ полыньи, то где то, что пробило эту полынью? И еще, если "он разлетелся по всей области", то почему по одному населенному пункту название? Тогда уж Южно-Уральский болид (метеорит) его назвать.
Гость
18 февраля 2013, 11:40
Я думаю те кто эту полынью вырезали до сих пор ржут на такими профессорами.
Гость
18 февраля 2013, 12:56
Гость
18 февраля 2013, 11:40
Я думаю те кто эту полынью вырезали до сих пор ржут на такими профессорами.
Я лишь пытаюсь сопоставить сообщения в СМИ. Либо это полынья фейк, и тогда там не должно быть осколков метеорита, либо это, реально, результат падения обломков, тогда где тот что пробил лед? Есть еще два варианта, кажущиеся маловероятными мне: осколки небесного происхождения кто-то специально рассыпал возле фейковой полыньи (с какой целью?), либо, в том районе выпал целый рой мелких осколков на очень большой площади (не только на озере).
Гость
18 февраля 2013, 10:59
Надо назвать ЧЕЛЯБИНСК, потому что летел над нами)
Два дня искали, не нашли. Всем сказали, что поиски прекращены, и тут бах- ночью нашли "черные" куски метеорита, да ещё и около полыньи (а из-за чего полынья то получилась?). Успели ночью же отвезти их в Екатеринбург, провести все анализы - и утром сообщить, да это точно метеорит. Как в это можно поверить?
Никак. Вас обманывают. На самом деле это было сверхсекретная ракета, запущенная с планеты Скаро. Каждый, кто её видел постепенно мутирует. Трое военных уже превратились во всепожирающий сгусток протоплазмы.
Власти скрывают!!!
Никак. Вас обманывают. На самом деле это было сверхсекретная ракета, запущенная с планеты Скаро. Каждый, кто её видел постепенно мутирует. Трое военных уже превратились во всепожирающий сгусток протоплазмы.
Власти скрывают!!!
ага инфузория туфелька)) тук-тук каблучки
Гость
18 февраля 2013, 12:24
Или ЮЖНОУРАЛЬСКИЙ МЕТЕОРИТ! Ну уж точно не Чебаркульский или Златоустовский, там даже люди испугаться не успели))) А у нас тут такая разруха и шок...
Гость
18 февраля 2013, 12:47
Я тоже за это название, т.к. осколки могут найтись в over 9000 местах по всей трассе полета. А "Южно-Уральский" однозначно указывает на регион (просто Урал - слишком большой) и использует абсолютно привычные всем в мире названия (вместо Челябинск или Чебаркуль/Златоуст).
вот именно что вы не поняли,обломки эти были обнаружены сразу,если вы потрудитесь посмотреть первые фотографии с места падения то увидите фото где маленький такой осколочек лежит возле линейки,именно о них идет речь
Гость
18 февраля 2013, 22:40
ночью они светились
Гость
18 февраля 2013, 14:49
Кроме запаха пыли не было никакого запаха, если только не с соседнего городка придуло...
Гость
18 февраля 2013, 15:24
запах был ....ближе к поверхности Земли, в местах особого скопления людей!!!
Гость
18 февраля 2013, 15:49
Гость
18 февраля 2013, 15:24
запах был ....ближе к поверхности Земли, в местах особого скопления людей!!!
на тот момент было не смешно....))))
Гость
18 февраля 2013, 15:25
Про сверхскорость - обман. Объект двигался не быстрее самолетов/ракет, но ниже, поэтому казалось что быстрее. И мы все купились. А то, что типа взрыв был спустя 3 минуты, так это не из-за высоты, а из-за горизонтальной удаленности 50-60км от Челябинска. Объект (косячную МКБР) расстреляли ПВО со всех сторон. Хватит уже про это все!!! Давайте про восстановление озонового слоя поговорим. Пишут, что сутки - и все в поряде. Опять я не верю. Реферат про озоновый слой доче недавно качала, так, пробежалась по тексту, помню, что не менее 50 лет на восстановление.
Вот это я понимаю: уровень знаний! Пробежка по реферату. Мощно, учёные нервно курят, разрушая озоновый слой.
А если книжку качнёте и прочитаете, а не пробежите? Вдруг хотя бы это поможет задать себе вопрос: если "объект двигался ниже", как его смогли увидеть в Тюмени и Казахстане?
Гость
18 февраля 2013, 23:09
Татьяна его бэтмэн сбил, сейчас он вместе с человеком пауком озоновый слой латает
Гость
18 февраля 2013, 15:27
Лично я , не сомневался, что этот метеорит "обезопасили" щелпы, и сейчас просмотрев видео убедился в этом на 100%. Я за ними наблюдаю вот уже шесть лет, поэтому знаю, что говорю.
А кто вам сказал скорость "якобы болида" ?) по телевизору?)
Сами пересчитайте.
Гость
18 февраля 2013, 19:37
Приятно читать комментарии. Сразу берет гордость за жителей Урала, ведь каждый третий - специалист ракетного вооружения, каждый второй - как минимум доктор технических наук, и буквально все - знают про заговоры спецслужб, да и что греха таить - сами в них участвуют. Дело Жириновского и Латыниной живет в сердцах и умах людей.
Гость
18 февраля 2013, 22:23
фи, не остроумно. Кто что думает, тот то и пишет, потому что столько нестыковок в официальной информации!, что уж и не веришь ничему. НО! факт остается фактом, взрыв был, вот и пытаются люди найти объяснение этому. сами......
фи, не остроумно. Кто что думает, тот то и пишет, потому что столько нестыковок в официальной информации!, что уж и не веришь ничему. НО! факт остается фактом, взрыв был, вот и пытаются люди найти объяснение этому. сами......
Лучше не пытаться, когда знания на уровне начальной школы и американского кино.
Гость
18 февраля 2013, 19:38
Сколько же параноиков живет в нашем городе. Страшно. А сколько экспертов по метеоритам нам открылось. Все абсолютно точно знают по какой именно траектории должен лететь именно этот, ведь они падают на землю через день и уже появилась четкая тенденция их движения. А это нее, не оно! Мы выпучив глаза будем верить в заговор правительства, смотря видео с бликами на стекле и цветокоррекцией чтобы шокировать психологически неустойчивых личностей еще больше.
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html
Этих людей вы тоже считаете дураками? Не зависимо от местных данных они приводят свои цифры.По всему миру находятся датчики, спутники, которые замеряют массу скорость и траекторию. Да да, они у них есть, а не плавают в океане. А может власти Челябинска подкупили и силой заставили написать это? Челябинские двоечники ставят свой интеллект на ступень выше ученых NASA
Гость
18 февраля 2013, 20:55
Браво! Меня посещают аналогичные мысли все эти дни, причем речь не идет исключительно жителей Урала))
Гость
19 февраля 2013, 00:24
Согласен
Гость
18 февраля 2013, 20:04
Я не понимаю истерик в отношении был это метеорит, или это было что-то что скрывает от нас правительство, не все равно ли уже. Жуть наводят невежды!
Гость
18 февраля 2013, 20:29
Это удивительно, да, но форумы существуют для людей как раз таки которым "не все равно". Зачем сюда заходить, читать посты людей, а потом изрекать подобную мысль?
Гость
18 февраля 2013, 20:58
)))) жуть не жуть увидим через несколько лет,Вы тогда под каким ником писаться будете?
Гость
18 февраля 2013, 20:21
ИМХО, делайте выводы: ни один самолет(гражданской, военной авиации) не пострадал от такого огромного взрыва; а по поводу скорости наших ракет, о появлении новой или старой разработки оборонки меня или Вас не уведомят. Решили испробовать, может даж спор устроили.
Гость
18 февраля 2013, 21:03
То есть вы, сделав один бредовый вывод, просто не обращаете внимания на другие неоспоримые доказательства того, что это никаким образом не могла быть ракета? А может самолеты не пострадали потому что ни одного самолета не пролетало в том радиусе в ту секунду? Или злобное "правительсво" позвонило и предупредило отменить все взлеты во всех направлениях пока мы тут потестим ракетку?))) Вы в своей голове попробуйте уложить масштаб данного заговора, какое количество людей со всего мира должны были быть вовлечены в процесс испытания "ракеты". Если бы при испытании в ракете что то было бы не так, она бы просто не полетела, упав в том же месте, а не неслась бы с огненным ореолом, сверкая и привлекая всеобщее внимание, взрываясь с мощность в несколько раз превышающей атомную бомбу. АААААА не несите больше этот бред. Люди несут уголовную ответственность за ошибки на своих должностях. Если бы военные другого региона нанесли миллиардный урон другому Челябинску начались бы проверки, с наказаниями и выплатами компенсаций. Если бы это была ракета западные эксперты не подтвердили бы информацию о метеорите.
Гость
19 февраля 2013, 13:21
Гость
18 февраля 2013, 21:03
То есть вы, сделав один бредовый вывод, просто не обращаете внимания на другие неоспоримые доказательства того, что это никаким образом не могла быть ракета? А может самолеты не пострадали потому что ни одного самолета не пролетало в том радиусе в ту секунду? Или злобное "правительсво" позвонило и предупредило отменить все взлеты во всех направлениях пока мы тут потестим ракетку?))) Вы в своей голове попробуйте уложить масштаб данного заговора, какое количество людей со всего мира должны были быть вовлечены в процесс испытания "ракеты". Если бы при испытании в ракете что то было бы не так, она бы просто не полетела, упав в том же месте, а не неслась бы с огненным ореолом, сверкая и привлекая всеобщее внимание, взрываясь с мощность в несколько раз превышающей атомную бомбу. АААААА не несите больше этот бред. Люди несут уголовную ответственность за ошибки на своих должностях. Если бы военные другого региона нанесли миллиардный урон другому Челябинску начались бы проверки, с наказаниями и выплатами компенсаций. Если бы это была ракета западные эксперты не подтвердили бы информацию о метеорите.
"А может самолеты не пострадали потому что ни одного самолета не пролетало в том радиусе в ту секунду?"
Пролетали!! Рейс Аэрофлота: AFL 1639 (A320-214, VP-BKX, Омск - Москва. Шереметьево). Он ровно в момент взрыва пролетал над Челябинском, FL340 (10350 м). Экипаж даже успел фотографию сделать: http://s020.radikal.ru/i721/1302/1d/ea4a2cf96335.jpg
Гость
18 февраля 2013, 20:35
Народ, когда я увидел первый раз это видео, то думал это подделка, короче если то что заснято здесь - факт и не является фэйком, то доздравствуют Иноплонетяне Я Вас люблю, спасибо за жизнь мою, моих близких и окружающих!!! Услыште меня Спасибо ВАМ!!! :-)
Повторюсь если это не подделка, как вы тут еще можете рассуждать, когда и так все очевидно!
Гость
18 февраля 2013, 21:44
Это не инопланетяне, это наши потомки из будущего пришли к нам с помощью машины времени и предотвратили катастрофу. 100%.
Гость
19 февраля 2013, 13:40
Гость
18 февраля 2013, 21:44
Это не инопланетяне, это наши потомки из будущего пришли к нам с помощью машины времени и предотвратили катастрофу. 100%.
я тоже этот фильм смотрела))
Гость
18 февраля 2013, 20:48
Нет ракет способных сбить такую болистическую цель. Метеорит летел со скоростью не менее 18км/с. Ракета С-400 сбивает болистические цели со скоростью не более 5км/с. Взрыв был на высоте не менее 30 км., что для этой ракеты предел. Сила воздействия на болид должна быть соизмерима с мощью метеорита, а это 500килотонн. Короче, это бред. Не понятно другое, где упал метеорит? То что нашли в Чебаркуле, лишь мелкие осколки от взрыва, летящие по инерции за самим метеоритом. На видео четко видно как громадный огненый шар улетает в даль. Есть еще видео с Балашихи, где четко виден черный след полета метеорита в воздухе и тянется он мимо Златоуста к Сатке. Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=e3PxJKcJx6w&feature=endscreen&NR=1 Так что метеорит валяется где-то в горах Сатки или дальше. Может спустя какое-то время его найдут, а может и нет, как не нашли Тунгуский. Так что предлыгаю назвать метеорит Челябинским, так как город реально ощутил дыхание АРМАГЕДОННА!!!
Гость
19 февраля 2013, 10:26
А у тебя радар есть, как ты измерил скорость "метеорита"?
Гость
19 февраля 2013, 23:05
Гость
19 февраля 2013, 10:26
А у тебя радар есть, как ты измерил скорость "метеорита"?
расстояния до взрыва известно (по времени запаздывания ударной волны), угловая скорость известна.
дальше - простая геометрия
Гость
18 февраля 2013, 21:38
Irina
Речь не мальчика, но мужа)
Только вот все эти специалисты по мировым заговорам скорее поверят желтой газетенке, чем официальному отчету НАСА.
Так уж у нас повелось на руси.
Вера в доброго царя, доброго президента, добрых пришельцев.
Гость
19 февраля 2013, 09:07
а вы в курсе что наса это военная организация, и в их уставе есть пунктик что все открытия наса являются секретными, так они вам правду и сказали
Гость
19 февраля 2013, 14:26
Гость
19 февраля 2013, 09:07
а вы в курсе что наса это военная организация, и в их уставе есть пунктик что все открытия наса являются секретными, так они вам правду и сказали
Наса может засекретить отчет. Факт. Может засекретить часть отчета. Но фальсифицировать отчет они не будут.
Да и ради чего? защитить российскую базу, шмальнувшую ядерной ракетой по населенному пунтку?
Гость
18 февраля 2013, 23:37
Привкус не сладкий, а кислый - окислитель один из компонентов.
(тоже для установления истины, если что)
Да искали уже Малдера, искали. И Скалли искали. Искали искали, Малдера и Саклли, но не выискали.
Забавный словесный каламбур :)
Гость
19 февраля 2013, 14:39
3. Структура болида. Структура взрыва, слишком большой объем взрыва по отношению к его величине (объему). То есть имело место большое высвобождение объема горючего газа. Мое мнение по большей части это водород, при чем скорость вступления его в реакцию предположу, что это кристалический (твердый) водород...., но какое должно быть давление в его исходном состоянии?... либо это была мини водородная "бомба" (природного естественно происхождения). Посмотрите, что внимательно произошло: вначале расширился большой объем воздуха, а затем резко сжался, вот вам и хлопок (хлопки). Здания, те которые повело как раз не выдержали из за того, как будто волна пошла внутри зданий (многие стекла повылетали не во внутрь, а наружу,... цинковый так вообще наружу вывалился). Это не просто гипер звук, который мы наблюдаем пролете самолета на сверхзвуке, там просто проходит волна... советую посмотреть съемки при взрыве атомной и водородной бомбы, то есть идет первая ударная волна, а потом она как бы отскакивает обратно. Разрушения присутствуют не по всей траектории полета болида, а только вместе взрыва (Челябинск с пригородами).
Если бы болид структурно состоял например из воды и алюминия (олова), то скорость реакции не высвободила бы такого количества водорода ( не так бы быстро)...Болид либо состоял изо "льда" (твердого водорода), либо его структура была схожа на водородную бомбу. Но тогда не должно быть ни каких осколков, хотя там может быть и фрагметы твердых тел, как говорится одно другому не помеха. Но только ответ на это может дать спектральнй анализ тел находящихся на возможной траектории в космосе.
Вот вопрос из чего он состоял и чего он так рванул и представляется самым интересным.
Вот ссылка www.purdue.edu/impactearth
Это сайт американского университета.
Можно вводить параметры и программа показывает расчеты и последствия падения метаорита.
Гость
19 февраля 2013, 18:16
всё отлично!
только слова "природного естественного происхождения" как то сиротливо
выделяются по тексту без обоснования
(никто того пока знать не может,кроме тех,кто ТОЧНО ЗНАЕТ,но не скажет).
Гость
19 февраля 2013, 15:33
на с чет ракет: что бы вывести ракеты на орбиту земли скорость должна состовлять около 11 км,\в сек, стартуем уже с 1959 года! так что спокойно могут сбить ПРО или ПВО!
Развить в плотных слоях атмосферы за те пять секунд, что цель видима, космическую скорость? Успехов.
Гость
19 февраля 2013, 21:57
Рад за Вашу уверенность. Гуглим А-135, это единственная система ПРО стоящая на боевом. И прикрывает она далеко не Челябинск, а почему-то (вот удивительно!!!) нерезиновую.
И даже эта самая А-135 не смогла бы ничего сделать, если бы этот камешек бухнулся на Белый Дом. Или, как пример целеуказания, на место проведения красноярского форума.
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
5 м/c,
южн.
751мм 69%Метеорит, упавший на Южном Урале, могут назвать Чебаркулем или Златоустом