42 комментария к публикации

Ремонт дома на ул. Российской, у которого рухнула стена, оценили в 25 млн

2 апреля 2013, 11:14

Гость

3 апреля 2013, 10:09

Вот читаю комментарии.... Интересно, а их кроме нас, просто читателей сайта... кто-то, например, из приближенных к власти, читают??? Челябинск стал как пороховая бочка! Каждый месяц у нас что-то падает! То самолет, то стены заводов рушатся, то балконы, то дома целиком, то сосульки, еще метеориты добавляют остроты в проживании в черте города.... Везучие мы однако, кругом город рушится, сыпется, а нам всё говорят, что мы стали жить лучше!!!

Гость

3 апреля 2013, 09:08

Странный подход у нашей администрации и у г. Давыдова в частности. Зачем управляющей компании заниматься текущим ремонтом и обслуживанием и тратить свои деньги? Дом рухнет, приедет г-н Давыдов отщипнет 25 млн., переселит жильцов во временное жилье, а УК тем временем спокойно сделает ремонт на 12,5 млн, а освоит все 25 млн. В данной ситуации, администрация города, должна отремонтировать дом при помощи независимого подрядчика, а счет за ремонт и проживание людей во временном жилье, выставить на УК. Иначе, сама система стимулирует УК ЖКХ не работать.

Гость

3 апреля 2013, 06:47

Наш дом на Больничной, 12 находится не в лучшем состоянии, и это в самом центре города (на горбольнице). Наш дом собираются сносить 15 лет, но постоянно откладывают. Приходит комиссия и выносит вердикт, что помещения еще пригодны для проживания, но надо только сделать капремонт. Потом приходит очередная комиссия и выясняется, что здание капремонту не подлежит, что легче его снести, чем ремонтировать. Наверное, ждут, когда наш дом также рухнет.

Гость

3 апреля 2013, 06:27

я за большинство!!! там до такой степени старый район города, по моему его лучше оцепить-переселить, дать людям новое жилье, а там снести и построить нечто путнее. ремонт они оценили в 25млн., по акту потратиться больше-всех захочется урвать кусочек от туда, а людей снова в общагу, у нас столько микрорайонов строиться новых-так тяжело людей расселить, а те кто приватизировал дайте такую же квадратуру, или предложите свой вариант.глупо тратить деньги на старье когда можно вложить в новое!!!! да и людям будет приятно!!!! я сама живу почти что в аварийных условиях и я знаю что это такое когда под тобой и над тобой все рушиться, радуйтесь наши дорогие "большие дяди", что не было летального исхода.

Гость

2 апреля 2013, 20:47

Гость

2 апреля 2013, 20:26

Где Акты осмотра технического состояния здания, которые управляющая компания ОБЯЗАНА СОСТАВЛЯТЬ два раза в год с привлечением профильных специалистов ??? Посадить на пяток лет технического директора и генерального директора управляющей компании, тогда, может, другие задумаются.... и наснут не деньги собранные по липовым актам списывать , А РАБОТАТЬ,,,,

Гость

2 апреля 2013, 14:40

Самое интересное - вчера по 31-му каналу сказали, что год-два назад дому делали капремонт! Тогда вообще уж чересчур получается... Где та комиссия, которая акт ремонта подписывала и кто его делал? А сумма в 25 млн., потихоньку перерастет пв 50, как пить дать. Лучше на самом деле -снести -землю продать и 46 новых квартир купить. Не намного дороже получиться и людям лучше. Не разорится бюджет, для людей ведь и существует.

Гость

2 апреля 2013, 14:56

Гость

2 апреля 2013, 15:36

Гость

2 апреля 2013, 16:28

Гость

2 апреля 2013, 14:07

Рыппка

2 апреля 2013, 13:58

у нас во дворе тоже есть общежитие, хз в какой степени приватизированное. 3 этажа, шлакоблок и все бы ничего, если б не жильцы. сорванные краны (от кривых ручек вероятно). в душевых, туалетных комнатах зимой валит пар из форточек, мокнет штукатурка и стены вокруг окон, образуются глыбы льда, сосульки. шлакоблоки кусками выпадали, штукатурка отваливалась. общежитие попало в программу капремонта. нагнали каких-то зомбаков, те песочком замазали дыры (вот не вру, штукатурная смесь желтого цвета была), покрасили. прошло несколько лет - опять все отваливается.

www.74.ru

2 апреля 2013, 13:46

Гость

2 апреля 2013, 13:35

Жилищный фонд стареет. Если в Москве сносят хрущевки, то у нас более древние постройки никто не собирается трогать. Предпочитают осваивать новые территории, вырубая лес. Понимаю, что это дешевле, но вкладывать деньги в руины... Завтра упадет другая стена. После падения метеорита таких случаев станет больше, особенно летом, после того как наступит жара. Снос и строительство жилья на месте "убитых" построек позволит старым микрорайонам выглядеть более достойно. Хочется жить в красивом городе, а не на руинах, украшенных рекламными плакатами.

Гость

2 апреля 2013, 15:34

Гость

2 апреля 2013, 16:04

Гость

2 апреля 2013, 13:35

Продают квартиры по рыночным ценам, обходятся они застройщику гораздо дешевле. По ценам застройцика и купить квартиры потерпевшим жильцам. Раньше в советсткое время были квартиры 10процентовки. А сейчас их нет. А землю под бывшим общежитием можно будет продать с аукциона , вообще вариантов много. 25 млн это выгодно, чтобы кто-то погрел шаловливые ручонки.

Гость

2 апреля 2013, 13:35

30750848

2 апреля 2013, 13:31

www.74.ru

2 апреля 2013, 13:29

Дмитрий Самый

2 апреля 2013, 14:20

198442818

2 апреля 2013, 14:49

Гость

2 апреля 2013, 15:01

Гость

2 апреля 2013, 13:28

Гость

2 апреля 2013, 13:06

А не дешевле его снести? И при этом наказать тех, кто довел его до такого состояния? На снимке номер три увидела своего соседа по подъезду, в составе должностных лиц, так вот хочу уведомить, что вчера в нашем доме несколько часов в подвале хлестала холодная вода под давлением. Я вернулась с работы в начале седьмого. Счастье, что зимой поменяли слесаря и приехал на мой вызов адекватный мужик, весь промок, замерз, но хомут поставил. Спасибо слесарю Нилу (УК ООО АЖК). Дому только 11 лет, а водовод весь в хомутах и чопиках. Кроме меня состояние коммуникаций в доме никого не волнует. Администрации ЦР и города дела нет, что фундамент ружится из-за отсутствия отвода талой и дождевой воды, дом принят в эксплуатацию без благоустройства. Вот также рухнем или уплывем, и при этом здорово будет услышать, что в доме проживал нач-к ....

Гость

2 апреля 2013, 13:34

Гость

2 апреля 2013, 23:17

Гость

2 апреля 2013, 13:04

Гость

2 апреля 2013, 13:03

Гость

2 апреля 2013, 13:01

"БЫВШЕЕ ОБЩЕЖИЕ" ключевое слово "БЫВШЕЕ", значит есть УК и собственники жилья. Логично предположить, что это ИХ дело, а не БЮДЖЕТА города??? Т.е. люди приватизировали там жилье, не смотря ни на что... сейчас их переселят и они снова приватизируют новое жилье.... ну чисто гипотетически, если все рухнет. Таким образом ВОЗМОЖНА повторная приватизация жилья? Дайте мне вернуть хотя бы подоходник за вторую квартиру!!!!!!