Предполагаемого сообщника Романа Панова взяли под стражу по «делу АТЭС» - обсуждение новости

Олега Букалова, бывшего гендиректора Дальневосточной дирекции Минрегиона России и предполагаемого сообщника экс-заместителя министра регионального развития РФ, в прошлом вице-губернатора Челябинской области Романа Панова, 3 апреля взяли под стражу по решению Тверского районного суда Москвы в рамках расследования «дела АТЭС». Об этом сообщает пресс-центр МВД. Букалов, который ранее находился под подпиской о невыезде, пробудет в СИЗО минимум до 1 июня. «Изменение меры пресечения связано с попыткой обвиняемого скрыться от следствия, покинув пределы РФ, – говорится в сообщении МВД. – Так, Букалов через своего адвоката продал находящееся в России имущество, а также оформил себе документы на выезд в Испанию. Кроме того, подследственный скрыл от правоохранительных органов факт наличия в собственности недвижимости в испанском городе Аликанте». Как сообщал сайт Chelyabinsk.ru, Роман Панов был арестован по решению суда 10 ноября как фигурант дела о хищении крупных сумм, предназначавшихся для строительства объектов саммита АТЭС во Владивостоке. Ему предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Накануне ему продлили меру пресечения в виде содержания под стражей. Олег Букалов родился в Омске в 1972 г. С 2001-го работал на различных должностях в компаниях структуры «Базовый элемент», дочерних компаниях «АФК Системы», в дочерней компании ОАО «Газпром». С июня 2010 г. – гендиректор ИГ «Пионер». С 20 октября 2011 г. – гендиректор ФКУ «Дальневосточная дирекция Минрегиона России», ликвидированного в 2012 г. Наряду с Пановым, как сообщало ранее МВД, в «реализации схемы хищения подозревается ряд должностных лиц руководящего звена министерства регионального развития». По версии следствия, они организовали проведение конкурсов на заключение госконтрактов по инженерному и научно-техническому сопровождению строительства объектов саммита, а также на добровольное страхование недостроенных объектов, после чего обеспечили победу в них подконтрольным коммерческим фирмам. На расчетные счета последних было перечислено около 93,3 миллиона рублей, однако реального участия в страховом и инженерном обеспечении возведения объектов подрядчики не принимали, так как предусмотренные контрактами услуги ранее выполнили другие фирмы. В дальнейшем деньги были переведены на счета фиктивных организаций и похищены.