"Около трех лет я арендовал участок. Сейчас он представляет из себя старый лесной массив, никак не облагороженный и не ухоженный"
не понятно, зачем арендовал и почему после этого еще преимущество по выкупу имеет, ничего не сделал, мусор вывозил "по мере возможности" , три года прошло....
Гость
7 июня 2013, 12:33
Для того чтобы купить без аукциона и арендовал 3 года - с мозгами ведь люди - формально все "по закону"
Гость
6 июня 2013, 13:31
меньше 3 т.р. за сотку на берегу озера....?????????продаст по 10...
Гость
14 июня 2013, 09:26
Если по 10 тр за сотку, я первый в очереди)))
Гость
6 июня 2013, 16:14
Продавать через общественное обсуждение , а не по праву кому хочу тому и продам
Гость
6 июня 2013, 16:52
Да уж... Собрание жителей области собирать или кого??? Вообще то на всё законы есть, кто и что имеет право решать, а кто нет. Вот суд по данному вопросу и разберётся. А собрания жителей то замучаешься собирать... Да и бардак там сплошной будет.
Гость
6 июня 2013, 16:25
5-15 млн за такой участок? Мы в прошлом году купили в Че 5 Га на окрайне больше чем за 100 млн у города.
Если посмотреть публичную кадастровую карту Росреестра http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/, то вся сделка вызывает отчётливое ощущение мутности. Три четверти участка занимает сплошной сосновый бор, никак не отделённый от остального бора. Если планируется занять только открытые участки, то зачем покупать часть с лесом, ведь можно потом бесплатно использовать лес? Если участок становится частным, то можно пилить деревья как вздумается? Почему участки с лесами не оформлены должным образом, как парковая зона, либо как лесной фонд соответствующими структурами? Кадастровая стоимость участка 500 (!!!) миллионов рублей, рыночная стоимость 5 миллионов, значит человек будет через суд добиваться снижения кадастровой стоимости до рыночной? Кому нужно место для отдыха горожан на значительном удалении от основной жилой застройки?
Я не верю, что там появятся "спортивные и игровые площадки, дорожно-тропиночная сеть, велосипедные и беговые дорожки, лыжные трассы, проще говоря – небольшой парк, где можно поставить аттракционы, детские городки..."! Какая с этого прибыль Сафонову??? А вот в нарезку около 30 штук участков под коттеджную застройку очень верится!
Гость
6 июня 2013, 09:41
Имеет преимущественное право. Но это, наверное, если и цена не ниже , чем у конкурентов. Торги есть торги.
Гость
6 июня 2013, 10:13
Согласен с Алексеем - участок уйдет под коттеджи. И не 30 участков, а в 3 или 4 раза больше. В период аренды никакой деятельности по развитию спорта и отдыха не велось. Участок просто стоял,арендатор даже не платил за него. На каком основании лес отдали без торгов чиновнику непонятно. Почему не сделали городской парк для жителей и гостей города?
Гость
6 июня 2013, 11:53
Как был загаженый участок - так и остался ! несмотря что "...Около трех лет я арендовал участок. Сейчас он представляет из себя старый лесной массив, никак не облагороженный и не ухоженный..." Интересно какую сумму Сафонов заплатил за аренду участка за три года?
Гость
6 июня 2013, 13:32
Я не верю в благие намерения арендатора. НЕ ВЕРЮ!
Гость
6 июня 2013, 15:01
Объясните, пожалуйста, на каком основании государство продает такие участки земли? Почему кто-то решает, что имеет право продать то, что принадлежит народу? чес слово, не понимаю
p.s. история мутная, народ за ноль считают...арендовал просто так, мусор вывозил, займ взял, парк построю...тьфу...
Гость
7 июня 2013, 17:25
Вот что хотят, то и творят! И никто этих хапуг не остановит, все законно, типа.Лес рубят, землю продают...Ардабьевский вообще обнаглел!Только ему на мнение горожан глубоко наплевать, как говорится, плюй в глаза, все божья роса. Иначе бы не полез после обвинений снова во власть.А интересно, в каком месте дали землю многодетным семьям, которым обязаны были дать по закону?
Сейчас-5°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -9
3 м/c,
зап.
742мм 100%Вице-мэр пошел лесом