Челябинские садоводы вышли на пикет против сноса домиков
17 июня 2013, 14:21
Гость
17 июня 2013, 15:59
Какие права и имущество, если постройки самовольные.
Гость
17 июня 2013, 16:38
На дома и землю есть "зеленка". Какие они самовольные???? Кто не знает, пусть лучше не выступают!!!!!! А гостям вообще здесь не место!!!!!!!!
Гость
17 июня 2013, 17:05
Гость
17 июня 2013, 16:38
На дома и землю есть "зеленка". Какие они самовольные???? Кто не знает, пусть лучше не выступают!!!!!! А гостям вообще здесь не место!!!!!!!!
Остается нераскрытым вопрос - как ее получили. И кто был раньше - трубы или вы.
И не надо указывать кому тут место или нет. Вы этот сайт не приватизировали и любой человек имеет право выражать свое мнение. Но без хамства! А вы вот некрасиво указываете кому тут место, а кому нет.
Гость
17 июня 2013, 21:01
Гость
17 июня 2013, 16:38
На дома и землю есть "зеленка". Какие они самовольные???? Кто не знает, пусть лучше не выступают!!!!!! А гостям вообще здесь не место!!!!!!!!
Самовольными их признал "самый гуманный суд" в Челябинске, несмотря на наличие "зелёнок".
Гость
17 июня 2013, 16:35
Сады были возведены более 20 лет назад. Почему именно сейчас подняли этот вопрос? Просто нужна земля этим "богачам". Стыд Вам и позор от всех садоводов, нашли кого грабить - нищих пенсионеров и семьи с детьми. Будем звонить на 1-ый канал в передачу Андрея Малахова, они уже точно разберутся где правда, а где ложь. Дырка вам от бублика, а не земля, ясно???????????????!!!!!!!!!!!
Гость
17 июня 2013, 17:00
Нашли куда звонить и кто будет разбираться ))))) Вы хоть что то представляете об этой кухне под названием шоу?
Гость
17 июня 2013, 18:49
Так землю и не забирают, просят только снести самовольные постройки (возможно узаконенные по дачной амнистии)
"Мы напишем в Спортлото"))) землю ни кто у садоводов не отбирает, они могут там огородничать, но строить дома там запрещено.
Гость
17 июня 2013, 17:58
Прежде чем писать гостям и возмущаться. Разглагольствуя о незаконности построек и садовых домиков разным гостям Вы почитайте предыдущую тему.( ццц.chelyabinsk.ru/text/news/660221.html) только все посты а потом полистайте те снипы на которые ссылаются нефтяники и какие им присылают вдогонку. Может быть поймете что нефтяники что то недоговаривают. А уж потом за рассуждения о самовольности. ТОЛЬКО ПРОЧИТАЙТЕ ВСЁ. а не избирательно. Там что то даже представитель нефтяников по связям с общественностью после нескольких доводов выпал из беседы понимая что не се так глудко как им хотелось бы прокатить всех на шару.
Гость
17 июня 2013, 18:55
Если честно эту вашу словесную перепалку никто не осилит прочитать, наверное и нефтяникам в глухой телефон надоело писать
Гость
17 июня 2013, 23:33
Нечего там недоговаривать. Кто работает в "Транснефте" и "Транснефтепродукте" знают отношение контрольных органов ко всякого рода правилам и нормам. Написано 100м голая как коленка, и все тут. Хочешь не хочешь, а исполняй. Иначе работать тут не будешь. Правила есть правила.
Гость
17 июня 2013, 16:41
Если изначально земля была выделена под сады с учетом трубы, то собственники садов правы. Если трубу положили позднее то она лежит неправильно. Если участки дорезались позже укладки трубы, без согласования, то садоводы неправы. О чем тут спорить то????
Гость
17 июня 2013, 17:05
труба была но некто не знал про необходимость перед ней свободного участка-выдавала землю администрация но отвечать не хочет за свое незнание, садоводом нужны их сады и нечего большего,нефтянекам нужна возможность гонять нефть иначе им запретят использовать трубу
сейчас все просто есть серветуты а тогда была советская власть
Гость
17 июня 2013, 17:11
Только защитная зона вдоль всего нефтепровода была ВСЕГДА. А кто людям разрешил там строится, а тем более дал "зеленку", тот пусть и возмещает ущерб.
Гость
22 июня 2013, 02:24
Охранная зона вдоль трубы возможно и была, только указатели вдоль оси трубы были ржавые и с облезлой краской, сведения о ширине охранной зоны не могли быть прочитаны садоводами. Эксплуатирующие трубу организация ни в СНТ, ни к садоводам непосредственно или через средства массовой информации не обращалась. Да и то, что они якобы обращались в прокуратуру и что не получили никакого ответа вызывает большие сомнения. Но даже сейчас на указателях вдоль трубы, которые были обновлены только непосредственно перед обращением в суд на садоводов СНТ "Факел" стоит 25 м, что соответствует действующему СНиП на находящиеся в эксплуатации нефтепродуктопроводы!!! Почему хозяева трубы заговорили вдруг о 100 м никому не понятно, вероятно, здесь принцып "если нельзя, но нефтяной компании очень хочется, то все можно..."
Гость
17 июня 2013, 19:11
Там трубу прокладывали и после 1953 года, я сам лично ее варил,это было в 90 годах Поэтому не надо ссылаться на 1953 год,
Гость
17 июня 2013, 23:20
Там несколько ниток труб. Растояние между ними какие-то метры. Какая разница левая труба или правая, если охранзона 100м.
Гость
17 июня 2013, 19:49
Вы не сравнивайте свои Морковки! С нефтью!! зелень вон у китайцев купите! пенсии хорошие получаете на все хватит!
Гость
18 июня 2013, 01:35
Желаю Вам хотя бы годик пожить на одну эту "хорошую" пенсию, посмотрю как на все хватит.
Гость
17 июня 2013, 22:46
Интересно, а под ником гость скрывается ПР служба нефтяников? Администрация сайта посмотрите ради интереса по IP-шнику, просто скрываться за ником, не озвучивая свою официальную позицию - низко.
Гость
18 июня 2013, 00:53
До вас все равно не дойдет никакая информация! Вы витаминки лучше кушайте! Полезно!
Гость
18 июня 2013, 12:26
То же самое к вопросу про Увильды, Аргази. Вопрос времени, когда все строения там признают незаконными
Гость
18 июня 2013, 16:30
Никогда, т.к. собственники умеют замыливать этот вопрос.
Гость
17 июня 2013, 16:34
Зачем тогда людям давали зеленки на эти "самовольные" постройки?
Гость
17 июня 2013, 17:07
Трубу положили 1953 году, был выдел земли, это садоводы залезли.
Гость
17 июня 2013, 17:09
Покупали сад в 2008 в СНТ "Факел", присмотрели участок по линии, которая выходит к берегу, "в охранной зоне магистрального нефтепродуктопровода". Не помню, кто, но точно не председатель СНТ, нас предупредил, что дома по этой линии незаконно построены. Купили по другой улице. Думаю, понятно, на ком ответственность теперь за неосведомленность пикетчиков.
Гость
17 июня 2013, 17:21
судя по представленым бумагам не кто не собираеться компенсировать садоводам снос домов и оплачивать утрату товарной стоимости земельных участков(т.к. в зеленках должны появиться обременение)
Гость
17 июня 2013, 17:43
Ещё одно подтверждение того,что мир не управляется законами написанными на бумаге,он управляется людьми.Одними в соответствии с законами,другими нет.
И каждый решает для себя сам,какой дорогой будет идти...
Гость
17 июня 2013, 18:45
Всем на это наплевать! Зачем про это писать?
Гость
17 июня 2013, 21:53
хорошая песня была в годы 2-й мировой"Вставай страна огромная...вставай на смертный бой..и т.д..Садоводы!!!!!не сдавайтесь!!!!!
Гость
17 июня 2013, 23:17
Когда это интересно перенесли забор нефтеперекачивающей станции???? Он там с черт знает каких времен стоит. И все садоводы "Трубопроводчика" это прекрасно знают т.к. сами раньше на этой станции работали. Его только красят, да колючку по верху меняют.
Гость
17 июня 2013, 23:27
Что там садишки какие-то. На участке между "Факелом" и пос.Исаково целые ХОРОМЫ краснокирпичные стоят у самого нефтепровода. Вот как там вопрос рулица будет. Там не простой холоп нору вырыл, а Барин железнодорожный живет.
Гость
18 июня 2013, 09:26
А в зеленках разве не должны писать что земля с ограниченными условиями?
Если должны - то почему не пишут? Если не должны - то почему такие законы и нормы, порождающие споры и суды? Нужны законы понятные, не вводящие в заблуждение
Гость
18 июня 2013, 12:04
Гостю (сегодня 09:26)
В законах все это есть. И в зеленках пишут об ограничениях, если сами нефтяники такую запись внесли в реестр.
Гость
18 июня 2013, 16:13
Перенесите уже наконец эти озёра подальше от нефтепровода!!! Сколько можно!!!
Сейчас-7°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -11
0 м/c,
746мм 86%Челябинские садоводы вышли на пикет против сноса домиков