Для "православных" любое мнение, не совпадающее с их, - уже ор, крик и истерика.
Гость
18 сентября 2013, 14:41
А мне бы хотелось поучаствовать в переезде органа. Я инженер. И руки на месте. И голова. Это возможно?
Гость
18 сентября 2013, 23:16
Да. Двери подержать.
Гость
18 сентября 2013, 16:33
Хорошая программа с рассказом о работе прокатной организации, предоставляющей площадки для гастролеров, а где Ваши исполнители? Почему в беседу о зале органной музыки не позвали Владимира Хомякова? Вот если бы он сказал, что "Родина" будет, хотя бы, не хуже нынешнего органного зала и что наш уникальный инструмент не потеряет своих уникальных свойств, то ему я бы поверил, а вот г-ну Пелымскому и его "экспертам" увы, как говорил Станисоавский, не верю! Согласен, что ансамбль танца "Урал" и оркестр "Классика" это те коллективы которые не нуждаются в представлении, а почему ни слова про камерный хор или коллектив "умер" сразу же после смерти его руководителя?(кстати, хотя бы в дань памяти совсем недавно умершего его создателя и руководителя можно было сказать пару слов)
Гость
18 сентября 2013, 18:32
Программа была записана за несколько дней до печального известия об уходе Валерия Васильевича Михальченко, светлая ему память
Гость
20 сентября 2013, 10:39
"Есть ли основания для сомнений?"... Конечно, есть. Как раз потому, что нет мнения Владимира Хомякова по этому поводу. И, без всяких сомнений, происходящее не добавит симпатий к руководству РПЦ, и - рикошетом - к данной организации в целом... Если раньше, проходя мимо органного зала на Алом поле, думалось о чём-то светлом, возвышенном, в душе было предвкушение праздника, то сейчас хочется пройти от него подальше, чтобы не портить себе настроение
Гость
5 октября 2013, 11:40
Мнение Владимира Хомякова по данному вопросу лично мне совершенно безразлично.
Именно он на пару с Пелымский выбрал "Родину" тогда, когда еще вполне можно было побороться за строительство нового зала. Но сопротивляться прессингу властей и у того, и у другого оказалась кишка тонка. Ребята сразу наложили в штаны и согласились на "Родину". Потому когда сейчас появляется инфа, что Хомяков, мол, говорит, что в "Родине" не будет того эффекта как в прежнем зале, возникает вопрос - а что ж ты, мил человек, на эту "Родину" соглашался? И не надо говорить, что другого варианта не было. Можно было драться за новый зал с параметрами не хуже нынешнего. А если это было невозможно, не надо было марать свое имя согласием на "Родину".
И, наконец, именно Хомяков позвал тех акустиков из Москвы, которые сейчас сделали акустический проект "Родины". И сейчас особенно смешно слышать, что, мол, не все требования акустиков были воплощены в "Родине". А ты куда смотрел, мил человек? Почему не протестовал? Почему акустики продолжали работу, если их проект "не полностью воплощают"?
Одним словом, мнение Хомякова в этой ситуации безразлично. Он показал себя типичным интеллигентом - бесхребетным, желеобразным "чего изволите". И теперь он будет как угорь извиваться, чтобы уйти от ответственности за выбор "Родины", если там что не так будет. Ему это удается. Толпы его поклонников и поклонниц в любом случае его гением признают. Даже если он предавал свой орган, требуя новый взамен, даже если выбирал "Родину".
Мне интересно лишь одно мнение - мнение АКУСТИКОВ. Они пока не высказывались.
Всё ли учтено, всё ли удалось сделать так, как они задумывали? Если нет, то почему, кто виноват и как они боролись за полное воплощение своего проекта. Одним словом, еще до открытия зала нужно ясно понимать, кто несет ответственность - кому медали или тумаки. А то как-то всё неопределенно.
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
5 м/c,
южн.
751мм 69%Что сулит концертная афиша сезона