Всё упирается в одну простую вещь - любой цифровой носитель информации не даёт 100% уверенности, что запись не изменена/смонтирована. Вот почему записи с регистратора увы не принимает суд (хотя вспомните вчерашнее - авария доватора/шаумяна там почему-то на ура приняли запись)
Гость
29 ноября 2013, 13:03
Там насколько я понимаю запись была изъята практически после ДТП, что учитывается судом.
Господа из этой партии видимо в суде ни разу не были по административке водительской и не знают что вносят и о чем тут говорить
Гость
29 ноября 2013, 13:37
надо полагать, что на аналоговом носителе монтаж не возможен?
фото и видеомонтаж появились ещё до фотошопа, да и с фотошопом далеко не каждый в состоянии совладать
надо полагать, что на аналоговом носителе монтаж не возможен?
фото и видеомонтаж появились ещё до фотошопа, да и с фотошопом далеко не каждый в состоянии совладать
На аналоговом носителе мантаж выявляется с точностью 99,9999999% А на цифровом -нет.
Гость
29 ноября 2013, 11:55
Знакомого лишили прав на пол года за обгон. на трассе завершил обгон по сплошной.(на момент суда это был спорный вопрос)
судья выслушал обе стороны и выдал фразу: -фото, видио, аудио доказательства есть?
гайци фото дают, на которой машина(марку и цвет определить не возможно машина сильно смазана на улице темно, в машине битком народу), но номер видно четко(явно вставлен чуть ли не в паинте) обгоняет вереницу машин 5-7.
Знакомый ехал один, днем, обгонял трактор.
судья сказал лишение, можете оспаривать
Гость
29 ноября 2013, 12:41
Вопрос по поводу завершения обгона через сплошную суды по большей части квалифицируют как встречку даже при наличии доказательств что начат обгон на разрешенном участке. Это вопрос не доказательства, а правоприменительной практики.
Записи с регистраторов и так принимают. Вопрос не в том, чтоб прописать их отдельно, а в том, чтобы прописать четко какие записи принимать, инструкцию. Потому как запись могут принять, а могут и не принять как доказательство. Тут идет вопрос о невозможности подделки, то есть достоверности доказательства. А это на усмотрение судьи.
Гость
29 ноября 2013, 12:49
Если примут, то рад буду
Гость
29 ноября 2013, 13:28
А толк какой? Судья всегда может сказать что запись не вызывает у нее доверия и не приобщить к делу.
Гость
29 ноября 2013, 12:01
Опять ЛДПР изображает бурную деятельность... Пишут детские записульки, а когда их отклоняют - громко верещат что их никто не слышит, никто не любит. Изображают обиженных.
А отклонят совершенно правильно. Потому как работать не будут такие добавки.
Гость
29 ноября 2013, 12:53
Судя по всему членам ЛДПР на местах дали задание изобразить любой кипеж чтобы побыстрее забылись последние пролёты Жириновского
Гость
29 ноября 2013, 13:33
Молодцы ЛДПР! Как Вы докажете, что Вас на дороге подрезали? Произошло ДТП, а страховая Вам ничего не возместит... Я считаю верно подметили с доказательствами, и предыдущий комментарий по поводу соответствия действительности верно- на усмотрение судьи.
Гость
29 ноября 2013, 13:43
Почитайте внимательно работы жириновского и тогда может быть поймете кто есть кто?
Гость
2 декабря 2013, 10:27
Отличная инициатива! Очень важная и нужная! Столько придурков на дороге- не усмотришь и не докажешь, что тебя подрезали и подставились специально. Только регистратор спасти и может. ну хотя бы формально будешь знать, что все зафиксировано. А по поводу смонтировать- стереть- экспертиза должна быть на предмет фальсификации.
Сейчас-8°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
3 м/c,
южн.
749мм 67%Записи с видеорегистраторов могут приравнять к доказательствам в суде