59 комментариев к публикации

Поселок в Сосновском районе по решению суда остался без генплана

17 декабря 2013, 15:11

Гость

17 декабря 2013, 22:55

ПОЯСНЯЮ ВСЕМ. НАШ ПОСЕЛОК ИЗНАЧАЛЬНО ОТЛИЧАЛСЯ ОТ ВСЕХ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕМ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ, ВСЕ ЗЕМЛИ БЫЛИ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. И ТОЛЬКО В ЭТОМ ГОДУ ВЛАДЕЛЕЦ ЗЕМЕЛЬ, ГДЕ РАСПОЛОЖЕНА СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА-1, ВЕРНУЛ В МУНИЦИПАЛИТЕТ ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ- ТАКИЕ, КАК ДОРОГИ, СКВЕРЫ, СПОРТИВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ И ДР. ОБЪЕКТЫ СОЦКУЛЬТБЫТА. А ВЛАДЕЛЕЦ ЗЕМЕЛЬ, ГДЕ РАСПОЛОЖЕНА СОЛНЕЧНАЯ ДОЛИНА-2 ("БИЗНЕСМЕН" ОГОЛИХИН) ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗВРАЩАТЬ НЕ ХОЧЕТ. СУД ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ ПОСТАНОВИЛ ЭТИ ЗЕМЛИ ВЕРНУТЬ В МУНИЦИПАЛИТЕТ, СОГЛАСНО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН СУЩЕСТВУЕТ ДАВНО, Я САМА ПРИСУТСТВОВАЛА НА ЕГО ЗАЩИТЕ В ОБЛАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ. ТОГДА "БИЗНЕСМЕН" ОГОЛИХИН РЕШИЛ ПОЙТИ ДРУГИМ ПУТЕМ - ОТМЕНИТЬ ГЕНПЛАН, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ СЕБЕ ЗЕМЛИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ДОРОГИ, ПОЖАРНЫЙ ВОДОЕМ, СЕТЕВОЙ КОРИДОР И ДР.), Т.К. НА ДОРОГАХ ОН УЖЕ НАРЕЗАЛ УЧАСТКИ И ПРОДАЛ ИХ. ТАК ЧТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС МЕРКУЛЬЕВА, КАК ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ - ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗЕМЛИ ПО НАЗНАЧЕНИЮ В СООТВЕТСТВИИ С ГЕНПЛАНОМ, Т.К. ВСЕ ЗЕМЛИ, КРОМЕ ДОРОГ НА СОЛНЕЧНОЙ ДОЛИНЕ-1 - ЧАСТНЫЕ И, НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ВСЕХ ЭТИХ ЗЕМЕЛЬ. А ВОТ У "БИЗНЕСМЕНА" ОГОЛИХИНА ПРЯМОЙ ИНТЕРЕС ПРОДАТЬ ПОЛУЧЕННЫЕ НЕПРАВЕДНЫМ ПУТЕМ ЗЕМЛИ И ПОЛУЧИТЬ ПОБОЛЬШЕ ДЕНЕГ, НАНЕСЯ ВРЕД ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ПОСЕЛКА. ГЕНПЛАН ВСЕГДА ЛЕЖАЛ И ВИСЕЛ НА СТЕНЕ В АДМИНИСТРАЦИИ, ГДЕ ЛЮБОЙ МОГ С НИМ ОЗНАКОМИТЬСЯ. ЗАХОДИТЕ ЧАЩЕ В АДМИНИСТРАЦИЮ И БУДЕТЕ ЗНАТЬ ВСЕ НОВОСТИ. И ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ, ПОЧЕМУ ВСЕ ПИШЕТЕ АНОНИМНО, БОИТЕСЬ, ЧТО-ЛИ? С УВАЖЕНИЕМ КОВСЕМ.

Гость

18 декабря 2013, 00:13

Гость

18 декабря 2013, 00:17

Гость

18 декабря 2013, 01:28

Гость

17 декабря 2013, 18:24

Гость

17 декабря 2013, 19:07

Гость

17 декабря 2013, 20:06

Гость

17 декабря 2013, 21:46

Гость

17 декабря 2013, 17:35

Генплан был опубликован и обнародован, но суд вынес решение, что генплан якобы не был опубликован полностью. Правовое определение понятия "полностью или не полностью" суд в решении не дал, но при этом решение вынес. А бизнесмену выгода - он теперь дороги между домами продает как участки под строительство домов. Видимо предполагается, что жители обойдутся без дорог и будут к домам летать на вертолетах :) И уже больше 20 человек такие участки купило и теперь возмущаются, что по их участкам проходят дороги. Один участок в 10 соток стоит 2-3 млн.рублей. Вот и думайте, какая же прибыль у бизнесмена, у которого аж 42 гектара таких земель.

Гость

17 декабря 2013, 19:50

Гость

17 декабря 2013, 21:39

Ну тогда покажите где этот факт в решении суда - суд не дал правового заключения о публикации, так что сами не сочиняйте сказки. ваш ответ говорит только о вашей правовой безграмотности и заинтересованности в незаконном получении земельного участка. Совсем совесть потеряли!

Гость

18 декабря 2013, 14:04

Почитайте решение Сосновского Суда от 18 февраля 2013г. (Дело № 2-31/2013 (2-1116/2012) ). Администрация все перед выкупом согласовала. Еще юридический нонсенс- почему землю "вернули" МО Новый Кременкуль, землю ведь покупали у МО Сосновскоий район? По логике и закону все должно быть приведено в первоначальное состояние. Новый Кременкуль никогда не был собственником указанной земли. Похоже вся история похожа на на крик "даржи вора", хотя известно кто это первым кричит.

Гость

17 декабря 2013, 19:05

Суд принял законное и справедливое решение, потому что генплана нет и не было некогда. Генплан никто никогда не видел по причине его отсутствия, как можно опубликовать то что ни кем ни когда не разрабатывалось не проходило публичных слушаний и не кем не оплачивалось НИКОГДА. Меркнульев типичный чинуша и бездельник решил денег по легкому срубить, не получилось.

Гость

17 декабря 2013, 19:24

Это явно написано дружком Оголихина. А ведь сам Оголихин принимал самое активное участие в публичных слушаниях - и ведь не стыдно ему теперь заявлять, что его на них не было - а мы его видели и слышали. И он лично сколько же раз в проектные организации ездил, и в Челябгражданпроект и в Урбанистику, и в другие фирмы - где делали документы, которые он хотел вставить в генплан с 2004 по 2008 год. Этого ведь ни кто не забыл

Гость

17 декабря 2013, 21:02

Гость

17 декабря 2013, 19:24

Гость

17 декабря 2013, 21:54

Гость

17 декабря 2013, 19:57

Гость

17 декабря 2013, 21:10

А генплан каждому жителю Владимир Иванович должен лично показывать? Если ты покупаешь землю за немалые деньги, то уж будь добр позаботиться о чистоте сделки самостоятельно, в том числе ознакомиться с генпланом. А дороги, парки и сады размещать по новому генплану будет уже негде, поскольку братцы Оголихины на основании этого решения отожмут у муниципалитета 20 га общественных территорий. А новых взять негде, так что как-то так...

Гость

17 декабря 2013, 21:46

А вам, что руки выкручивали, что вы не обратились в администрацию? Хотя бы на сайте местном карту посмотрели? Прежде чем покупать - нужно проверить, что покупаешь - в магазине ведь проверяете товар, так и тут нужно проверять, а не верить мошенникам. Речь ведь идет не о мелкой сумме, или для вас это копейки.

Гость

18 декабря 2013, 01:25

Гость

17 декабря 2013, 21:10

Гость

17 декабря 2013, 22:11

Нормальный человек сначала узнает про земельный участок в местной администрации, у соседей, везде где возможно, а потом покупает. Тебе же тут жить. Я тоже год назад при покупке узнавал всю информацию, и в администрации Н.Кременкуля мне показывали генплан. Про ситуацию с этими участками объяснили. Поэтому я не стал покупать участок рядом с фабрикой печенья, а купил в квартале Полянки, где теперь и строюсь. Поэтому не понимаю в чем была проблема тех, кто покупал у Оголихина. Лишь бы землю хапнуть что-ли, он поэтому и продавал дешевле, чем нормальные участки - так нужно было бы сразу задуматься с чего это вдруг вокруг участки дороже, а эти дешевле.

Гость

17 декабря 2013, 22:57

Гость

18 декабря 2013, 10:57

Когда покупал участок три года назад пришел к главе он мне говорит все нормально бери участок стройся плати налоги все хорошо, купил зарегистрировал право собственности в палате, через 2.5 года прилетает иск, за ним решение обл.суда "участки у меня и еще 7 собственников забрать и передать сельскому поселению без всякой компенсации, на основании генплана", а то что я платил налоги на землю два года и то что государство проверяло и регистрировало право собственности на земли не кого не волнует, что же г.Меркульев молчал 2,5 года он прекрасно знал ситуацию, а теперь с улыбочкой сельского сумасшедшего рассказывает про школы, детсадики, пожарные депо только про метро забыл, а то у него ума не хватает установить знак ограничение скорости на трассе, а так бы на метро через дорогу и ездили.

Гость

18 декабря 2013, 13:32

Гость

18 декабря 2013, 02:11

Может быть завтра у Аппеляционного суда в Челябинске получиться устоять против этих загадочных олигархов Оголихиных и отменить беспредельное решение первой инстанции??? Или хотя бы отправить на пересмотр дела, где бы можно было бы пригласить на суд в качестве пострадавших не один десяток проживающих в пос Н.Кременкуль и они бы уж постояли за свою собственность. Хотя уже есть информация что Оголихины договорились через своих Адвокатов и с Аппеляцией и с Кассацией..!!!! Если это будет так то точно нужно собираться и ехать куда нибудь в Парагвай..., достал этот уже судебный бардак!!! Неужели нет на них управы???!!!!

Гость

18 декабря 2013, 11:33

Гость

18 декабря 2013, 12:15

Жителю Н.Кременкуля Все как то не в курсе, что земля в поселке (Солнечная Долина 1) продана Председателем Технополиса своей бывшей жене ( кроме тех, что успели оформить право собственности). B ничего - тишина. Насколько известно, все общие земли Оголихин после размежевания предлагал передать Администрации. Но Меркульев с сотоварищем решил отобрать все. Кстати первое решение Сосновского Суда было в пользу Оголихина. Почитайте его и сделайте свое мнение по поводу второго решения.

Гость

18 декабря 2013, 12:49

Гость

18 декабря 2013, 12:15

Не передергивайте факты. Все общие земли Оголихин не предлагал передать муниципалитету, а всего лишь маленький кусочек возле улицы Уютной, где всего 6 домов. При этом договор подписал, а когда понадобилось идти в регпалату, то приложения к договору и второй экземпляр договора не предоставил - в результате чего и нет возможности подать документы на регистрацию. Почему же так произошло? Потому, что эта земля оказалась уже проданной третьему лицу?

Гость

17 декабря 2013, 17:00

Что ж вы, дорогие наши, не опубликовали-то его полностью, раз он такой важный? "является основой для всех программ безопасности жизнеобеспечения населения - гражданской обороны, и пожарной безопасности, и устройства таких важных дел, как строительство жилья, объектов социально-культурного и административного назначения"? И какой профит этому бизнесмену с отмены плана, что это он в суд-то побежал? Ох, чую бесовщину...

Гость

17 декабря 2013, 23:06

Гость

18 декабря 2013, 15:20

Ну это не так, ген план у Долгой есть и был выложен до конца 2012 года на официальном сайте Сосновского района, потом его убрали, другой вопрос, что ему не шибко то следовали, а в конце сентября 2013 г. на сайте гос.закупок появился лот "Корректировка генерального плана, разработка правил землепользования и застройки села Долгодеревенское и дер. Шигаево" срок исполнения контракта около месяца, так что декабрь-январь по закону должны опубликовать.

Гость

17 декабря 2013, 23:35

Тут задали вопрос почему в большинстве случаев пишут анонимно. Да, к сожалению пишу анонимно, т.к. некоторые дружки из этого дела уже занимались угрозами. Думаю многие жители в курсе например событий прошлого месяца, когда гражданин К. угрожал в помещении Технополиса за то, что ему не дали построить на землях общего пользования, которую он купил у Оголихина, газозаправку. По крайней мере дело еще в производстве.

Гость

18 декабря 2013, 00:14

Гость

18 декабря 2013, 00:25

Гость

18 декабря 2013, 00:05

Так нужно генплан Челябинска тоже отменить. Его же полностью не печатали из-за нахождения на территории оборонных и иных специальных объектов. Вот тогда и можно будет разгуляться всяким нехорошим людям. Так что сейчас проверят как это в селе пройдет, и будут такую же лабуду в Челябинске проворачивать.

Гость

18 декабря 2013, 00:30

Гость

18 декабря 2013, 10:54

Гость

18 декабря 2013, 10:12

ВОЗМОЖНО ПОВТОРЮСЬ, ОТВЕЧАЯ АНОНИМНОМУ ИЗБИРАТЕЛЮ. ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА Я СТАРОВАТА, Т.К. ЯВЛЯЮСЬ ПЕНСИОНЕРОМ ПО СТАРОСТИ (ТАК НАПИСАНО В МОЕМ ПЕНСИОННОМ УДОСТОВЕРЕНИИ). И ДАЖЕ БУДУЧИ ПРЕЗИДЕНТОМ, РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЗНМЛЕЙ, КАК И МЕРКУЛЬЕВ, Я НЕ СМОГУ, ОНА ВСЯ В ЧАСТНЫХ РУКАХ. НАСТОЯЩИЙ ПРЕЗИДЕНТ - ВЛАДЕЛЕЦ ЗЕМЕЛЬ, ЗАХОЧЕТ - ПОСТАВИТ ГАЗОВУЮ ЗАПРАВКУ, А ПОТОМ ЕМУ ХОРОШО ЗАПЛАТЯТ ЗА ЗЕМЛЮ - ХРАНИЛИЩЕ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ. А В ГЕНПЛАНЕ ВСЕ ЧЕТКО - ВОТ ЗЕМЛЯ ПОД САДИКИ, ВОТ - ПОД ШКОЛУ, ВОТ - ДОРОГИ, А ВОТ - ЖИЛЬЕ И Т.Д. А ЗАХОЧЕТ ВЛАДЕЛЕЦ - ОГОРОДИТ СВОЙ УЧАСТОК И ЗАПРЕТИТ ТАМ ХОДИТЬ. АНАРХИЯ, КОНЕЧНО МАТЬ ПОРЯДКА, НО ЛУЧШЕ ВСЕ ДЕЛАТЬ ПО ПРАВИЛАМ

Гость

18 декабря 2013, 12:18

Гость

18 декабря 2013, 12:43

Васенко Татьяна Юрьевна, 1957 года рождения, директор ООО «Строительная Фирма «СМУ №351», проживающая в п. Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области, депутат Совета депутатов сельского поселения Новый Кременкуль, выдвинута Сосновским местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; 08 сентября 2013 года состоялись выборы Совета депутатов второго созыва. 17 сентября 2013 года на первом заседании Совета депутатов второго созыва в результате тайного голосования была избрана Председателем Совета депутатов сельского поселения Новый Кременкуль депутат Васенко Татьяна Юрьевна ( сайтhttp://newkremenkul.ru/sobr.php )

Гость

17 декабря 2013, 19:01

Вот как бизнес надо делать! Получить на строительную фирму землю под комплексную застройку в соответствии с генпланом, потом в качестве директора этой фирмы продать 40 гектаров самому себе, а затем через суд отменить генплан - и не надо строить детские сады, дома и пожарное депо, а шинковать земельку и продавать, продавать, продавать. 10000000 % прибыли. Вот у нас уже и новый миллиардер господин Оголихин. И главное - все и по закону, и по понятиям!!!

Гость

17 декабря 2013, 20:07

Гость

17 декабря 2013, 17:29

Нуу Меркульева то свой интерес, остаивает, денежный. Для многих не секрет, какие махинации проводят с землей под прикрытием "территориальное освоение земли", как компании плодят как грибы а потом их банкротят, как людей оставляют без денег и обещанных домов. Слава по сарафанному радио разлетелась про Ратанову по всей области, Экодом ассоциируется с кидаловом, раньше хоть Меркульев не светился, видно дела совсем плохи у них...

Гость

17 декабря 2013, 18:22

Гость

17 декабря 2013, 22:51

Гость

17 декабря 2013, 23:19

Гость

17 декабря 2013, 23:16

Красотка из Марумби

17 декабря 2013, 23:37

не вижу в этом никакой трагедии. о каких детских садах и школах, которые теперь нельзя построить и сдать в эксплуатацию, говорит Глава поселения и его представитель? В Новом Кременкуле Нет и не было ни одного садика или школы. и вряд ли когда появится. Там жителей чуть более 100 человек. по мне, это лишь надуманная проблема, которая решается очень просто - публикацией в газете полной версии существующего генплана. и все. Уж так написан закон

Гость

18 декабря 2013, 07:29

Гость

18 декабря 2013, 11:26

Гость

18 декабря 2013, 11:25

Гость

18 декабря 2013, 11:43

Гость

18 декабря 2013, 13:29