48 комментариев к публикации

Арестантов простили – люди не поняли

5 февраля 2014, 17:20

Гость

6 февраля 2014, 11:56

Вы так все хорошо тут высказываетесь. Пока Вас не коснется Вы так и будете придерживаться этого мнегия.Я сестра осужденного и я побывала в наших судах. И также видела как ведут следстаие. Это полный беспредел улики так ие как отстреленная гильза, показания важных свидетелей, просто изчезают из под носа.У потерпевшего видели размозженную кость.А в мед.экспертизе только якобы порваны сосуды.В общем у нас в стране нет справедливости.И за решеткой сидят многие из за алчности "потерпевших" которые прийдя в суд с ложными показаниями оговаривают всю ситуацию и когда уже от безисходности начинаешь предлагать сколько есть денег в нашем случае 500000 Они говорят сперва нет 700000 спустя 10 минут нет 1000 000нас устроит и судебный процес можно закрывать.То понимаешь кто здесь рулит и что движет этими людьми.Очень сложно дальше жить меня это подломило и я поняла что правда ни кому не нужна все упирается в деньги есть деньги значит можешь выиграть суд ,хоть на какой скамье ты сидишь.Есть деньги значит ты на коне.Я молю бога чтоб моего брата скорее отпустили из этих мест по амнистии или по удо и спасибо правозащитникам что они есть.Там в местах столь отдаленных ломают человека

Гость

6 февраля 2014, 12:58

Гость

6 февраля 2014, 13:07

Гость

6 февраля 2014, 13:13

Никто не говорит о том, что нужно "зарекаться". Конечно - не нужно зарекаться. Но нужно помнить о том, что просто так люди туда (за решетку) не попадают. Судебные ошибки составляют не более 2-5%. Значит более 90% осужденных сидит там ЗА ДЕЛО. То есть в тот момент, когда совершалось преступление, он должен осозновать, что за свои поступки придется РАСПЛАЧИВАТЬСЯ: лишением свободы, ограничением прав, ограничением социального обслуживания. Поэтому расчет на амнистию - это просто ПОДАРОК, а не ОБЯЗАТЕЛЬСТВО государства. А вот кто достоин этого подарка - решать государству.

Гость

6 февраля 2014, 08:21

Гость

6 февраля 2014, 09:08

Гость

6 февраля 2014, 12:24

Гость

6 февраля 2014, 12:48

Гость

6 февраля 2014, 09:07

действительно- скоро придется обычным гражданам нанимать правозащитников чтобы защититься от зеков, которых вытягивают правозащитники. бред какой то получается- уголовники нарушили права другого человека, а "правозащитники" защищают права людей, которые сами нарушают эти права. давайте тогда называть все своими именами- не правозащитники, беспределозащитниками!!!

Гость

6 февраля 2014, 10:13

Гость

6 февраля 2014, 11:38

Гость

6 февраля 2014, 12:01

От тюрьмы и до суммы не зарикайтесь.Я тоже думала что в нашу семью никогда не придет такая участь,но сейчас я понимаю что смотря кто встретиться на Вашем пути.Люди сейчас понимают что на этом можно заработать что лживые показания не наказуемы и пользуются этим особенно "потерпевшие" врут с три короба лишь побольше насчитали бабла.

Гость

6 февраля 2014, 11:41

да, ты можешь задавить машиной человека и тебе ничего не будет! даже можешь задавить двух- всё равно ничего не будет - лети себе спакойно в патайю..А уж если случится вдруг срок, то это будет сильно условный и очень маленький..да ещё вот такие "защитники" подсуетятся -вааще бред кабыл...

Гость

6 февраля 2014, 12:54

Гость

6 февраля 2014, 15:18

Гость

11 марта 2014, 23:30

Гость

6 февраля 2014, 18:14

Работаю следователем. Часто слышу от участников уголовного процесса ответ на вопрос "за что сел" - да так, за девушку вступился. Смотришь сведения о судимости - а там разбой с убийством)))) Вот такие они невиновники. Слушайте меньше про невинноосужденных баек, рассказов про 5 лет за мешок картошки и прочую чушь, верьте фактам.

Гость

6 февраля 2014, 20:36

Гость

6 февраля 2014, 23:32

Гость

11 марта 2014, 23:40

Гость

6 февраля 2014, 15:09

Гость

6 февраля 2014, 16:56

Гость

7 февраля 2014, 08:45

Гость

6 февраля 2014, 15:25

Мешок картошки весит около 35 кг, по цене 20 руб. за 1 кг его стоимость равна 700 руб. Уголовно наказуемая кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ начинается с суммы не менее 1000 руб. Так что, за кражу мешка картошки не то, что не сажают, даже уголовное дело не возбудить - это административное правонарушение, даже если мешок картошки украден и не в первый раз. Если же мешок картошки похитили группой лиц, с проникновением в жилище, в ходе разбоя или грабежа - то это не просто кража мешка картошки, а весьма дерзкое преступление. Хватит слезы лить, что сидят за мешок картошки, булку хлеба, украденного гуся и тому подобное. Давно за это никто уже не сидит. По ч. 1 ст. 158 УК РФ "первоходам" вообще "посадка" неприменима. По этой статье если и сажают, то с третьего или четвертого раза, когда человек плевал на закон, полицию, суд и на всех, и на все на свете. Если есть предложения, что делать с таким вором, не сажая его, излагайте свои мысли.

Гость

7 февраля 2014, 16:24

Гость

6 февраля 2014, 17:11

Гость

11 марта 2014, 23:38

Гость

5 февраля 2014, 22:52

Зачем давать ложную информацию? Срок действия амнистии не прекращает право на амнистию. Этот срок установлен для органов, чтобы они не растягивали амнистию на годы. Но амнистия может быть применена и после истечения полугода, если подпадающее под нее преступление совершено до объявления амнистии, даже если это преступление будет выявлено спустя годы.

Гость

6 февраля 2014, 11:33

Гость

6 февраля 2014, 12:16

Человек, совершивший преступление, должен отдавать себе отчет в том, что он будет ущемлен в правах. Поэтому понятно, что "ПРАВО-защитники" как обычно пиарятся. Лучше бы занялись защитой прав обычных граждан: например в сфере ЖКХ, здравоохранении. Больше бы пользы было. Да и пира опять таки

Гость

6 февраля 2014, 12:50

Гость

6 февраля 2014, 16:08

а помните девяностые, как менты отмазывали бандюгов, а народу жрать было нечего - зарплату выдавали шпингалетами, ну и он(народ)пытался чёта стырить, чтоб ласты не завернуть и детей прокормить, а сроки им давали, т.к. , повторюсь, менты отмазывали тока бандюшков.. извиняюсь, ежели не в тему.

Гость

6 февраля 2014, 21:43

Гость

7 февраля 2014, 08:28

Вот с моей семьей случилось тоже, не приведи всевышний, считаю зло и несправедливость. Существовали документы, которые указывали на участие отца в сделках. Но все свидетели утверждали, что отца не было на сделках, с ним переговоры не велись, более она (сделка) не выгодна отцу, и добровольно такие бумаги никогда бы не стал подписывать. Есть аудио записи подтверждающие невиновность и непричастность отца....и что вы думаете??? Его ОСУДИЛИ! В деле нет НИ ОДНОГО показания свидетелей! На подлинность документы проверять не дали!!! Аудио не приняли! Отец просил полиграф, потерпевший отказался- ВСЕ! ВСЕ ДЕЛО на показаниях потерпевших (два брата, наглые хачи)! Пока сами на себе это не прочувствовали, в жизни бы не поверила бы в невиновность осужденных. Готова к дебатам, номер дела назвать и все доказательства своих слов предоставить!!! Даже ауди записи в сеть выложу, терять уже нечего!