Интересно, какая именно "правда" удовлетворит именно вас. А то у параноиков штуки десять противоречащих друг другу версий, но каждый уверен, что правду знает именно он, а не какие-то там глупые учёные. С дивана-то оно виднее, ага.
Гость
11 февраля 2014, 12:42
Вот вам правда - у вас паранойя. В школе вы прогуливали и физику и астрономию.
Гость
11 февраля 2014, 11:51
Во время этих учений был осуществлен старт двух баллистических ракет: одной «Тополь-М» и одной РС-18 «Стилет».
• Как выяснилось позднее, РС-18 была оснащена неким экспериментальным аппаратом. Он вышел в космос, а затем вновь «нырнул» в атмосферу. Этот маневр кажется при современном уровне техники невероятным. В момент входа боеголовки в плотные слои атмосферы, ее скорость составляет 5000 м/с (около 18000 км/ч).
Гость
11 февраля 2014, 12:50
Ерунда. Наши аппараты выходят в космос, а затем ныряют не только в атмосферу, а сразу в океан!
Гость
11 февраля 2014, 12:51
Аптечка дома есть? Валерьянка - лучшее средство.
Гость
11 февраля 2014, 12:52
В космосе летали и летают объекты с бОльшей скоростью, чем 5 км/с. Попробуйте данный фокус в атмосфере сделать :)
P.S. Намекаю, что аппарат "отталкивается" от атмосферы как раз потому что на такой скорость даже разряженный воздух становится ОЧЕНЬ плотным, а не потому что там кто-то пружинки в стратосферу подсунул :)
P.P.S А сам механизм торможения об атмосферу известен с 40х годов 20го века и использовался в космонавтике неоднократно.
Гость
11 февраля 2014, 11:05
Неужели ракета была?! Или НЛО?
Гость
11 февраля 2014, 11:50
ракета
Гость
11 февраля 2014, 12:43
Гость
11 февраля 2014, 11:50
ракета
Это были гиперболоид Гарина, зуб даю. А страляли им с Боевого Человекообразного Робота (БЧР).
Гость
11 февраля 2014, 11:50
метеорит летел бы прямо, а тут видно что полёт был нефига не прямо...... ракета 99% 1% что зелёные человечки.....
Гость
11 февраля 2014, 12:47
Ох, как забодали эти диванные теоретики. Купите себе воздушный шарик, надуйте и отпустите. А потом задумайтесь почему он прямо не летит. А потом, если хоть что-то дойдет, задумайтесь о том что метеорит не идеальная сфера с идеальной плотностью, прикиньте сопротивления воздуха на такой скорости и оцените температурные режимы. Тоже самое для сделайте для ракеты и найдите время за которое ракета, летящая с такой скоростью будет самопроизвольно разрушена.
Гость
11 февраля 2014, 13:00
а в имени два М, это тоже о 99% знаниях русского языка?
Такие все эксперты... Знают как метеорит летает... Как ракета летит...
А взять в расчет элементарные данные не могут. Например высота полета 50км. Подтверждается и нашим косм агенством и НАСА. Скорость 20-70 км/с.
Самая быстрая ракета развивает 8,3 км/с. Абсолютное не соответствие.
Гость
11 февраля 2014, 14:49
"Глупец - глупцу внушает уважение" (Деларошфуко).
Один .. сказанул и теперь эта байка ходит по интернетам.
Гость
11 февраля 2014, 15:13
"...Самая быстрая ракета развивает 8,3 км/с..."
А алень ещё быстрее бегает. Иди за дровами, потом- за уроки. И в яранге приберись.
Гость
11 февраля 2014, 14:45
Видимо Западу надоело во-имя-мира-во-всём-мире изображать из себя доверчивых дурачков, да и не в российского коня американский овёс.
Можно только посочувствовать Виктору Гроховскому и прочим учОным: очень трудно объяснить высотный ядерный взрыв- зафиксированный 30(тридцатью!) станциями контроля за ядерными испытаниями, сотнями видеорегистраторов, и десятками, если не сотнями, тысяч свидетелей- метеоритом.
Но лично я сочувствовать не буду, хотя отмечу, что он старался, жертвуя своей репутацией ученого, добрым именем и прочими, непонятными для него вещами. Пускай своим детям-внукам объясняет потом, что "время такое было, сынок". Тьфу, гадость!
Гость
11 февраля 2014, 15:23
Вряд ли ему нужно сочувствие диванного специалиста, который даже не знает, как выглядит ядерный взрыв.
То-то мы все спеклись. И от проникающей радиации электроника накрылась.
Гость
11 февраля 2014, 14:56
Я лично три взрыва насчитал. Какой то он многозарядный этот метеорит.
Гость
11 февраля 2014, 16:43
Во, точно. Первый - ракета, второй - НЛО, третий - ядрёная бомба.
Гость
11 февраля 2014, 17:18
Гость
11 февраля 2014, 16:43
Во, точно. Первый - ракета, второй - НЛО, третий - ядрёная бомба.
Не так все было.
Первый - это ракета, которая сбила НЛО, которое было с атомными бомбами.
Второй - это НЛО, которое пострадала от взрыва ракеты, которая сбила НЛО, которое было с атомными бомбами.
Третий - это атомные бомбы выпали и взорвались из НЛО, которое пострадала от взрыва ракеты, которая сбила НЛО, которое было с атомными бомбами.
Но был еще и четвертый, секретный взрыв, который напрочь выбил остатки школьной программы из головы некоторых. Так и ходят теперь, мучаются.
Гость
11 февраля 2014, 10:37
Давай Витя, пиарься. Не сумел заработать, так хоть в медные трубы подудеть!
Гость
11 февраля 2014, 12:48
В точку. Это когда своих мыслей не хватает....
Гость
11 февраля 2014, 12:20
Каменное НЛО или каменная ракета, сбитая каменным ПВО, построенным на деревянные деньги.
Гость
11 февраля 2014, 12:36
...все видят одни и те же картинки – светлое, темное... красное, белое
Может хватить пить за микроскопом, делом пора заняться
Гость
11 февраля 2014, 18:07
ВОТ ГОД УЖЕ ПРОШЕЛ А НИ ПАМЯТНОГО ЗНАКА НИКАКОГО И НТУ И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ... А СКОКА ТРЫНДЕЛИ И КОНКУРСЫ ВСЯКИЕ ПРОВОДИЛИ С ПРОСМОТРОМ ЖЮРИ ВСЯКИХ СТРЁММЕНОВ ПРИГЛАШАЛИ И ЧУНОВНИКОВ... НУ И НИЧЕГО...ДЕНЕШКИ ПОХОЖЕ ПОПИЛИЛИ ОБЛАСТНЫЕ....
Гость
11 февраля 2014, 22:43
Кто-то верит в метеорит, кто-то в ракету - каждый верит в то во что пожелает, какой смысл спорить?
Как было на самом деле все равно никто не узнает!
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
737мм 93%Уральский ученый призвал коллег обобщить данные о метеорите «Челябинск»