70 комментариев к публикации

Митрополит Феофан благословил летчиков ЦВО в Шаголе и подарил им «Бога»

25 апреля 2014, 11:10

Гость

25 апреля 2014, 12:49

БОГ ЕСТЬ!!!!!!!!!!!!Мне жаль те кто не верят, а если Вы ошибаетесь, то что Вас ждет???Вечные муки!!!!!а мы даже если и ошибаемся, допустим вы скажете, то мы ничего не теряем, так как живем правильно - не завидуем, не лжем, не воруем, делаем добро, не гонимся за модными телефонами и машина, не едим и не пьем в 3 горла, не изменяем!Живем и радуемся и хвалим БОГА!

Гость

25 апреля 2014, 13:21

Гость

25 апреля 2014, 13:43

Гость

25 апреля 2014, 14:42

Гость

25 апреля 2014, 12:31

Гость

25 апреля 2014, 12:45

Гость

25 апреля 2014, 13:52

Гость

25 апреля 2014, 15:02

Гость

25 апреля 2014, 13:29

Один негатив в комментариях. Вы бы лучше вообще ничего не писали, большинство все равно ходят в церковь за святой водой, верят, хоть может и тайком от самих себя, но здесь пишут гадости. Валили бы вы все вечно всем недовольные туда, где по вашему мнению вам бы было хорошо, туда где самолеты не летают и т.д. Так нет же, не валите, а все на что вы способны, это только здесь всю черноту своей личности показывать.

Гость

25 апреля 2014, 13:58

Гость

25 апреля 2014, 14:44

Гость

25 апреля 2014, 15:08

Гость

25 апреля 2014, 13:13

Гость

25 апреля 2014, 13:35

Гость

25 апреля 2014, 15:12

Гость

25 апреля 2014, 15:52

Гость

25 апреля 2014, 12:56

Гость

25 апреля 2014, 13:44

Гость

25 апреля 2014, 14:20

Гость

25 апреля 2014, 18:18

Гость

25 апреля 2014, 13:19

Гость

25 апреля 2014, 13:38

Гость

25 апреля 2014, 13:49

Гость

25 апреля 2014, 13:50

Гость

25 апреля 2014, 12:37

Гость

25 апреля 2014, 15:08

Гость

25 апреля 2014, 16:17

Гость

25 апреля 2014, 12:45

Гость

25 апреля 2014, 13:01

Гость

25 апреля 2014, 13:12

Гость

25 апреля 2014, 12:42

Гость

25 апреля 2014, 13:45

Гость

25 апреля 2014, 12:40

Гость

25 апреля 2014, 15:39

Гость

25 апреля 2014, 13:56

Гость

25 апреля 2014, 14:12

Гость

25 апреля 2014, 12:36

Гость

25 апреля 2014, 12:42

Гость

25 апреля 2014, 12:44

HellRaiser

25 апреля 2014, 13:01

Гость

25 апреля 2014, 13:11

Гость

25 апреля 2014, 13:10

С жалобой на шум от полётов военной авиации можно обратиться: 1. В единую городскую диспетчерскую службу в любое время суток. 051 с городского телефона или 112 с сотового. Диспетчеру сообщите, что Вы хотите пожаловаться на шум от самолётов военной авиации. Сводка о жалобах горожан уходит руководству города. Больше обращений - больше реакции властей. Если шум мешает каждый вечер/утро, то можно звонить каждый вечер/утро. 2. На сайтах гор администрации и правительства области есть разделы для обращения физлиц. http://priemnaya.cheladmin.ru/ http://pravmin74.ru/internet-priemnaya-0 3. Петиция против полётов https://mypetition.ru/petition/251

Гость

25 апреля 2014, 13:31

Гость

25 апреля 2014, 18:24

Гость

25 апреля 2014, 18:34

"Сила духа позволяла ему побеждать лучше вооружённые и более многочисленные армии". Хватит заливать Феофан! Лукавить - не снег разгребать. Какая сила духа? А сколько дней и ночей (1238 год) потребовалось небольшому отрядику Батыя для взятия одной из духовных столиц тогдашней Руси, окружённой, к тому времени, более полудесятком монастырей-крепостей, легендарного города Суздаля? А нисколько. Он просто с ходу вошёл в город и сжёг резиденцию князя, сбежавшего вместе с дружиной, порубал абсолютно всё высокопоставленное духовенство, молодых монахов забрал в плен. Да и князя с дружиной потом монголы догнали на реке Сити и уничтожили. Кто-то подумает, как же так? Где храбрый российский народ, его дух непокорный и свободолюбивый? Скажу сразу, всё в порядке с российским народом и духом его. Рукоплескал народ возвращающемуся из Суздаля небольшому отряду Батыя. Квас воинам его подносил да брагу на всём пути следования до стана под Владимиром. Всё дело в том, что не считал народ город Суздаль того времени своим городом. Вернее, считал живущих в нём князей предателями, а духовенство — иностранными захватчиками и поработителями. Потому и вспыхивали неоднократно восстания народные против их гнёта невыносимого.

Гость

25 апреля 2014, 18:43

Уникальный документ. Он свободен от каких бы то ни было неточностей. Он просто и беспристрастно перечисляет имущество архиерейского дома, однако вопросов вызывает множество. Для чего одному человеку целых 23 слуги? А 93 предмета оружия тоже для совершения церковных обрядов? И всё это заметьте, не монастырское имущество, а личное! Монастыри имели своё. Для защиты от кого была необходима такая большая охрана? По численности она превосходила охрану первых президентов США! Большая охрана, как и высокие монастырские стены, была призвана защищать архиерея от российского народа, конечно же. Ни какого стратегического значения в военных целях стены суздальских монастырей не имели. Но для чего же почти все исторические источники говорят о высоких стенах с бойницами, как о крепостях - защитников народа от врага? Почему так ни разу и не смогли продержаться эти, так называемые крепости, хотя бы месяц? Да потому, что они не были предназначены для обороны от внешнего противника, да тем более не глупого. Для воинов внука Чингизхана подобные укрепления вообще были развлечением.

Гость

25 апреля 2014, 18:41

А вот, как духовно обогощали крестьян, исконно родовые земли вдруг ставшие монастырскими? Что было преподнесено людям взамен их многотысячелетних традиций и обрядов, которые были признаны варварскими? Как показывают всё те же архивные документы, происходило следущее: "Пошлины и штрафы, взимаемые с крепостных крестьян Покровского монастыря, в 1653 г." С дыма - 2 алтына, За покупку Лошади - 2 деньги. Коровы - деньга. За продажу: Хлеба, лошади, коровы, сена - с каждого рубля по алтыну. Сруба - по деньге за угол. За разбор споров: О земле полевой - 2 алтына 2 деньги. О земле дворовой - 4 алтына 2 деньги. Судебные пошлины: За езду к месту разбирательства - по 1 деньге за версту. За езду в случае оправдания - по 2 деньги за версту. С виноватого - по 1 алтыну с рубля. С правого 7 алтын 2 деньги. За присягу - 4 алтына. Свадебные пошлины: С жиниха - 3 алтына, 3 деньги. С невесты за стол - 2 алтына , 2 деньги. С жениха с другой волости - 2 гривны. С варки пива к празднику: К свадьбе, на поминки - 1 ведро пива. Штрафы: За винокурение для себя без разрешения или на продажу - 5 рублей, битьё батогами и арест. За употребление вина в будние дни - 8 алтын 2 деньги и битьё батогами.

Гость

25 апреля 2014, 18:46

В неплохой исторической книге, изданной Свято-Покровским женским монастырём, по благословению архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия говорится: "Святитель Феодор, первый епископ Суздальский был родом из Греции. Он прибыл на Русь в 987 году в свите духовных лиц, сопровождавших Константинопольского святителя Михаила. Святитель Михаил крестил в Корсуни великого князя Владимира, а в последствии стал первым митрополитом Киевским. После крещения киевлян в 988 году равноапостольный князь, вместе с сыновьями и святителем Михаилом, объезжал русские города, ревностно распространяя христианство. В Чернигов, Белгород, Переяславль, Новгород, Владимир-Волынский были поставлены епископы". Как видно из этого сообщения, а также из других источников, на Русь явились иностранные идеологи, да целой толпой сразу, и с наёмной охраной, и с дружиной княжеской стали объезжать города российские, ломать много тысячелетние устои, и насаждать выгодную им идеологию, и ставить во главе городов иностранцев. Множество исторических документов свидетельствуют, как сопротивлялся народ, да видно организован был не достаточно и не ожидал предательства от собственного князя. Таким образом, на Русь было совершено массовое иностранное нашествие, благодаря предательству князей. Самое печальное, что совершалось оно под именем Бога. Невероятное кощунство!

Гость

25 апреля 2014, 18:47

Но может быть князь Владимир и константинопольские епископы действительно искренне верили заповедям Христовым? Дальнейшие события показывают: их истинные хозяева - полная противоположность Бога. И они - слуги этой противоположности, хорошо умеющие кодировать народ, подчинять себе его дух и волю. Человеку они внушали: ты раб Божий, подразумевая при этом - ты мой раб. И стал забывать человек, что нет и не может быть рабов у Бога. Но человек - сын Бога, и сын любимый. Несоизмеримо более влиятельный, особенно на молодёжь, учебник для 10 класса средней школы, выпущенный издательством "просвещение" в 2003 году и рекомендованный Министерством образования Российской Федерации. Это очень качественно изданный учебник под редакцией А.Н. Сахарова и В.И.Буганова. В нём на стр. 63 написано: "Вместе с тем Церковь преследовала старую народную языческую культуру, выступила против христианства римского образца, именовала его "латинством" и вероотступничеством. Это наносило ущерб связям Руси со странами, которые исповедовали католическую религию, способствовало изоляции Руси от западноевропейской культуры. В церковных хозяйствах стал применяться труд подневольных зависимых, людей. Бывали случаи, когда видные политические деятели Церкви участвовали в политических интригах. Таким образом, нередко слово у Церкви стало расходиться с делом, а это вызывало недовольство людей."

Гость

25 апреля 2014, 18:52

А вы что, всерьез думаете, что изменение образа жизни всего русского народа своим словом изменил какой-то русский князь по имени Владимир? Да еще не очень прочно сидевший в своем княжеском кресле. Этак, сидел-сидел и вдруг говорит: "Я, ребята, думаю, вам всем надлежит забыть культуру своих родителей и быть обращенными в христианство". И народ с воодушевлением отвечает: "Да, конечно, надоела нам культура наших предков, давай, князь, покрести нас". Абсурд? Конечно, абсурд. На самом-то деле князь Владимир сначала пытался усилить свою власть путем изменения религиозного мировоззрения древних славян, создав для этой цели пантеон языческих божеств. Однако языческие верования не могли освятить складывающиеся социальные отношения: оправдать имущественное и социальное неравенство, эксплуатацию человека человеком, "богоустановленность" княжеской власти. Это заставило князя Владимира для удовлетворения своих политических амбиций выбрать чужую религию для русского народа. Да и не секрет, что выбор пал на византийский вариант христианства, поскольку он предусматривал фактическое подчинение духовенства княжеской власти, несмотря на юридическую подчиненность Константинопольскому патриархату. А нас уверяли, что сделал он это во благо просвещения и благоденствия Руси.

Гость

25 апреля 2014, 18:49

В этом учебнике также сообщается, что князь Владимир, крестивший Русь в 987 году: "... был сыном Святослава от рабыни его матери по имени Малуша. По этому он был среди княжеских сыновей на второстепенном положении". Далее сообщается: "Два с лишним года провёл Владимир в чужих краях, а когда появился близ Новгорода, то вёл за собой сильную варяжскую дружину. Он быстро восстановил свою власть в Новгороде и приступил к подготовке похода на юг. По пути Владимир овладел Полоцком, где убил княжевшего там варяга Рагволда и его сыновей, а дочь Рогнеду насильно взял в жёны". Далее в этом учебнике сообщается, как киевский князь Ярополк, брат Владимира, пришёл к нему на переговоры и:"Едва он вошёл в палату, как телохранители Владимира пронзили его мечами".

Гость

25 апреля 2014, 18:50

Сообщается о крещении и клятвенном обязательстве платить Церкви 10% от взимаемой с народа дани. Надо учесть, что тогда Церковь подчинялась Константинопольском патриарху, своего на Руси вообще не было, следовательно из Константинополя и распоряжались 10% - данью с русского народа. Не в подобных ли исторических фактах кроются ответы на вопрос: почему не встал народ на защиту Церкви, когда закрыл Пётр первый треть монастырей, а колокола церковные переливал на пушки, и когда Екатерина вторая произвела секуляризацию (конфискацию) монастырских земель, в результате чего бывшие богатые монахи вынуждены были просить милостыню на пропитание и жить за счёт царской милости. И когда большевики расстреливали священнослужителей и взрывали храмы часть народа принимала непосредственное участие в разграблении церковного имущества.

Гость

25 апреля 2014, 19:06

Все мы знаем, что изменение идеологий сопряжено с социальными катаклизмами и кровопролитием. Но здесь произошло не просто изменение идеологий, сменилась резко религия, культура и образ жизни, социальное обустройство. Если сравнивать происшедшее в те времена с революцией семнадцатого года, то это была "революция в квадрате". Если и произошла после этой революции кровопролитная гражданская война, то она была "гражданской войной в квадрате". Но гражданской войны в те давние времена не было. Не было просто потому, что в языческой России были только язычники. Нам говорят о противостоянии, в том числе и о вооружённом противостоянии христиан и язычников Руси. Но если вся Русь была языческой, то откуда тогда на Руси взялись христиане? Они пришли с наёмниками извне. Князь Владимир к тому времени был далеко не самым могущественным князем. Конечно, князь имел у себя на содержании дружину. Но нам известно из истории, что для хоть сколько-нибудь серьёзных военных действий этой дружины было недостаточно. Всегда требовалась поддержка народа. Народное ополчение в древней Руси всегда было основной военной силой. Но о каком народном ополчении можно говорить, если весь народ был против крещения? Наёмники извне? Конечно! Но вряд ли в княжеской казне было столько средств, чтобы нанять целую армию и оплатить ее работу. Конечно, не было! Но он их получил. От кого?

Гость

25 апреля 2014, 19:10

От ставших к тому времени достаточно богатыми патриархов Рима и других христианизированных стран. Таким образом, тысячу лет назад полурусский князь Владимир в обмен на усиление своей власти разрешил на Руси вести пропаганду, устраивать интриги и провокации иностранным эмиссарам. А затем и совершать физическое насилие над русским народом. Русь оказалась более стойкой, чем Римская империя, и пропаганде не очень-то поддавалась. Вот тогда-то и была укреплена за счёт наёмников княжеская дружина и с помощью наёмников уничтожена часть непокорного населения. Это всего лишь версия, могут сказать оппоненты. Нет, господа идеологи, это историческая объективность. Её можно доказать и не обладая феноменальными способностями, и докторскими званиями. Теперь это могу доказать вам и я, простой человек, а значит, множество простых людей смогут тоже разобраться в этом. Скажите, господа приверженцы оккультных идеологий, сколько миллионов российских отцов и матерей вы сожгли заживо на кострах? Назовите свою цифру, пусть заниженную. Или, скажете, не было этого, не жгли? Было! Об этом и в ваших источниках упоминается. Вспомните. На соборе, уже в XV веке заволжские старцы поставили вопрос об отмене смертной казни еретиков. Заметьте, уже прошло пятьсот лет от крещения, а русичи всё ещё сопротивлялись.

Гость

25 апреля 2014, 19:10

Казнь не отменили, и старцев заволжских постигла незавидная участь. Но если вы хотите рассматривать сказанное мной всего лишь как версию, пожалуйста. Только давайте тогда рассматривать как версию и ваши утверждения и сравним эти две версии. При сравнении можно сразу увидеть, что ваша не поддаётся никакой логике: она основана лишь на утверждениях, которые вы требуете воспринимать как истину. К тому же вы не можете представить абсолютно никаких документов, подтверждающих, к примеру, человеческие жертвоприношения язычников Руси. Покажите народу археологические свидетельства, раскопайте жертвенники. Не получится, потому что не было их. Покажите книги язычников, где они излагали свои взгляды на мир. Пусть люди сами сравнят культуры двух цивилизаций. Не покажете? Почему? Да потому что ознакомившись с текстами, люди увидят всю бредовость сегодняшнего образа жизни.

Гость

25 апреля 2014, 19:11

Итак, доказательств вашей утопической версии у вас нет, потому и требования ко всем - верь и всё тут. Верь нам, а если не захочешь, получишь ярлык неверующего, бездуховного человека. Подтверждения тому, что Русь была порабощена с помощью интриг и силы, существуют. Я не буду приводить их длинный перечень, для примера скажу об одном. С тех пор и по сегодняшний день Русь можно считать порабощённой. И сегодня на Руси преобладает иностранная идеология. И сегодня Русь платит дань. Только форма выплат иная - перекачка капитала, продажа недр, засилие иностранных некачественных продуктов питания. И сегодня очень внимательно отслеживается идеологическая составляющая. Одно лишь упоминание о культуре древней Руси приводит в действие механизм противодействия. И не прекращаются интриги и нападки на Анастасию. Говорите о свободе слова, а почему же так боитесь слов её? Стремитесь оболгать и не дать народу ознакомиться с культурой своей страны? А вот почему. Культура наших предков прекрасна, радостна и высоко духовна!

Гость

25 апреля 2014, 20:28

Гость

25 апреля 2014, 21:38

Гость

26 апреля 2014, 10:27