![](https://n1s1.hsmedia.ru/32/14/e2/3214e2b584e93e786fd06935e4517c82/656x345_1_2606c37be750bd206c81290a114c0902@1200x630_0x2aT9qhCB_1038095525664599422.png.webp)
Каслинский городской суд признал виновными в мошенничестве бывших воспитанников тюбукской школы-интерната Владислава Грицко и братьев Сергея и Руслана Саломатиных, которые, будучи еще несовершеннолетними, обманом похитили у подростка-инвалида 543 тысячи рублей, которые накопились в результате перечисления социальных пособий. Всем троим назначено наказание в виде лишения свободы условно, сообщила и. о. старшего помощника прокурора области Наталья Мамаева.
Суд установил, что трое молодых людей воспитывались вместе с младшим потерпевшим в специализированной коррекционной школе-интернате в Тюбуке. Зная, что у подростка на расчетном счете в банке лежат деньги, они решили похитить их.
«Сообщили потерпевшему, что деньги не потратятся и не снимутся с расчетного счета, если их получить по оформленному дубликату сберегательной книжки, – рассказала суть обмана Наталья Мамаева. – Объяснили, что при получении денег по дубликату на первоначально открытом расчетном счете его деньги сохранятся, а будут похищены средства, принадлежащие Сбербанку».
Подросток поверил. Однако пришлось преодолеть еще одну преграду – паспорт и сберегательная книжка до 18 лет находится у сотрудников школы-интерната, поскольку несовершеннолетние воспитанники не могут распоряжаться счетом.
В. Грицко приговорен к одному году лишения свободы, Р. Саломатин – к двум годам условно, его брат С. Саломатин – к одному году. Всем троим наказание назначено условно.
«Потерпевший взял у воспитателя паспорт под предлогом оформления сим-карты, после чего в каслинском филиале Сбербанка по паспорту получил дубликат сберкнижки и снял с расчетного счета 543 500 рублей, которые передал подсудимым», – рассказала Мамаева.
По той же схеме Саломатин в 2011 году обманул воспитанницу того же интерната на 350 тысяч, а Грицко в 2012-м умыкнул у нее еще 20 тысяч рублей.
На полученные деньги Грицко и Саломатины хорошо приоделись, купили ноутбук – ни в чем себе не отказывали. Ущерб, причиненный преступными действиями, не возместили.