RU74
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Челябинске
Погода+1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -4

0 м/c,

735мм 69%
Подробнее
4 Пробки
USD 100,00
EUR 105,71
перейти к публикации
28 комментариев к публикации

Наклеенное на стекле авто объявление помогло взыскать налоги на 675 тысяч

23 июня 2014, 15:47
Гость
23 июня 2014, 18:00
Получаю я давича зарплатную карту Сбербанка, а на ней минус 17 тыщ рублей! Звоню в банк - оказывается приставы арест на мои счета в сбербанке заранее наложили! Аж с 2012 года! А я и знать не знаю что мной уже приставы интересуются! Захожу на сайт приставов, а там оказывается должок то не один - а еще штраф гаишный почти годовалой давности, про который я тоже естественно ничего не знаю, потому что у гаи денег видети ли не хватает, чтобы эти штрафы рассылать!!! Так вот это всё бесит, аж лицо болит как!!! А на вопрос когда настанет порядок - ответ как и на любой риторический вопрос заранее известен!!!
Гость
23 июня 2014, 21:02
Так когда штраф вам выписали, нужно было его оплатить, а не ждать, когда что-там вам вышлют и вообще долги свои оплачивать
Гость
23 июня 2014, 22:19
Гость
23 июня 2014, 21:02
Так когда штраф вам выписали, нужно было его оплатить, а не ждать, когда что-там вам вышлют и вообще долги свои оплачивать
Ну штраф-то могли и по камере выписать и забыть прислать уведомление
Гость
24 июня 2014, 07:28
Про административный штраф у практикующих юристов узнайте по подробнее, может и не надо платить. "Акты по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня вступления их в законную силу (п.7 ст.21 Федерального закона “Об исполнительном производстве”). По истечение данного срока исполнительное производство не может быть возбуждено, то есть неуплаченный штраф не может быть взыскан."
23 июня 2014, 21:19
Вообще то, чтобы наложить какой-либо арест, приставы должны официально человека уведомить о какой-либо задолженности. Без уведомления - это превышение полномочий со всеми вытекающими.
Гость
24 июня 2014, 07:20
Для приставов достаточно , например, отправить письмо по адресу прописки и там чтоб кто нибудь расписался.... Уровень исполнения судебными приставами растёт год от года и скоро достигнет не виданных высот( %% 25-30 по факту), как заявила новый Начальник
Гость
24 июня 2014, 08:33
в качестве уведомления вполне подходит почтовое отправление
Гость
24 июня 2014, 10:18
Уверяю вас, что нет никаких "вытекающих". Сначала арест, потом вы бежите на разборки и вас уведомляют о задолженности. Такие меры обеспечивают эффективность взыскания задолженности. Это суровая правда жизни.
Гость
23 июня 2014, 17:11
А без объявления на стекле не могли сделать запрет на рег действия автомобиля?))))))
Гость
23 июня 2014, 18:08
так оперативнее получили информацию о наличии собственности и желании ее продать а то пока бы ответили инстанции по имуществу - оно бы уже было продано
Гость
24 июня 2014, 07:23
Так телефона сотового не было. А запрос сделать в ГИБДД и сотовым операторам лень приставам. По факту пристава работают только по налогам в бюджет, до остальных дел им дела не нет. Видимо команды нет , а законы они соблюдают в той мере чтоб только их самих не посадили...
Гость
23 июня 2014, 17:59
"чтобы снять машину с учета для дальнейшей продажи" - при продаже авто процедура снятия с учета не производится, если покупатель не иноземец.
Гость
24 июня 2014, 10:15
Очень опасное заблуждение:-) Сверку в ГИБДД проходить обязательно и вносить изменения в документы на автомобиль тоже. Вот это и есть те самые регистрационные действия, на которые налагается арест:-)
23 июня 2014, 18:06
Сказки какие-то.
Гость
24 июня 2014, 07:31
Чудеса случаются.
Гость
23 июня 2014, 18:11
это ж сколько надо зарабатывать , что б такие налоги платить?????
24 июня 2014, 07:31
Ни сколько можно не зарабатывать и даже быть в убытках, и выпишут кучу налогов и если есть имущество у ИП, то платить придётся - патент, вменёнка.... А имущества нет и доходов нет, пристава по пристают и на этом всё закончится.
Гость
24 июня 2014, 08:23
Но опять если бизнесмены имеют крышу и тесные связи. то никто его не тронет никогда. Мы более года взыскиваем долги по заработной плате. Но приставы делают такие выкрутасы, что не ясно, в чем же истинная причина. А ларчик прост директор Дорофеев В. В. и его кланы Якушев и Антистов, Бухалева имеют большие связи выше органах. И все ИП и судебные приказы теряются, волокита. Ведь бизнесмен может ретивых с ФССП просто уволить со своей подачи. Поэтому спасибо, что есть честные сотрудники и могут работать во благо государства . Поэтому наши приставы готовы работать когда клиент не имеет крышу и связей.
Гость
24 июня 2014, 10:28
Ну что за бред пишете, пристава не так просто уволить, и увольняются приставы сами, потому что зп копейки и нервы всякие треплют
Гость
23 июня 2014, 17:09
будем знать) спс
Гость
23 июня 2014, 18:04
ура приставу!
Гость
30 июня 2014, 11:53
Ни слова правды. Предприниматель сама добровольно оплатила задолженность. Никакую машину она продавать не собиралась. И объявлений не вешала. Но ведь тогда не будет такой статьи о "хорошей" работе приставов.
Гость
2 июля 2014, 21:27
В статье действительно ни слова правды. В основе истории лежит налоговый спор. Спор сложный и неоднозначный, касается применения определенного режима налогообложения (ЕНВД). Первая инстанция вынесла решение в пользу предпринимателя. Апелляционная инстанция, к сожалению, встала на сторону налогового органа. В последнее время в суде все сложнее отстаивать интересы налогоплательщиков. Казну-то надо пополнять. Ни о какой презумпции добросовестности налогоплательщиков и речи нет. Бремя доказывания практически полностью переложено на плечи предпринимателей. В данном случае кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляции. И предприниматель вынуждена была заплатить спорную сумму. Но сделала она это добровольно. Примечательно, что меньше года назад практически та же тройка судей по аналогичному спору вынесла прямо противоположное решение. Это решение было тоже в пользу налоговой, только ситуация с точностью наоборот. Т.е. при очень схожих фактических обстоятельствах один и тот же суд в одном случае сказал, что предприниматель обязан применять ЕНВД, а во втором случае - УСН. Что было в пользу налоговой, на том и остановились. А размещенная информация навевает мысли о том, что на предпринимателя просто хотят оказать дополнительное давление.