Иными словами: халатность, допущенная Загидуллиной вследствие некачественного оформления служебной документации - табеля учета рабочего времени - привела к незначительному, но все-таки перерасходу денег ЧелГУ из фонда оплаты труда сотрудников. Это, разумеется, никакое не мошенничество, которое ей напрасно шьют, но явная халатность - по части 1 статьи 293 УК РФ. Поскольку сумма причиненного вузу ущерба меньше 100 тыс. рублей (это значит, что не в крупном размере), то подобное правонарушение наказывается штрафом. И дело с концом!
Вывод: надо бы Загидуллиной честно признать допущенную ею ошибку при оформлении табеля и согласиться на штрафную санкцию. Всё остальное - демагогическая риторика, нарочитая подмена понятий и неловкое увиливание от ответственности, что было очень неприглядно в случае Попова, да и ее тоже ничуть не красит.
Гость
1 августа 2014, 23:44
Поддерживаю Ваше мнение. Очень странно, что дама, много лет работающая в системе, так по-глупому подставилась - в нашей стране бумажка может зарезать не хуже гильотины. И узницу совести зря из себя строит. И еще один малюсенький моментик - зная о техническом состоянии "ИГО", сомневаюсь в реальной возможности нормально организовать там лекции в режиме скайп-конференции.
Гость
2 августа 2014, 01:41
Гость
1 августа 2014, 23:44
Поддерживаю Ваше мнение. Очень странно, что дама, много лет работающая в системе, так по-глупому подставилась - в нашей стране бумажка может зарезать не хуже гильотины. И узницу совести зря из себя строит. И еще один малюсенький моментик - зная о техническом состоянии "ИГО", сомневаюсь в реальной возможности нормально организовать там лекции в режиме скайп-конференции.
Не знаете, значит, нормально у нас лекции прошли, с презентациями, все ок.
Марина Викторовна была реальным конкурентом господину Шатину (который в 2011 за эти "лекции по Скайпу" хвалил и благодарности отвешивал), так что в 2013 он зачесался и решил конкурента "слить", ничего приличного накопать не удалось - решил переобуться и пнуть за то, что раньше сам и поддерживал. "Ну не .. ли?"
Так что все обвинения профессора - бред и тупой заказ. А ее пары - возможно, лучшее за все время учебы.
Гость
2 августа 2014, 11:14
Гость
2 августа 2014, 01:41
Не знаете, значит, нормально у нас лекции прошли, с презентациями, все ок.
Марина Викторовна была реальным конкурентом господину Шатину (который в 2011 за эти "лекции по Скайпу" хвалил и благодарности отвешивал), так что в 2013 он зачесался и решил конкурента "слить", ничего приличного накопать не удалось - решил переобуться и пнуть за то, что раньше сам и поддерживал. "Ну не .. ли?"
Так что все обвинения профессора - бред и тупой заказ. А ее пары - возможно, лучшее за все время учебы.
Хорошая же у вас была учеба, если э т о - лучшее :)
а еще у ведомства Войтовича нет ни одного следователя. Аж с 2007. преподователю надлежало бы это знать
Гость
1 августа 2014, 21:42
Ничего, что Войтович их сам следователями назвал?
Гость
1 августа 2014, 22:11
Так вы сами говорите - она преподаватель, её дело детей просвещать, а а не за Войтовичевской свитой следить.
Надеюсь, оставят ее в университете и никогда больше не посмеют так беспардонно лить грязь и прикапываться.
Гость
1 августа 2014, 23:14
что ж с того что она (преподАватель и ученый-филолог) не научилась разбираться в полицейских петлицах!!
Гость
2 августа 2014, 01:43
Очень непрофессиональный выпуск. Прежде чем делать шоу из судебных дел, потрудились бы рассказать, или хотя бы написать в преамбуле - о чём дело. Из видео: одни эмоции, ничего не ясно, - скорее всего, личностный конфликт в вузе и одна сторона использовала связи в правоохранительных органах (имхо 99.999%). Вообще, конечно, юриспруденция - бесконечный источник "материала" для журналистов, всё понятно. Всё в кучу смешали. И уголовное дело, и экологию.
Гость
2 августа 2014, 12:26
Читатель, а что, если создателям программы и в голову не приходит, что вы как потребитель информации в интернете не в состоянии войти в курс дела, зайдя в поисковые системы или хотя бы перейти по тегам на этом сайте... Люди работают профессионально, но не для аудитории Первого канала, которым все надо разжевать да в рот положить...
Гость
2 августа 2014, 22:43
Гость
2 августа 2014, 12:26
Читатель, а что, если создателям программы и в голову не приходит, что вы как потребитель информации в интернете не в состоянии войти в курс дела, зайдя в поисковые системы или хотя бы перейти по тегам на этом сайте... Люди работают профессионально, но не для аудитории Первого канала, которым все надо разжевать да в рот положить...
Если им это в голову не приходит, то это действительно банальный непрофессионализм. Азы журналистики никто еще не отменял. Постороннему человеку, не знакомому с предысторией, все должно быть понятно из единственного сюжета/новости. "Разжевать и в рот положить" - это обязанность журналиста, а не читателя. Да-да :)
Гость
4 августа 2014, 01:32
Гость
2 августа 2014, 22:43
Если им это в голову не приходит, то это действительно банальный непрофессионализм. Азы журналистики никто еще не отменял. Постороннему человеку, не знакомому с предысторией, все должно быть понятно из единственного сюжета/новости. "Разжевать и в рот положить" - это обязанность журналиста, а не читателя. Да-да :)
Наверху тэги есть, изучайте, предыстории читайте там. а если надо, чтобы всё по полочкам разложили, смотрите телевизор.
Гость
3 августа 2014, 12:43
Марина, Вы допустили несколько непростительных ошибок.
1. На кой ляд дался Вам этот Скайп? У вас в вузе нет Moodle? Вполне профессиональная обучающая динамическая система, позволяющая легко проводить телеконференции в дистанционном режиме. Эта программа требует, конечно, подготовки, но она именно для профессионалов, а не для пионеров, как Skype.
2. Вы прекрасно понимаете, что допустили серьезное отступление от существующего регламента. За то, что Вы, как Александр Матросов, легли на амбразуру честь и хвала. Но это бесполезная жертвенность. Лучше бы Вы добились изменения регламента применения дистанционных инструментов в образовательный процесс дневной формы обучения и их оплаты. Да и заочной тоже. Вот здесь я бы Вам в ножки поклонился, поскольку сам уже много лет в таком же, как Вы положении.
3. Проводя занятия по Скайпу, Вы проявили беспечность и самонадеянность. Не следует никогда забывать, что Святая инквизиция жива и будет жить вечно. И людям, видящим немного дальше других, следует себя оберегать и помнить, что никто кроме них самих их никогда не выручит. Вы, конечно, умница, но Вас губит непоследовательность и неумение видеть перспективу.
Желаю с наименьшими потерями выпутаться из этой передряги. не повторять больше допущенных ошибок.
Гость
4 августа 2014, 02:03
1Какая разница-скайп или мудл, софт ей в вину не вменяют.
2Отступление от регламента, может, и было. Но препод вряд ли смог бы организовать удаленно лекцию без разрешения руководства. Всё-таки организация конференц-связи требует как минимум технических ресурсов. Так что, сам факт проведения лекции по скайпу является подтверждением согласия руководства на такой, если хотите, эксперимент. Кроме того, табель учета всегда подписывается непосредственным руководителем и поступает в бухгалтерию. по-видимому, ранее ни у кого из этой цепочки проблем не возникало.
3Если бы Дж.Бруно, Г.Галилей и др. боялись бы инквизиции, она имела бы все шансы существовать здесь и сейчас.
как ни крути, с Мариной вы в разных положениях. вы профессионал, а она пионерка, беспечная и самонадеянная, жизненное кредо которой-бесполезная жертвенность, непоследовательная и близорукая. и она мне нравится больше. видео и интервью были жизнеутверждающими. плюс коменты от благодарных студентов, думаю, оно того стоило.
Гость
4 августа 2014, 11:32
Гость
4 августа 2014, 02:03
1Какая разница-скайп или мудл, софт ей в вину не вменяют.
2Отступление от регламента, может, и было. Но препод вряд ли смог бы организовать удаленно лекцию без разрешения руководства. Всё-таки организация конференц-связи требует как минимум технических ресурсов. Так что, сам факт проведения лекции по скайпу является подтверждением согласия руководства на такой, если хотите, эксперимент. Кроме того, табель учета всегда подписывается непосредственным руководителем и поступает в бухгалтерию. по-видимому, ранее ни у кого из этой цепочки проблем не возникало.
3Если бы Дж.Бруно, Г.Галилей и др. боялись бы инквизиции, она имела бы все шансы существовать здесь и сейчас.
как ни крути, с Мариной вы в разных положениях. вы профессионал, а она пионерка, беспечная и самонадеянная, жизненное кредо которой-бесполезная жертвенность, непоследовательная и близорукая. и она мне нравится больше. видео и интервью были жизнеутверждающими. плюс коменты от благодарных студентов, думаю, оно того стоило.
Того стоило. Цена - пять копеек. И еще грош ломаный на сдачу.
Гость
4 августа 2014, 11:52
Скайп был всего лишь на замене - когда были глюки с Эдоб Конект Про - профессиональной прогой для лекций, из-за реплики Бояринова в сми дело понеслось как "лекции по скайпу" и с этим ничего уже не поделаешь.
Отступления от регламента тоже нет - потому что в существующих "правилах" НИЧЕГО не прописано о запрещении, а что не запрещено - разрешено.
"Невиноватая я! Все так делают!"
Сфальсифицировала документы а теперь строит из себя жертву репрессий.
Гость
4 августа 2014, 12:30
Нет, вы не правы, глубокоуважаемый коллега! Она развивает инновационные технологии, вводит модернизационные процессы и способствует увеличению имиджевой привлекательности Российской Федерации.
Нет, вы не правы, глубокоуважаемый коллега! Она развивает инновационные технологии, вводит модернизационные процессы и способствует увеличению имиджевой привлекательности Российской Федерации.
Ах вот как. Извините, я этого не знал. Тогда это совсем другое дело, потому как всё вышеперечисленное есть обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Ах вот как. Извините, я этого не знал. Тогда это совсем другое дело, потому как всё вышеперечисленное есть обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Да Вы, Владимир Владимирович вместе с Дмитрием Анатольевичем, понимаешь, оба хороши! Один - миллиарды в Сколково закатал так, что и концов не найдешь! Другой - тоже хорош - нефть и газ без оплаты всем братским народам поставляет! И это при том, что промышленность и сельское хозяйство на боку лежат! Вон, давеча Барак Иванович в новостях назвал Россию страной со слабой экономикой ! Так ведь правду сказал! А деньги появяться - либо на Олимпиаду, либо на чемпионат мира по футболу, либо просто тупо разворуют! Ведь вся страна тырит все, что только гвоздями к полу не приколочено, а сидел только один Миша Ходорковский! Да и то - теперь это место вакантно! Вот , наверное Марину Викторовну и хотят определит на это место, чтобы ответку - то за всех держала...
Гость
1 августа 2014, 22:52
По поводу судебного дела против Загидуллиной. Вполне понятная "прецедентная" тактика защиты - постараться вывести си-туацию по аналогии со скандалом вокруг Попова, когда явные правонарушения с его стороны были в итоге спущены на тормо-зах, в том числе и благодаря заступничеству общественного мнения, которое в большинстве своем оказалось на его стороне. В итоге зарвавшемуся директору удалось уйти от наказания. Это вряд ли можно назвать торжеством справедливости.
На Загидуллиной нет таких проступков, как на Попове, но все-таки один косяк одна допустила - с грубыми нарушениями оформила табель учета рабочего времени. Ведь знала же, что реально отсутствовала на рабочем месте, но все равно поставила себе (и скрепила своей подписью в качестве зав. кафедрой) фиктивные сведения. А по этим фиктивным циферкам ей была на-числена реальная зарплата! Как ни крути, но финансовое нарушение здесь есть.
Гость
2 августа 2014, 00:03
"здравый смысл"??? ведущий и мадам профессор, наверно, забыли в какой стране живут. Право-то у нас не прецедентное. Нк нету у нас "права справедливости". По крайней мере, формально. Это все для асашайцев и прочих англосаксов. Здесь же подписанный собственноручно липовый табель вполне себе перебьет все эти песни об интригах, "новых методах" и прочих благих намерениях.
У Попова же, насколько понимаю, впереди еще "посредничество", так что запасаемся чипсами.
Гость
5 августа 2014, 17:46
От сумы да от тюрьмы не зарекайся - народная пословица, появившаяся не на пустом месте. Сегодня Вам, диванному прокурору, начитавшемуся СМИ, давно всё ясно: кто зарвавшийся преступник, кто допустил косяк с грубыми нарушениями и что такое торжество справедливости. Не забудьте про всё это завтра, когда на Вас, честного и порядочного, если понадобится, заведут уголовное дело.
А Ваши выводы про правоохранительные органы, на которые оказало влияние общественное мнение и которые спустили всё на тормозах - просто шедевр (если уж публикуете свои умозаключения, хотя бы поинтересовались,
как в действительности обстоят дела).
Гость
2 августа 2014, 15:28
Взрослая, умудренная опытом женщина должна понимать что хи-хи и ха-ха не всегда уместны особенно если это касается правоохранительных органов, посмотрите на А. Войтовича или другого прокурора-следователя, они всегда общаются в деловом и строгом режиме.
Гость
2 августа 2014, 22:03
Так она же ни в прокуратуре и ни в следственном комитете, к счастью для нее, работает! Она ученый и преподаватель, говорит, как считает нужным в данной коммуникативной ситуации, решает поставленные ей самой задачи.
Гость
2 августа 2014, 18:14
Марина, Вы - революционерка! И Вам это к лицу! Будоражьте общество! Мама бы Вами гордилась!
Гость
3 августа 2014, 09:57
с волками жить надо по их законам, а революционером быть значит на себе крест поставить.
Гость
8 августа 2014, 13:38
Как похожи уголовные дела Загидулиной и Попова! Похоже, откуда-то СВЕРХУ есть четкий запрос на УПРАВЛЯЕМЫХ, ручных директоров школ и ректоров университетов по всей стране. Власти очень НЕУДОБНЫ такие руководители как ПОПОВ И ЗАГИДУЛИНА. И они любой ценой стараются не допустить их к управлению своими учебными заведениями. Самое отвратительное в этом то, что используется "БУКВА Закона", уголовный кодекс переосмысливается, и ИЗБИРАТЕЛЬНО применяется только в отношении НЕУДОБНЫХ, СВОБОДОМЫСЛЯЩИХ , претендующих и занимающих высокие места в образовательных заведениях страны. Причем привлекаются все ресурсы: МВД, ФСБ, Прокуратура. Что, говорить, если, даже Войтович, человек, который не по каждому делу прокуратуры высказывается - вынужден был озвучить позицию(свою-ли? или РЕКОМЕНДОВАННУЮ!). Это, конечно, еще не 37 год. Но, очень напоминает Америку, времен "маккартизма" и "охоты на ведьм" в 1950-х годах.
А чем собственно похожи эти два дела? Только тем, что обычно обвиняемые защищаются с помощью адвокатов и способами, предусмотренными законом, а эти двое организуют пиар акции в свою поддержку.
Гость
1 августа 2014, 20:54
Очень умная и очень красивая женщина!
Гость
1 августа 2014, 22:34
Загидуллина -супер! Внятно, понятно, никакой злобы...удачи, верю в торжество разума и здравого смысла! А Валеев.... Ничего и ни о чем, очень не внятен как "эксперт"(((
Гость
1 августа 2014, 23:09
По поводу первого интервью, можно сказать: Наказание невиновных, награждение не причастных. Как с Поповым. Да прибудут в целости, хмуры и усталы, делатели ценностей - профессионалы. Главное, человек не озлобился, с иронией смотрит на происходящее. Понимаю, что на душе. Втоше время оппонентам надо помнить, что за все в этой жизни надо платить. И за зависть, и гадости тоже придется заплатить.
По поводу второго интервью, видно, что Айвар переживает за город и понимает насколько остро стоят экологические проблемы. Очень хорошо, что Дубровский понял, что экологические проблемы волнуют жителей больше, чем тарифы ЖКХ. Здесь жить нашим детям. А начинать надо с уборки улиц, приведению в порядок дворов, чтобы не было вторичного загрязнения воздуха транспортом. Не стыдно съездить и поучиться, как справляются с уборкой города в Чебоксарах, Казани, Кемерово. И начинать наказывать за ср..чь, как это делают во всем мире. И наказывать администрацию города, которая самоустранилась от исполнения 131 закона. А деньги для уборки валяются под ногами, но нашим чиновникам лень пошевелится.
Гость
2 августа 2014, 15:59
Марина Викторовна, терпения Вам! Всё обязательно будет хорошо! Не поддавайтесь эмоциям и сомнениям! Пусть зубы свои об Вас сотрут!!!
Гость
3 августа 2014, 09:05
Знаю Марину Викторовну только с лучшей стороны: прекрасный преподаватель со свежими прогрессивными взглядами, четкой жизненной позицией и просто чудесный человек. А какие лекции читает - заслушаешься. 10 лет назад как закончила университет, до сих пор вспоминаю. А что касается сложившейся вокруг нее ситуации, то все "шито белыми нитками". За квалифицированную работу должна быть достойная оплата. И совершенно неважно по скайпу ты лекции читаешь или за кафедрой. Если где-то и есть нарушение, как считают некоторые, то достаточно обойтись выговором или еще какими-то санкциями, согласно ТК. А грозить человеку тюрьмой за желание работать и получать заработную плату за свой труд - это верх безумия. Марина Викторовна, поддерживаю вас! Правда за вами! Не сдавайтесь! Все будет хорошо! А победителей, как говорится, - "НЕ СУДЯТ!"
Гость
4 августа 2014, 10:31
Мне всегда казалось, что у таких статей, как мошенничество, должен быть мотив. Ну то есть установка субъекта на получение некой выгоды обманным путем, нет? допустим, тетенька сделала что-то не по правилам, и в результате вышло, что в кассе университета осталось больше, чем могло остаться, если бы она делала все по правилам, - в чем ее мотив? в чем мошенничество? похоже, в прокуратуре либо своя касса, куда кто-то заинтересованный деньги заносит, или тут какая-то лабораторная работа стажеров. игры в буковки закона
Гость
4 августа 2014, 19:45
Вот удивительно ведутся дела в прокуратуре. Пристали к достойной женщине, профессору (ничего не укравшему) из-за 15 тысяч рублей. Тут явный политический заказ. А вот в ЮУрГУ завкафедрой Дегтярь вообще не появлялся на кафедре и получал денежки. Даже на заседаниях кафедры не был - ни в одном протоколе заседаний кафедры не отмечен присутствием. Профессор Павлюк об этом громко заявил. И где была прокуратура? Обвинила прокуратура Павлюка (по заявлению суперчестного и суперпорядочного ректора Шестаков) в ложном доносе. Мужик год судился (всё здоровье старик потерял) с этой системой. Оправдали Павлюка вчистую, прокурор извинился. А Дегтярь как "работал" так и "работает". Дойти до кассы - это ещё какая работа. Устаёт: деньги- то (уж не 15 тысяч) потом надо домой тащить. И с Шестакова (суперчестного и суперпорядочного) как с гуся вода. А тут пристали к женщине. Нехорошо как-то. Войтович такой строгий мужчина и надо же...так по разному относится к одной и той же проблеме..
Гость
4 августа 2014, 19:54
Айвар, надеемся на Вас. Просим ознакомиться с проблемой незаконной городской свалки, устроенной Комяковым в Полетаево, в бассейне реки Миасс, что является угрозой питьевому источнику для миллиона граждан Челябинска - Шершневскому водохранилищу. Обидно, столько денежек налогоплательщиков угробили комяковы на изучение проблемы утилизации ТБО и... такое решение. Разберитесь. Дайте Дубровскому честную информацию. Вы ещё не прикормлены? Других чиновников уже.. Надеемся на Вас.
Гость
5 августа 2014, 16:44
Женщина молодец!
Может после этого судилища к Войтовичу из Москвы доктора отправят?
Халатность в упор не видит, когда ему надо.
Бывший "главный агроном" весело гуляет на свободе!
Где можно ознакомиться с декларацией о доходах семьи, так называемого прокурора?
Гость
5 августа 2014, 17:40
В топку всех зараз! Марина Викторовна, мы с вами, достойный человек. Рада, что училась у вас! Прокурора и шатина надо проверить
Гость
6 августа 2014, 09:38
Давно пора прокурора этого проверить, занимается крышеванием непонятных структур с незаконной деятельностью.
Гость
23 августа 2014, 00:39
симпатичная умная ну а ректор то где ?
Гость
23 августа 2014, 00:42
Ну здесь вообще непонятно что вообще уже никого нету что ли на эту вакансию
Гость
23 августа 2014, 00:44
Что здесь обсуждать ?
Гость
23 августа 2014, 00:47
Господа извините но это университет ?
Гость
23 августа 2014, 00:49
Все ж таки расхитителей бюджета надо наказывать невзирая на лица
Гость
2 сентября 2014, 20:24
Сколько защитников! И достойная, и умная, прекрасный работник, " победителей не судят". А вот если бы она в долг взяла у таких вот защитников тыс. 60 да и не вернула бы им эти денежки, небось, по другому бы заговорили. Даже "маккартизм" вспомнили, ну и народ...
Гость
5 сентября 2014, 16:04
Никто не виноват. Классическая ситуация отставания юристов от жизни. Дело в том, что юридические законы списываются с норм общественного поведения. Норма появляется первой. Например, разгулялось хулиганье - появился закон о 15 сутках наказания. Так во всем. Сейчас нет регламента применения дистанционного обучения для очной формы. Отсюда и такие случаи преследования инновационных методов преподавания. Наверняка здесь финансовая проверка расстаралась. Ректорат виноват. Сейчас в вузах заправляют чиновники с липовыми дипломами. А они в вузовской работе мало что понимают. Необходимо правовое обеспечение всех инноваций. Иначе получается - хочешь как лучше, а получается себе дороже.
Сейчас-1°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -6
5 м/c,
ю-з.
745мм 93%О новаторстве в образовании и налогах на экологию