35 комментариев к публикации

ОНФ определил пять болевых точек в Челябинской области

13 августа 2014, 09:10

Гость

13 августа 2014, 10:42

Аналитиков бессилье! Про коррупцию забыли! С этой точкой болевой Нам встречаться не впервой. Разорят страну поборы Даже хуже, чем оффшоры. Низкий, мрачный горизонт Проглядел "Народный фронт". Для чего ж тогда такие Спецэксперты "фронтовые"? Повернулся их прогноз Пятой точкой к нам всерьез...

Гость

13 августа 2014, 12:30

Гость

13 августа 2014, 13:06

Гость

13 августа 2014, 11:01

Гость

13 августа 2014, 12:21

Гость

13 августа 2014, 12:36

Гость

13 августа 2014, 11:14

Гость

13 августа 2014, 12:04

Гость

13 августа 2014, 13:25

Гость

13 августа 2014, 12:04

А Вам оно зачем нужно? Хотите решить личный бизнеспроект? Это просто потраченное время... Хоть одно решение реализовано? Поразительно, но об экологии вопят те, кто советовал вырубать деревья по всему городу.... Интересно, кто должен дать оценку действиям этих заседателей?

Гость

13 августа 2014, 10:33

А как же дороги и дураки при власти? Или это болевые точки у нас по умолчанию? И что такое '...заниженная стоимость...метра...' - типа продавать социальное жилье надо еще дороже? Так на то оно и социальное чтобы быть дешевым. Или у нас все не так? И что такое скважины по сравнению с ростом цен? Или штаб цены не волнуют? На халяву питаются?

Гость

13 августа 2014, 11:32

стоимость кв. м. соц жилья, устанавливается сверху для каждого региона, от этой стоимости зависит выдача гос. субсидий на покупку жилья для социально незащищенных слоев населения. Сейчас она в Челябинске около 29500 руб. за кв.м., а рыночная намного больше. Ну вот и посчитайте насколько меньше можно купить количество кв.м., чтобы воспользоваться субсидией. В общем если не разбираетесь в вопросе лучше вообще ничего не писать.

Гость

13 августа 2014, 10:36

Гость

13 августа 2014, 12:21

Гость

13 августа 2014, 10:51

Гость

13 августа 2014, 11:25

Гость

13 августа 2014, 11:41

Гость

13 августа 2014, 12:01

Гость

13 августа 2014, 12:13

"Из статистической информации уместно исключить объекты старше 1990 года постройки и превышающие 100 квадратных метров". Для кого уместно? Можно назвать пофамильно тех кто создал в Челябинске болевые точки? Ведь у каждой болевой точки есть конкретный автор или авторы. Кто советовал вырубать деревья? Есть же подписи под приказами и распоряжениями? Кто советовал строить панельные гетто на берегу Миасса? Есть конкретные авторы и исполнители этих проектов! Новостройки заливает, кто строит бракрованные дома? Почему от нас скрывают ФИО этих людей, это же не инопланетяне приехали! Подозреваю, что эти люди теперь "советуют" в новых фронтах, оставаясь безответственными за свои советы....

Гость

13 августа 2014, 13:09

Гость

13 августа 2014, 10:45

Гость

13 августа 2014, 10:47

Гость

13 августа 2014, 10:47

Гость

13 августа 2014, 11:38

1. Кто сделал проект метрополитена убыточным? Разобрались? какие меры приняты? 2. "Слабые транспортные возможности"? Можно разъяснить эту туманную формулировку полную коррупции 3. Нехватка парковок. Тему решают много лет, может что-то в решателях подправить? Есть реальное предложение: Постановлением Губернатора запретить возводить дома без парковочных мест на каждую квартиру и гостевых мест, при сохранении себестоимости квадратного метра. 4. Кто занизил стоимость кв. метра? ФИО в студию! Стройте монолитнокирпичные дома! 5 ."неутешительная экологическая обстановка". Кто давал разрешения на вырубку и возвел на их месте панели и ТРЦ? Так навырубались, что ощутили запах свалки и заводов.. В СССР заводы дымили сильнее, а город имел огромные защитные полосы в виде деревьев! Выход один: каждый день высаживать по 100 деревьев. За год если высаживать по 100 деревьев, получится 36500! Сколько работает в администрациях чиновников? обязать каждую субботу чиновника высаживать одно дерево

Гость

13 августа 2014, 12:57

Гость

13 августа 2014, 12:57

Гость

13 августа 2014, 14:04

"Необходимо просмотреть вариант использования тоннелей в иных целях: в качестве овощехранилищ, торговых галерей и развлекательных центров". И в качестве психушки для тех кто генерирует подобные идеи. А нормальный разговор - пусть врио вернет половину от 6 млрд. которые он весной отдал Магнитке. И сразу на все хватит: и на метро и на дороги.

illya

13 августа 2014, 14:04

Игорь .

13 августа 2014, 14:13

Гость

13 августа 2014, 14:23

"В качестве альтернативного решения проблемы метро может стать его вывод из-под земли. Уже существующие станции останутся подземными, а новые – наземными". Маразм! Руки прочь от метро! Пусть потихоньку строят я согласен ждать еще 20 лет. Метро пусть поздно но обязательно придет на помощь нашим дорогам и общественному транспорту. Без метро у города не будет перспективы развития!

Гость

13 августа 2014, 14:45

"Главными проблемами Челябинской области, по версии регионального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ), являются убыточный метрополитен". Метрополитен нигде не является прибыльным мероприятием. Это не бизнес. Задача метро - будучи дотационным видом ОТ выполнять социальную задачу для населения.

Гость

13 августа 2014, 16:46

настолько очевидно, что каждый из этих фронтовиков решает свои корыстные цели, что аж противно. Унаняну надо повышение стоимости социального жилья, чтобы участвовать в торгах и продавать. А скважины у нас роют в каждом дворе, на каждую квартиру. я вот пойду порою тоже. Что касается метро и развития транспорта - это баян, о котором как в поговорке: "О сексе может говорить либо тот, кто о сексе только может говорить, или тот, кто только о сексе может говорить".

Гость

13 августа 2014, 17:14

Гость

13 августа 2014, 18:45

Гость

13 августа 2014, 20:37

Гость

13 августа 2014, 22:24