Выселение матери троих детей, связавшейся с мошенницей, признали законным
15 августа 2014, 07:42
Гость
15 августа 2014, 15:05
Всю рвань и пьянь вон из России, ну скажем в Америку.
Гость
15 августа 2014, 14:44
Это говорит о профессионализме Управления Экономической Безопасности и Противодействия Коррупции .СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА И СУДЕБННОЙ СИСТЕМЫ.... Схемы у мошенников не изменились как поборы со стороны обэпа.... 5 этаж рулит во всю.....
Гость
15 августа 2014, 13:58
Такая схема действует повсеместно, особенно в кунашаке. Доминиум полностью сопровождает сделку, подыскивает собственников, готовых на время продать жильё, подзаработать 40-60 тыс. и мамаш, которые хотят обналичить маткапитал через фиктивную покупку жилья. Гарантией обратной сделки является доверенность мамаши на продажу купленного жилья. В итоге мамаша получает из 400 тыс всего 250-300 обналиченных. Облсуду всё-таки надо учесть неграмотность людей, наивность, фиктивность такой схемы.
Гость
15 августа 2014, 13:58
если нормальный человек то он с умом подходит к вопросу покупки квартиры и все взвесит и проверит на сто раз прежде чем совершить сделку, а тут видно сразу мошеннический подход со всех сторон и покупатель квартиры тоже за одно в сговоре он явно покупал не для того что бы в ней жить ,а дальше для продажи и проворачивать новые аферы вот и все так и облапошивают людей и не только алкоголиков. нужно вернуть квартиру детям надеюсь все тки у нас правосудия пересмотрит это судебное дело.или она своих же и прикрывает
Гость
15 августа 2014, 13:18
еще один клиент кризисной квартиры, будет потом рассказывать, что все вокруг плохие
Гость
15 августа 2014, 12:32
Копейский суд-это полный пипец! Там выигрывают только местные жители,там рука руку моет и намывает. Лично пострадала от этих "судей",пусть все у них и дальше будет прекрасно(((. А вот как можно так запросто продать квартиру ,в которой дети прописаны? Что-то тут не чисто, видимо не только судьи друг другу руки моют в этом городишке... Где же всякие органы,которые защищают интересы детей,а не дядьки,который по дешевке отхватил "трешку". Да уж! Куда ж мы катимся,люди???
Гость
15 августа 2014, 12:47
я вас огорчу, возможно.
Но квартиры где дети просто прописаны, продаются в обычном порядке. И выселяются в обычном порядке. Иначе, куда бы всех прописанных детей девать?
Гость
15 августа 2014, 12:08
да сам покупатель в натуре такой же аферист явно сто процентов знал что за квартира и кто владелец так как в слепую ни кто не будет покупать квартиру и эту мошенницу тоже знал хорошо иначе бы насторожил бы тот факт что за такую цену квартиру продают да и суд выиграл из за хорошего адвоката и наче бы суд стал на защиту детей
Гость
15 августа 2014, 12:29
с чего вы взяли, что это была нормальная квартира? В статье о квартире и ее рыночной стоимости ни чего не сказано.
зайдите на сайт и посмотрите, трешки в бараках по миллиону - в наличии.
Гость
15 августа 2014, 13:12
Гость
15 августа 2014, 12:29
с чего вы взяли, что это была нормальная квартира? В статье о квартире и ее рыночной стоимости ни чего не сказано.
зайдите на сайт и посмотрите, трешки в бараках по миллиону - в наличии.
А что это вы так рьяно защищаете покупателя квартиры? Вы его адвокат? И неважно где была эта квартира, но она была у детей. А сейчас детей на улицу! "Браво" нашим законам!
Гость
15 августа 2014, 11:45
Смешали все в кучу, лишь бы поорать...
С чего взяли, что дети были собственниками? Если просто прописаны, то закон НЕ нарушен, и разрешение опеки не требуется.
С чего взяли, что покупатель был мошенником? Может речь идет о квартире в 2х этажном бараке в убитом состоянии? здесь ни чего не сказано о том какая была эта квартира, и сколько ее рыночная стоимость.
С чего взяли, что горе-мамаша не получила деньги за квартиру? Потому, что она сама так говорит? Так расписка есть. Ну, либо мамаша дурная совсем...
Если был суд, и сделку признали законной - значит на это были основания.
Дети - ну, да. Но что тут скажешь? Такая вот мамаша...
Бандитское государство, что тут ещё скажешь. Все для жуликов и воров.
Гость
15 августа 2014, 13:16
причем тут государство то ?
Гость
15 августа 2014, 11:06
Бред какой то, где органы опеки то? Однажды продавала квартиру, чтобы купить большую, так в органы опеки надо было принести миллион справок, столько было сложностей. У меня был один ребенок, многодетные, тем более с неблагополучной матерью вообще должны быть на особом контроле. В статье фразы "мошенница" и "сделка признана законной" вообще бред.
Гость
15 августа 2014, 11:45
если дети не собственники, опеке пофиг на них и (.)
Гость
15 августа 2014, 11:03
Так вот все знают, но почему-то она продолжает кидать людей! И суд признал сделку действительной! Где-же справедливость, почему ее уже не изолируют от людей?!
"Судом была назначена психиатрическая экспертиза, согласно которой ответчица в момент совершения сделки не обнаруживала признаков какого-либо болезненного расстройства психики,.."
Странная экспертиза. Разве здравомыслящая мать так поступит?
Гость
15 августа 2014, 10:50
Да про эту Серикову книгу уже пора написать: показывала она нам квартиру в г. Челябинске: ну у неё же всё на лбу написано. И как люди с такой явной мошенницей дело имеют?
Гость
15 августа 2014, 10:43
В такой ситуации надо обращаться к крутым дядькам на черных джипах, я считаю.
Как в Японии якудзовцы решали споры, так и тут надо.
Мужик явный аферист 3х комнатную квартиру за 1 млн купил, но государство у нас коррумпировано и справедливости не дождешься. Нужно обращаться к крутым дядькам с татуировками и авторитетами... вернут 100%, но алкашка вряд ли догадается
Гость
15 августа 2014, 10:38
Считаю что суд должен признать сделку недействительной так как права несовершеннолетних детей нарушены. По закону при продаже недвижимости несовершеннолетним необходимо обеспечить жильем площадью не менее чем предыдущее жильё. Во вторых с каких это пор мошеннические сделки стали у нас в законе?
Гость
15 августа 2014, 11:11
Вот на это и расчитывают любители срубить по легкому прикрываясь детьми. Вот и Серикову посадили только с третьего суда. Сначало доли 3 года условно, потом 4 года отсрочки до исполнения ребенку 14 лет. и только третий суд дал 6 лет реального срока. Не всегда это правило работает. Решение суда законно.
Гость
15 августа 2014, 11:36
Да с чего вы взяли, что нарушены?
Где написано, что дети были собственниками?
Гость
15 августа 2014, 10:32
Что все так насчет детей взъелись? Там дети - СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ, более того, у этих детей уже есть свои дети.
Гость
15 августа 2014, 10:24
Мошеницу привлекают за 7 фактов мошенничества, а в этом конкретном случае установили, что не было обмана??
Гость
15 августа 2014, 09:46
детей жалко конечно но и также наказать нужно покупателя так как он явно был в говоре с мошенницей и великолепно знал про квартиру и то что хозяйка квартиры пьет но это его не остановило и адвоката он нанимал не из дешевых а самого высокооплачеваемого так что уже было понятно что суд на его стороне будет жалко что у нас такое правосудие в стране нужно было явно хозяйку отправить на принудительное лечения но а квартиру оставить за детьми.
Гость
15 августа 2014, 10:07
Вы бы хоть частично знаки препинания ставили!
Гость
15 августа 2014, 10:31
Гость
15 августа 2014, 10:07
Вы бы хоть частично знаки препинания ставили!
а вы я смотрю тоже поди в сговоре с такими же мошенниками)))
Гость
15 августа 2014, 10:38
Гость
15 августа 2014, 10:07
Вы бы хоть частично знаки препинания ставили!
Да какие знаки препинания, когда права человека нарушаются????? Алкалоид он и в Африке алкалоид. А настоящие ворюги остались на свободе по вине Суда! И скольких они еще обманут???
Гость
15 августа 2014, 09:46
Мужик-то ведь тоже аферист. Денег не заплатил, а семью выселяет, его-бы тоже судить надо с бабой той. подельники они
Гость
15 августа 2014, 10:11
Дак Сериковой отвалил миллион)
Гость
15 августа 2014, 10:20
Почему решили, что аферист?
из-за того, что мамаша говорит, что деньги не получала? Не факт. Расписку-то дала...
Гость
15 августа 2014, 12:08
а может заплатил,а риэлтор себе забрала,
Гость
15 августа 2014, 09:46
а как же опека пропустила эту сделку??? то же видно и ей отстегнули......такое только в Челябинске возможно!!!!! пусть подает надзорную жалобу........
Органы опеки следят лишь за квартирами, где дети имеют долю в праве. Если они просто прописаны, то согласия опеки не требуется.
мы полгода были прописаны у родителей мужа в другом городе с ребенком, так они потом квартиру продать не могли пока мы справку не прислали, что у ребенка есть жилье.
Гость
15 августа 2014, 09:45
" К ней обратилась знакомая Галина Серикова (в настоящее время ее судят за семь фактов мошенничества), которая предложила 60 тысяч рублей за помощь в обналичивании материнского капитала. " - это не является неким док-вом, что был факт мошенничества? .... ну осудили бы их вместе с риеэлторшей за махинации с материнским. кап. и на исправительные работы , на заработки миллиона , а детей на улицу то зачем?....
Гость
15 августа 2014, 10:18
А как быть с покупателем?
Гость
15 августа 2014, 13:15
Гость
15 августа 2014, 10:18
А как быть с покупателем?
Знакомая Галина пусть возвращает деньги,и сделку считать не действительной. А покупатель может быть в сговоре с этой Галиной, решил обналичить мат. капитал, например машину решил поменять или долги отдать или фирму свою открыть, да очень много вариантов
Гость
15 августа 2014, 09:42
А что с детками? Мало того мать пьет, так теперь и жилья лишились! И куда смотрел орган опеки, помойму без их согласия не продать квартиру где прописан ребенок, или у детей нет доли?
Что за страна? Что за законы?
Гость
15 августа 2014, 10:31
Если просто прописан, но не является собственником - согласие опеки не требуется. Поэтому, опека здесь не причем, к сожалению.
Гость
15 августа 2014, 09:42
Странно. Причем тут обналичивание маткапитала и продажа квартиры? Никакой связи не прослеживается вообще. Надо быть полной... Даже если и выпивает... И второе, какая-то ерунда, если дети не достигли 18 лет, не содержатся гос-ом в д.доме и т.п., и единственное жилье это у них, Органы Опеки не должны позволить лишить их единственного средства для проживания!!!!
В данной ситуации сочувствовать можно всем, и такому горе-покупателю, который на детских слезах не построит счастья в этой квартире, сколько бы рук не прошло это жилье в последствии, детей жалко... Мама беспечна безумно.
Гость
15 августа 2014, 10:17
Почему?
Во-первых, здесь не сказано, что дети были собственниками, следовательно, разрешения опеки для продажи не требуется.
Во-вторых, квартира, возможно убитая, и реально ее за большую стоимость ни кто не возьмет. Поэтому, покупатель мог быть "вполне добросовестным" с юридической точки.
В-третьих, если алкашка говорит, что не получала денег, это еще не означает, что она их действительно не получала. Расписка -то есть. Либо дура совсем, либо врет.
Гость
15 августа 2014, 10:25
Мама алкашка. Этим все сказано, и плевать она хотела на своих детей.Скорее всего мужик покупал квартиру с использованием материнского капитала.
Я если честно не очень доверяю алкашам, скорее всего она поучила больше, чем 60 тыс. рублей, ведь материнский капитал перечисляется непосредственно на счет продавца в банке.А хотя может быть она совсем пропила мозги и отдала деньги.
К слову, в делах о выселении обязательно участвует прокурор, а согласие опеки на требуется только если дети собственники жилья, прописка роли не играет. Если горе-мамаша ходила в рег палату и писала расписки, что получила деньги в полном объеме, но закон естественно на стороне покупателя.
Гость
15 августа 2014, 10:48
Гость
15 августа 2014, 10:17
Почему?
Во-первых, здесь не сказано, что дети были собственниками, следовательно, разрешения опеки для продажи не требуется.
Во-вторых, квартира, возможно убитая, и реально ее за большую стоимость ни кто не возьмет. Поэтому, покупатель мог быть "вполне добросовестным" с юридической точки.
В-третьих, если алкашка говорит, что не получала денег, это еще не означает, что она их действительно не получала. Расписка -то есть. Либо дура совсем, либо врет.
Согласен, тут разрешения органов опеки не требуется. По поводу остального тоже согласен, однако и я не вижу связи между обналичиванием мат.капитала и продажей квартиры? Для полноты картины авторам статьи было бы неплохо описать, в чем тут был прикол, что за схему придумала мошенница. А так всё это просто "заметка про вашего мальчика".
Гость
15 августа 2014, 09:36
Те кто провернул эту аферу пусть не забывают, что земля круглая и у них тоже есть дети.
Гость
15 августа 2014, 09:58
забота о детях, в первую очередь на родителях лежит. Разве нет?
Гость
15 августа 2014, 10:08
Мало кто об этом помнит, к сожалению.
Гость
15 августа 2014, 11:50
Гость
15 августа 2014, 09:58
забота о детях, в первую очередь на родителях лежит. Разве нет?
алкашка не знала и не могла предугадать что у нее отнимут квартиру, а то что она алкашка и не воспитывает детей должным образом - это вопрос другой
Гость
15 августа 2014, 09:27
Детей жалко...
Гость
15 августа 2014, 09:23
Срубила бабла по легкому.
Гость
15 августа 2014, 09:23
а с детками то теперь что..ладно мамаша пьющая,но они то тут причем...как жаль таких деток.
Гость
15 августа 2014, 09:39
Какие дети могут быть у матери-алкашки? Попадут в детдом и всего делов.
Гость
15 августа 2014, 10:16
Гость
15 августа 2014, 09:39
Какие дети могут быть у матери-алкашки? Попадут в детдом и всего делов.
Бетховен, к примеру.
Гость
15 августа 2014, 12:43
Гость
15 августа 2014, 10:16
Бетховен, к примеру.
Бетховен он и в Африке Бетховен
Гость
15 августа 2014, 09:17
Детей в этой ситуации больше всего жалко.
Эта алкашка их без жилья оставила.
Гость
15 августа 2014, 09:15
А что в Копейске трешка 1000 стоила в прошлом году?
Гость
15 августа 2014, 09:41
нет конечно. покупатель знал, что хозяйка «трешки» будет в "пролёте".
Гость
15 августа 2014, 09:59
Ну если маленькая, вонючая, убитая. то почему бы и нет? Здесь не написано, в каком состоянии была квартира.
Гость
15 августа 2014, 10:40
Гость
15 августа 2014, 09:59
Ну если маленькая, вонючая, убитая. то почему бы и нет? Здесь не написано, в каком состоянии была квартира.
Да нет таких цен, даже за убитую вонючую. Явный сговор
Гость
15 августа 2014, 09:13
Не плохо: за 60 тыс. купить квартиру....
Гость
15 августа 2014, 09:56
читайте внимательно.
Трешка в Копейске стоила миллион. А 60 т.р. хотела наварить алкашка.
Гость
15 августа 2014, 10:40
Гость
15 августа 2014, 09:56
читайте внимательно.
Трешка в Копейске стоила миллион. А 60 т.р. хотела наварить алкашка.
Ей на руки "дали" только 60 т.р и забрали квартиру. Всё правильно он написал
Гость
15 августа 2014, 11:27
Гость
15 августа 2014, 10:40
Ей на руки "дали" только 60 т.р и забрали квартиру. Всё правильно он написал
Где вы это увидели? Есть расписка, что она получила деньги.
Гость
15 августа 2014, 09:13
Детей жалко, теперь наверное попадут в детдом.
Гость
15 августа 2014, 09:12
Омерзительно...детей нельзя лишать жилья!!!Мама пусть бухает, детей под опекунство!!!
Гость
15 августа 2014, 10:07
Дети совершеннолетние все, не пропадут
Гость
15 августа 2014, 10:24
Гость
15 августа 2014, 10:07
Дети совершеннолетние все, не пропадут
Почему совершеннолетние, если был мат.капитал.
Гость
15 августа 2014, 11:17
Гость
15 августа 2014, 10:24
Почему совершеннолетние, если был мат.капитал.
Метринский капитал хотел обналичить покупатель (т.к. его можно использовать на покупку недвижимости и образования), а не мать-алкашка, а для нее видимо откат в 60тыс.
Гость
15 августа 2014, 09:04
Все правильно!
СУД вынес законное решение!
Гость
15 августа 2014, 09:01
Полку бомжей прибыло. Бухать надо меньше.
Гость
15 августа 2014, 09:01
Пусть едет к беженцам из украины в каштак, воду из кулеров пить. Или своих (даже и алкашню) у нас не поддерживают?
Гость
15 августа 2014, 09:54
А зачем всех в одну корзину мешать?
Людей, которые оказались в беде и алкашей, которые хотели навариться.
Причем здесь украина?
Гость
15 августа 2014, 10:35
Гость
15 августа 2014, 09:54
А зачем всех в одну корзину мешать?
Людей, которые оказались в беде и алкашей, которые хотели навариться.
Причем здесь украина?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий